28. septembril toimus Moskvas II ülevenemaaline kongress, kus osalesid „isereguleeruvad organisatsioonid, mis põhinevad projektdokumentide ettevalmistamisega seotud isikute liikmelisusel”. Kongressi kahepäevase töö üks peamisi tulemusi oli ülevenemaalise mittetulundusliku mittetulundusliku organisatsiooni - Riikliku Disainerite Assotsiatsiooni (NOP) - asutamine, mida võib pidada konverentsiprotsessi loogiliseks lõpuleviimiseks. iseregulatsioonisüsteemi struktureerimine disainisfääris. Venemaa esimese riikliku professionaalide ühenduse, Arhitektide ja Disainerite Gildi (GAP) juhatuse esimees Aleksei Vorontsov sai uue organisatsiooni presidendiks.
Täna ühendab NOP 25 isereguleeruvat organisatsiooni, kes esindavad enam kui 3000 Venemaa Föderatsiooni projekteerimisinstituudi ja -organisatsiooni huve elamuehituse, tsiviil- ja tööstusdisaini, samuti tuumaelektrijaamade, kosmosetööstuse projekteerimisel. ja eriotstarbelised. Litsentside kaotamise ja arhitektuuri- ja ehitusprojekteerimise valdkonna tegevust reguleerima ning õigusloome ning regulatiivse ja tehnilise baasi parandamiseks volitatud organisatsiooni tekkimisega loodavad kutsekogukonnale kõige positiivsemad lootused. Kuid ühegi praktiseeriva arhitekti jaoks pole saladus, et tööstuses on praegu sügav kriis ja mitte ainult majanduslik, vaid ka õiguslik, regulatiivne ja, kui soovite, ideoloogiline kriis. Täna räägime GAPi asutajaisade Pavel Andrejevi, Aleksei Vorontsovi ja Boris Levyantiga sellest, milliseid probleeme SRO kõigepealt lahendama peab.
Anna Martovitskaja, Archi.ru:
GAP ja NOP üks peamisi ülesandeid on arhitektuuri ja linnaplaneerimise valdkonna õigusaktide täiustamine. Millised küsimused on teie arvates siin esimesed lahendatud?
Aleksei Vorontsov: Esiteks, vastavalt FZ 148-FZ "Linnaplaneerimise seadustiku ja Venemaa Föderatsiooni teatavate seadusandlike aktide muutmisele" ja FZ 315-FZ "Isereguleeruvate organisatsioonide kohta" osaleme juba praegu aktiivselt valitsusasutuste tegevuses moodustada isereguleeruvate organisatsioonide süsteem. Pean ka väga oluliseks sammuks rahvusliku ühingu tegevuses, et osaleda Venemaa Föderatsiooni valitsuse dekreedi nr 87 "Projektdokumentatsiooni jaotiste koosseisu ja muudatuste teksti paranduste ja muudatuste teksti parandamise töös". nõuded nende sisule. " Üldiselt, kui loetleda kõik seadused, mis reguleerivad arhitektuuri ja linnaplaneerimise valdkonda ning vajavad muudatusi, võib see nimekiri väga pikaks muutuda. Lõppude lõpuks on see linnaplaneerimise seadustik, seadus "Arhitektuuritegevuse kohta", seadus "Hariduse kohta". Lisaks on ülitähtis taastada linnaplaneerimise tegevus reguleerimise sfääri - ainult tumm ei hüüa, et tänapäeval seda seadusandlikul tasandil tegelikult üldse ei tunnustata. Kuid just linnaplaneerimisest, objekti paigutamisest ja köitmisest saab alguse juba ehituse ohutus, mis on paigutatud ühe riigi prioriteedina!
Boris Levyant: Samuti on minu arvates äärmiselt oluline viia lõpule seadus "Tehniliste eeskirjade kohta". Tegelikult, olles kaotanud ehituskoodeksid kohustuslikuna, lõpetas ta nende väljatöötamise ja täiustamise, samas kui SNiP-sid asendavad tehnilised eeskirjad ei ole nende jaoks tegelikult asendajad ja kuigi arhitekte takistatakse rohkem kui aidatakse. Kuid standardid on igasuguse disaini alus! Kuid kõige olulisem ülesanne, millega SRO silmitsi seisab, näen ehitada selgeid suhteid ehitusprojekte arendavate arhitektide ja nende projektide heaks kiitvate organite vahel, kes seejärel ehitust kui protsessi kontrollivad. Venemaa arhitektuuripraktika üks valusamaid probleeme on see, et tegelikult tõrjutakse arhitekt oma projekti elluviimise protsessist välja. Autor kaotab kontrolli ehitatava üle, tulemus on koletu ja kogu kriitika lõpuks ehitatu suhtes langeb ikkagi arhitektile!
Pavel Andreev: Kahjuks on tänaseks tekkinud uus põlvkond disainereid, kes on harjunud töötama seadusi ja määrusi üldse arvestamata. Nende jaoks on peamine nõue kliendi oma ja raha jõud on ülimuslik nii esteetika kui ka kutse-eetika kaalutluste ees. Ja olen nõus oma kolleegidega, et tehniliste normide süsteemi kohandamine on tingimata vajalik, kuid veelgi olulisem on kohustada praktiseerivaid arhitekte neid määrusi tundma ja järgima. Eeskirjade järgimine on konstruktsiooni ohutuse põhinõude rakendamise esimene ja peamine etapp. Oskus nendega toime tulla on juba ande, võimekuse jms küsimus, kuid hoolimata sellest, kas arhitektil on need omadused või mitte, peab ta tagama disaini kõrge kvaliteedi.
Mis paneb teid uskuma, et SRO loomine muudab põhimõtteliselt disainerite kutsekogukonna olukorda?
Aleksei Vorontsov: SROde tekkimine muudab kahtlemata projektiteenuste turu tsiviliseeritumaks, loob puhta konkurentsikeskkonna ja keelab dumpingu. Pole saladus, et praegune pakkumissüsteem on keskendunud odavaima projekti valimisele ja võib-olla mõnes tegevusvaldkonnas tagab lõpptoote kvaliteedi just madal hind, kuid disain ei kuulu nende hulka. Ja selle pahatahtliku süsteemi vastu võitlemiseks, kui disainitellimused saavad tundmatud ja kogenematud bürood lihtsalt sellepärast, et nad teatasid madalaimast hinnast, kavatseb AGA olla kõige karmim. Eelkõige on nüüd pakkumistel osalemiseks vaja disainerite SRO lubamist. Ja see ei tähenda, et SRO ridadesse lubatakse ainult kõige teadlikumad - sisseastumine on garantii, et selle omanik vastutab rahaliselt oma töö kvaliteedi eest ja mitte ainult arendajatele, vaid (ja see on kõige oluline) tarbijatele - hoonete lõppkasutajatele …
Boris Levyant: Lisaks, nagu me juba kongressil arutlesime, on esemete kujundamise valdkonnas vaja parandada ka pakkumiste süsteemi. Mulle isiklikult tundus väga mõistlik ettepanek korraldada kõigepealt kvalifitseeruv pakkumine, kus võistlevad ainult disainerite tehnoloogiad ja kogemused - see tagab meile osalejate valiku, kes on tõeliselt võimelised tellimust kvaliteetselt täitma, ja alates Selle tulemusena saate valida odavaima teenuse.
Kuidas mõõdetakse arhitekti vastutust? Raha?
Aleksei Vorontsov: Jah, kujutage ette. Ideoloogiliste pöördumiste aeg on möödas. Mainet mõõdetakse nüüd rahas ja see on täiesti tavaline praktika. Pean silmas SRO liikmete kindlustussüsteemi. Eelmisel aastal alustasime kindlustusega, mille kogumaksumus oli 30 tuhat rubla, ja osutus Rostekhnadzorile meie registreerimiseks piisavaks. Seejärel töötas arhitektide ja disainerite gild välja uue kindlustustoote - SRO liikmete kohustusliku kollektiivse kindlustuse, mis maksab selle igale liikmele umbes 14 tuhat rubla. Kuid me ei peatu sellega ka: järgmine samm on SRO iga liikme isiklik kindlustus ja just see summa, mille eest arhitekt on kindlustatud, peaks aja jooksul saama tema maine kõige olulisemaks komponendiks. Kohtunik ise: kui ma kindlustasin oma ettevõtte ainult 14 tuhande rubla eest, siis võis mulle kõrvalise inimese silmis usaldada ainult kahekorruselise kuuri kujundamist. Ja kui mu kindlustusmakse on korralik summa, tähendab see, et olen kindel endas kui professionaalis ja mulle võib usaldada tõsise eseme.
Kuid selleks, et kindlustusselts nõustuks teid kindlustama miljoni dollari eest, peab see olema kindel ka nii teie professionaalsuses kui ka teie projekti adekvaatsuses.
Boris Levyant: Selleks luuakse sõltumatute ekspertagentuuride süsteem, mille peamisteks klientideks on kindlustusseltsid. Ettevõtete tellimusel kontrollivad need asutused kõiki projekte põhjalikult ja see tagab arhitektile lõppkokkuvõttes tingimusteta majandusliku kindluse.
Olgu, teeskleme korraks, et see kõik on juba reaalsus. Arhitekt on rahaliselt kaitstud ja tema õigus kontrollida projekti elluviimise protsessi on seadusega kaitstud ning lisaks on olemas laitmatult toimiv sõltumatu ekspertiisi süsteem - söövitav, kuid õiglane. Kas vajate nendes tingimustes riiklike ekspertide süsteemi või saab selle "lisalingi" kõrvaldada?
Boris Levyant: See on väga keeruline ja keeruline küsimus! Isiklikult olen veendunud, et projekti lõplik asjatundlikkus ning lõplik vastutus selle kvaliteedi ja elluviimise eest peaksid olema arhitektil endal ja SRO-l, mille liige ta on. Kuid ei tohiks unustada sellist olulist linki nagu klient. Ilma riikliku eksperdita ehitusvaldkonnas saab hakkama ainult siis, kui klient on seadusest tulenevalt kohustatud järgima heakskiidetud ja kokkulepitud projekti ning see kohustus ei ole nii fiktiivne kui tänapäeval de facto.
Pavel Andreev: Fakt on see, et ekspertiisi alguses tehti reaalset tööd optimaalsete lahenduste leidmiseks konkreetsete objektide rakendamiseks. Ja täna on sinna tööle tulnud palju noori kutte, kes mõistsid, et sõna "ei" võib teenida rohkem ja kiiremini kui alternatiivsete lahenduste otsimine. Ja täna lõpeb reeglina kõige esimene riigieksamiga visiit koos projektiga eelnevalt koostatud nõuete näidisloendi saamisega, mis peatab töö mitmeks päevaks või isegi nädalaks. Ja tegelikult ei tegele kõik arhitektid seetõttu projekteerimisega, vaid saatelehe ehitamiseks mõeldud veodokumentatsiooniga. Missugusest loovusest saab selles olukorras rääkida, millisest autori ürgajast? Üldiselt tuleb riigieksamite süsteemi ennast reformida, kuid selle täielik kaotamine viib minu arvates ainult veelgi suurema kaoseni. Lõppkokkuvõttes on see eksam see, mis teab kõiki standardeid, mis on selles linnas ja selles riigis välja antud.
Aleksei Vorontsov: Noh, loodame vähemalt. Üldiselt, nagu teate, on linnaplaneerimise seadustik otsustanud, et on olemas riigieksam ja on riigiväline eksam. Olen veendunud, et viimane muutub lõpuks olulisemaks kui esimene, sest olukord ehitusturul peaks isereguleeruvate organisatsioonide mõju tõttu dramaatiliselt muutuma.
Isereguleeruvad organisatsioonid nimetavad oma üheks olulisemaks ülesandeks personali professionaalset arendamist ja arhitektuuribüroode töötajate sertifitseerimist. Ja see on mõistetav: nii ehitustehnoloogiaid kui ka materjale täiendatakse pidevalt, nõuded konstruktsioonide ohutusele kasvavad ning kunagi kõrghariduse omandanud arhitekt võib oluliselt puududa. Mis on aga SRO arvates erialane areng? Lõppude lõpuks võivad traditsioonilised 70 tundi Moskva Arhitektuuri Instituudi erialase ümberõppe teaduskonnas praktiseerivat arhitekti vaevalt aidata …
Boris Levyant: Sellega on raske mitte nõustuda. Näiteks mina ja mõned mu töötajad täiendaksid meeleldi oma kvalifikatsiooni, töötades kuu või kaks Wolf Prixi või Tom Maine'iga. Kuid minge lugupeetud Moskva Arhitektuuri Instituuti ja kuulake väga lugupeetud, kuid tegelikust praktikast kaugel olevate professorite loenguid? Miks raisata oma aega ja neid õpetajaid, miks see roppus? Ma räägiksin pigem vajadusest luua pädevad atesteerimiskomisjonid, mis suudaksid arhitekti taset realistlikult hinnata.
Pavel Andreev: Kvalifikatsiooni saate parandada mitmel viisil - osaledes näitustel või konkurssidel, näiteks tegutsedes konsultantidena, osaledes välismaiste arhitektide meistriklassides. Kõiki neid tegureid arvestava hindamissüsteemi väljatöötamine võtab paratamatult aega, kuid kindlasti teeme seda.
Aleksei Vorontsov: Ärge unustage, et erialane praktika on iseenda kvalifikatsiooni pidev täiendamine. Järk-järgult kavatseme läheneda lääne arhitekti atesteerimise hindamise mudelile, kus eilset spetsialiseeritud ülikooli lõpetajat ei saa pidada professionaaliks, kõigepealt peab ta töötama mitu aastat praktikandina ja seejärel läbima midagi sobivat test. Nende eksamite tulemused, samuti kõik täiendavad "punktid" meistriklassides ja võistlustel osalemise eest registreeritakse spetsiaalsetes sertifitseerimisraamatutes. Sellest raamatust kujuneb välja kindlustussumma ja loomulikult lõpetatud projektid ning XXI sajandi vastutustundliku ja haritud arhitekti maine.