Pole inspireeriv koht
Moskvas on palju kohti, kus pole lihtne uskuda, et olete linnas, mis on täis arhitektuuri- ja kultuurimälestisi. Need piirkonnad on tüüpilised, kaootilised ja sünged. Kõige sagedamini ehitatakse "kadunud" kohad paneelmaja tüüpi elamute, mingi ammu ebapädeva tööstusliku ja terve tüpoloogiliste harulduste kogumi hulka, mis mingil teadmata põhjusel hõivavad ala, mille maksumus on lähedane maailma kõige kallimad megalinnad. Need on koondunud laiale vööle kolmanda transpordiringi ja MCC vahele. Parem on seal navigeerija abil navigeerida, vaja on kõige lühemaid teid ning tänavatel on sageli mitte ainult nimi, vaid ka number.
Need piirkonnad ei olnud populaarsed arenduspaigad ka 2000. aastate alguses, kui kohti oli piisavalt ja mainekaid, ning 2010. aastatel, kui kriis jagas prioriteedid ümber Moskva lähedal asuvate põldude kasuks. Nüüd on objektiivne ehitamiskohtade puudumine, mida täiendab linna linnaplaneerimise poliitika ja MCC käivitamine, andnud rohelise tule projektidele, mille eesmärk on “kadunud alad” ümber kujundada millekski moodsamaks, tõhusamaks ja mugavamaks.
Üks neist radikaalselt ümberkujundatavatest aladest asub Prospekt Mira ja Jaroslavli suuna radade vahel, vahetult selle taga on Sokolniki park. Avenüü äärsed eesmised hooned asendatakse kiiresti kirjude elamukvartalitega, mis on surutud endiste tööstuspiirkondade suurte ja mitte nii suurte reservaatide vahele. Nende asemele ehitatakse aktiivselt multifunktsionaalseid komplekse, näiteks projekti SPEECH kohaselt hakatakse aktiivselt ehitama Silver Fountain RC-d, lähedal asuv ADM lõpetab 1147 RC-d.
Siin, Novoalekseevskaja ja Malomoskovskaja tänavate ristumiskohas moodustasid kaks 1. Rižski rada ja Pavel Kortšanini tänav, moodustades sobivama sõna puudumisel väikese ala, 2012. aastal kutsus arendusettevõte "Turman" Sergei Skuratovi kavandama elamukompleksi (vt. 2012 lugu tema projektist).
"Enne kontseptsiooni kallale asumist käisin mitu korda objektil," meenutab arhitekt. - Ja ma vaevlesin iga kord mõttega: "Äkki me ei tee midagi?" - ümbritsevad hooned olid nii kaootilised ja vastumeelsed. Ei olnud selge, kas seda saab kuidagi sujuvamaks muuta, vähemalt mõnevõrra kompositsiooniliselt ja stiililiselt tähendusrikkaks muuta. Pidime välja pakkuma lahenduse, mis suudaks kogu piirkonna linnaplaneerimise sohust välja tõmmata, nii nagu parun Munchausen tõmbas ennast ja hobust rabast välja oma patsiga. Ja otsustasime, et teeme ära. Toome sellesse koomasse keskkonda mingisuguse teravuse, aktsendi, mis selle ellu äratab."
Domineerimise kontseptsioon
Tulevase elamukompleksi kohas asusid bensiinijaam, lagunenud bussijaama hooned ja lukksepa töökojad. Erandiks olid mitmed elamute ühe- ja mitme sissepääsuga paneelmajad ning instituudi GIPROSTROYMOST kõrge paneelmain, mis asus külas endise kultuurimaja hoonega, ja nüüd evangeelne kirik.
Piirkonna ainsad aarded on mitmed 19. sajandi lõpu "pseudo-vene stiilis" säilinud telliskivihooned - vendade Bakhrušinide lastekodu ja Aleksejevskaja pumpla, millest enamikku ehitatakse nüüd hõbedase purskkaevu hoonetega elamukompleks. Vanade tellistest ehitiste karisma, millel on punakaspruunidel fassaadidel eristuvad valged detailid, on vaevu piisav, et taluda siin aasta-aastalt kasvanud domineerivat paneeli ja tsingitud hallust. Kuid just nende kohalolek inspireeris Sergei Skuratovi meeskonda aktiivselt kasutama telliseid kui radikaalset vahendit keskkonna inertsuse ja kaose vastu võitlemiseks.
Lisaks materiaalsele aktsendile vajas kompleks sama silmatorkavat ruumilahendust. Tulevase kompleksi peamised parameetrid määrati eelnevalt kindlaks: siin pidi kasvama kaks hoonet, mille kõrgus oli 64 ja 37 meetrit (17 ja 8 korrust). Peamine kompositsiooniline küsimus oli see, kuidas ristmiku ümbrus ruumi kokku panna ja korrastada kahe köidiku abil, mis jäävad naabritest kõrgemale - eeskätt instituudihoonele.
Kaldus tähte meenutavale väljakule kogutud arvukatest koordinaatsüsteemidest valisid autorid kõige rõhutatumalt Pavel Korchagini tänava telje ja orienteerisid oma kompleksi paralleelselt selle ja instituudi hoonega, jättes välja arendamata kolmnurkse ala - vaba ruumi kõrge hoone peafassaadi ees. Sarnased tühikud jäid teiste väljakule avanevate hoonete ette. Kosmoses esineva mitmekesisuse tõttu on uue kompleksi ja instituudi torni vastastikune sõltuvus tunda pigem alateadlikult kui ehitatud koordinaatsüsteemi osana. Ansambel ei liida - siin eksisteerivad liiga kirjud ja ebavõrdsed elemendid. Kuid tänu selgele kompositsioonile, muljetavaldavale helitugevusele, võimsatele värvidele ja intensiivsele sisedraamale - Egodom toimib puuduva elemendina, mis loob korra ja ühendab kõike ümbritsevat.
Hoonete paaristatud koostis on ehitatud vastavalt klassikalisele skeemile - täiendused ja kontrastid. Sergei Skuratovi sõnul kasutatakse siin „selget arhitektuuritehnikat: kaks köidet, horisontaalset ja vertikaalset, töötavad juhi ja järgijana, nende vahel luuakse ruumiline dialoog. Sellest tulenev pinge on piisav, et tagada kompleksne roll linnaplaneerimise aktsendina, korrastades linnaruumi enda ümber ja andes väljakule uue kvaliteedi."
Iga keha plastilahus vastab täpselt selle rollile paari koostises. Esimest, kõrget, domineerivat hoonet eristab lisaks mõõtmetele rõhutatud dünaamika ja emotsionaalsus. Poolkõrgus lõige lõhub lameda rööptahuka monotoonsuse, mis kasvab välja keerukast struktuurist esimese korruse tasemel, mis on osa kompleksi sisehoovist. Vitraažvööd, mis on kergelt süvendatud "telliskeha" sisse, tajutakse õhuvahena, mille kohal hõljub ülemine korpuse osa, justkui oleks seda toetanud magnetpadi. Ja justkui magnetvoolude mõjul pöörleb keha teine pool kergelt ümber oma telje, paljastades kaldus nurga halva saatusega ruudu poole. Sellest väikesest, ainult kavandatud kõrvalekaldest paralleelsusest piisab kogu kompositsiooni dünaamika andmiseks.
Teine hoone on rahul teisejärgulise rolliga - vaoshoitud plastist kajab "suur vend", kuid ei korrata oma tehnikat kõiges. Näiteks kui esimeses köites ulatub ülemise ploki kolmnurkne väljaulatuv osa väljapoole, luues peafassaadile tõhusa väljalõike, siis teises on ülaosa kolmekorruseline osa vastupidi süvendatud, mida võib pidada viisiks väliskeskkonnaga konflikti minimeerimiseks ja silueti maalilisemaks muutmiseks.
Tellisklaasist kest
Kompleksi fassaadilahendus tundub lihtne vaid esmapilgul. Paljudele Sergei Skuratovi hoonetele iseloomulik materjal - käsitsi vormitud rikkaliku punakaspruuni värviga tellis oma maalilisuse, materiaalsuse ja soojusega - annab koos Egodomi lakooniliste mahtudega võimsa tõuke, mis võimendab ruummahulise ruumi tulemusi kompositsioon - ja rõhutab samal ajal austust suhtumises kõrval asuvatesse ajaloolistesse tellistest hoonetesse, näidates nende seatud traditsiooni järjepidevust.
"Tahtsime leida tasakaalu fassaadistruktuuri staatika ja dünaamika vahel," ütleb Sergei Skuratov.- Tahtsime teha asja, mis muret teeb. Ühelt poolt see šokeerib, provotseerib ümbritsevat ruumi ja teiselt poolt tekitab kindla stabiilsuse efekti, tekitades usalduse võimu vastu. Selle tagajärjel muutus maja imposantseks, kuid mitte uhkeks; korralik, kuid elus."
Telliskivi fassaadidel areneb staatika ja dünaamika, ruumi ja tasapinna peen ja kohati irooniline vastasseis. Arhitektid panid fassaadimängule paika kindlad reeglid ja rikuvad neid kohe, kuid nii delikaatselt, et ainult jooniste kontsentreerimise ja kontrollimisega on võimalik aru saada, mida ja mis kõige tähtsam, miks alguses deklareeriti ja siis muudeti.
Otsa- ja külgfassaadid on lahendatud erineval viisil. Viimased on tellistest vooderdatud vertikaalsete sammaste ja horisontaalsete liistude selge struktuur, mille taga kumab klaasist vitraažaken, mis peegeldab kas halli, nagu vana hõbe, või Moskva stiilis kahvatut taevast. Huvitav punkt: madala korpuse külgfassaadidel ja kõrge korpuse alumises osas lähevad vertikaalsed postid, ridade kaupa, poole sammu nihkega. Sammaste üsna kitsa lõhe tõttu ei tunne silmad kaugeltki kohe ära seda geomeetrilist nippi, mille tõttu alateadlikult tundub fassaad plastilisem ja elavam. Selle optilise efekti saavutamisel mängivad olulist rolli telliskivipostide taga asuvad kitsad lodžad. Nende sügavus kaob, andes koha "võre" lähedale surutud mini-laheakendele.
Ka horisontaalsete ridade kõrgus varieerub: alates kahekorruselisest kompleksi põhjast kuni ühekorruseliseks ülaosas koos üleminekuga pööningukorrusele, mis on suurenenud 2,5 korda, peites mainekaid katusekortereid ja avaraid, sügavaid terrasse, mis saab tulevikus klaasida, õhukese tellise "võre" taha või jätta nagu on, kui omanikud soovivad nautida mitte ainult vaateid, vaid ka värsket õhku.
Esifassaadidel, mis mängivad kompositsiooni "eelpostide" rolli, on meetriline rütm keerulisem. Ainult keskosa kitsas vertikaal tehakse külgfassaadidega sarnaseks - vitraažide taustal oleva telliskonstruktsiooni kujul. Nende külgedel vahelduvad malelaua kujul müüritise siledad tasapinnad ja pimedate "võre" sektsioonid.
Moskva päike ei saa linnarahvale meeldida chiaroscuro aktiivse mängimisega, kuid kõike, mida saab sellest välja pigistada, kasutades piiratud kogumit tehnikat struktuuriliste "võrede", vitraažakende, värvi ja tekstuuriga müüritise jaoks, arhitektid esindavad Egodomi fassaadidel.
Sisemaailm
Kaks erineva kõrgusega hoonet asuvad saidil üksteisega paralleelselt nihkega täpselt "torni" laiuses, vältides välimust "aknast aknani". Esimesel korrusel on hooned ühendatud tellistest aiaga, mis kaitseb kompleksi sisehoovi soovimatu kokkupuute eest keskkonna ja selle elanikega. Telliskivi piirde postid pidid kordama fassaadil olevate tellistest impondide rütmi, kuid majanduslikel põhjustel kahekordistati sambavahesid, mis tegi kavandatud võrdluse keerukaks; see on siiski loetav.
Täiendava takistuse loob tasemevahe - sisehoovi ruumi madaldatakse kolme meetri võrra. See lahendus, mida Sergei Skuratovi meeskond on Sadovye Kvartalas juba edukalt katsetanud, võimaldab saavutada sisehoovi privaatsust ja samal ajal seda ka struktureerida. Süvistatav sisehoov on jagatud mitmeks terrassiks, millest mõned on kompleksi elanike üldises juurdepääsus, on ühendatud treppide ja käikudega ning osa on mõeldud lasteaiarühmade jalutuskäikudeks koolieelsest kooliasutusest. ühes hoones, on isoleeritud. Arhitektide sõnul on see variant palju parem kui stylobate'i katusele tõstetud sisehoov, kus inimesed ei tunne end kaitstuna.
Teine oluline argument uppunud sisehoovi kasuks oli arhitektide soov teha kahekordse kõrgusega fuajeesid üheksa meetri kõrgusega. Selline elamu sissepääsu juures olev ruum loob täiesti erineva kvaliteediga atmosfääri ja suurendab kohe kompleksi staatust. Sissepääsu juures, millest lahutatakse esimene tase, on ka kohvikud ja üüritakse mitu ruumi.
Kogu krundi all on kahetasandiline maa-alune parkla, mille sissepääs on Novoalekseevskaja tänavalt läbi suure telliskivikaare, mis on kompleksi üks fotogeenilisemaid detaile, koos vaatega tagant avanevatele tellistest ja klaasist hoonetele. see oleks nagu sekundiks külmutatud mingisuguses aeglases tantsus, öeldes igale külalisele üheselt: "sisenete arhitekti Sergei Skuratovi loodud maailma."
Asjakohane julgus
Peal
Elamukompleksi Egodom veebisaidil avaldati Sergei Skuratovi tsitaat, milles ta kahetseb, et Moskva arhitektuuris on väga vähe julget ja samas asjakohast kaasaegset arhitektuuri. Esmapilgul ei saa need omadused üksteist orgaaniliselt täiendada. Julge võib ja peaks olema aktsent, autori arhitektuur, arhitektuur-žest, mis väidab domineerivat linnakeskkonnas. Asjakohasus on omadus, mida eeldatakse tavaliselt tausta- või keskkonnaarhitektuurilt, keskendudes tahtlikult juba olemasoleva hoone kõige õrnemale sisenemisele. Kuidas saab neid omadusi ühendada ühes arhitektuuriobjektis? See on nagu püüdlemine kaasaegse traditsiooni või mitmetahulise lihtsuse poole. Pole üllatav, et sellise kvaliteedi kombinatsiooniga hooneid pole palju. Imelik, et neid üldse on. Ja nende seas ilmuvad ootuspäraselt paradoksaalse tsitaadi autori teosed. Tundub, et Sergei Skuratovi arhitektuur on alati autori žest, äratuntav, särav, kaasaegne, sageli provokatiivne. Ja ometi on selle arhitektuur täiesti asjakohane. Võtke "Danilovsky kindlus": "elava" plastiku vormi julgus ja samal ajal hämmastav piisavus, vastavus ümbritsevatele ehitistele piki muldkeha. Sarnaselt on olukord Barkli-Plazaga Prechistenskaja muldkeha, Art-House'i või Burdenko tänava majaga.
Uuel majal Novoalekseevskaja tänaval on täielik õigus selles reas koht võtta. See leidis taas radikaalsuse ja korrektsuse, aktsendi (ikoonilisuse) ja asjakohasuse, individuaalsuse ja ansambli tasakaalu.
Sergei Skuratovi enda jaoks on need kontrastsed kombinatsioonid orgaaniline osa tema loomingust ja loomingutele omased omadused. Soov neid kombineerida on nii tavaline, et seda ei tajuta isegi mingisuguse erilise, erilise tehnika või meetodina. Pole üllatav, et Sergei Skuratov surub kategooriliselt maha kõik katsed “uskuda harmooniat algebraga”: “Pole vaja proovida igas meie projektis või hoones näha jäika metoodikat. Ta on läinud. On kompositsiooniprintsiipe, subjektiivseid eelistusi, on, ütleme nii, autori käekiri, mis liigub projektilt projektile ja moodustab minu loova isiksuse tuuma, muudab minu projektid äratuntavaks. Neid eristatakse, kuna just selle poole püüdlen, teatud terviklikkust, isegi lihtsust, kuid just sellises koguses, et mitte muutuda igavaks ega elutuks."
