Archi.ru:
Sügisel osales teie büroo Kaasanis Ecoberegi võistlusel. Miks otsustasite teha projekti linnakeskkonnale, kui teie peamine tegevusala on autori eramud?
Roman Leonidov:
Konkurssidel osalemine on katse produktiivselt hõivata töötajate aega aegadel, kui meil on aastakavas lünki. Et sõdur ei tukastaks. Töötoa lahtiolekuajad on alates 2010. aastatest muutunud. Kuni 2014. aastani oli meie uute klientide saabumise tipp oktoobris - veebruaris ning nüüd on see nihkunud jaanuari - aprilli juurde, mis on veidi hilja. Ja suve lõpp ja sügis on vaikne aeg, võistlusest saab osa võtta. Saime Kaasanis kolmanda koha. Meil on seal juba suur projekt, nii et tunneme Volga ja Kazanka jõe Säärel asuvat piirkonda hästi. Vastavalt võistlustööle oli vaja pakkuda arhitektuurne lahendus probleemsele muldkehale, mille raudteejaam Kremlist eraldab. Ja jaam on alati müra, haljastuse puudumine jne. Seda joont pidi käivitatakse uus maantee, kuid muldkeha tuleb korrastada, et inimesed saaksid puhata.
Mis oli teie projekti idee Ecoberegi konkursil?
Korraldage juurdepääs Kremlilt muldkehale. Tehke talle Kremli vaateplatvormilt "kamber". Panime paika jalakäijate tee ja sulgeme tee muldkeha nagu Barcelona. Teed ei näe, kuna see on allpool. See tähendab, et see on olemas, kuid mitte tüütu. See otsus tuli mõni tund enne sünnitust.
Esialgne olukord Kaasanis on järgmine: Shanghais Strelkal on metsik jahisadam, mis ei paista midagi. Inimesed ujuvad seal. Ülesandeks oli jagada see klastriteks, jagada voolud: lapsed, jalgratturid, puuetega inimesed, jahid … Aega oli vähe, sukelduda oli keeruline. Seal on Kreml - maamärk. Muldkeha muutmiseks vaatamisväärsuseks peate selle lihtsalt ühendama Kremliga mugava jalakäijate teega. Ja sulgege see teise domineerivaga. Meil on see rippsild, mis äratab tähelepanu. Nüüd on tee, kuid lärmakas ja ebamugav. Ja teeme jalakäijate teed maapinnast kõrgemale. Igal juhul järgite seda teed pärast Kremli nägemist, kui te ei kavatse kesktänavatel sisseoste teha. Piisab, kui paned paar punkti jalgrataste ja motorollerite rentimiseks ning see kõik keeb.
Ja rippsild - mõni tsitaat Zaryadye õhusillalt?
Mõnes mõttes jah, aga ka reaktsioon algsetele tingimustele. Poolring näib loomulikult olevat joone hoidmiseks ja siis selle viimiseks sinna, kuhu soovite. Sillalt paistab Kreml. Kuna seda pikendatakse, näete kõike muutuvas perspektiivis.
Mis te arvate, miks on Venemaa linnades toimunud iludusbuum?
See on võimude jaoks oluline valijate meelitamiseks. See on kiire ja nähtav kohe: kuus kuud - ja teil on mänguväljak, rattatee jne. Kõik tahavad vaheldust. Ja keegi ei näe, et viimased 25 aastat on olnud pidevate muutuste periood. Ütleme nii, et teede kvaliteet: pole mingit võrdlust sellega, mis oli 25 aastat tagasi. Varem oli ilma ratast lõhkumata võimalik provintsist läbi sõita. Nüüd on teed euroopalikud. Niisiis saavad võimud ilustamise abil näidata kiireid ja ilmseid muutusi.
Mis te arvate, kas võimud üritavad inimesi linnadesse meelitada, sest 25 protsenti linna kassast on üksikisikute maksud?
Mitte. Kuhu rohkem meelitada? Ma arvan, et meil on Ameerika eeslinnade variant. Veedan juba neli päeva linnast väljas. Meil on nagu Ameerika linnades: on olemas pealtkuulamisparklaid, kus inimene jätab auto maha ja istub autosse, milles reisib neli inimest, ja ainult nelja reisijaga autol on õigus sõita mööda kiirteed. Ja see, kes on üksi oma lamamistoolil, trügib õiges sõidureas.
Kas nad teevad bla-bla-auto kaudu võrgus koostööd või mis?
Ei, see pole vajalik, sama ettevõtte töötajad saavad ühineda. Lisaks peate maksma teede eest - umbes 30 dollarit päevas saab, kui reisite New Yorgi äärelinnast Manhattanile. Ühel inimesel on raske, aga kui autos on 5-6 inimest, siis tundub, et pole midagi.
Haljastus koosneb väikestest vormidest ja sageli lühikese elueaga paviljonidest. Kuidas suhtub arhitekt ajutisse arhitektuuri? Kas pole kahju, et 20 aasta pärast nad purunevad?
Kogu arhitektuur on ajutine, kui me räägime eluasemest, mitte aga sakraalsest arhitektuurist laiemas mõttes templist muuseumini, millel on võimalus kaua elada. Paljud mu hooned on edasi müüdud. Osa rekonstrueeriti, osa telliti rekonstrueerida, laiendan neid, kohanedes uue kasutusega. Kuid mul pole kahju, kui need hävitatakse. See on üks salajasi unenägusid - näha, kuidas need purunevad.
Kas maja pole arhitekti jaoks "laps"?
Kõigepealt jah, siis ei. Maja on 7 aastat ehitamisel olnud ja te ei näe protsessi, kuid nad lagundavad selle kiiresti ja näete, kuidas kõik töötab. Kunstnik näeb protsessi ja tulemust, kuid meie riigis võtab see protsess aastaid, nii et maja struktuuri näete ainult sel hetkel, kui see puruneb. Osaleksin lammutamises. Ülejäänud aja ei saa te seda dünaamiliseks tervikpildiks kokku liimida. Vastupidavus pole minu jaoks oluline. Minu jaoks lõppeb maja kallal töö hetkega, kui olen teinud pliiatsi visandi. Siin lõpeb loovus ja algab hoolikas töö. Esimese visandi tunnetamine ja lõpuni kandmine on keeruline. Igal majal on oma saatus. Mõni on sündinud kahe aasta jooksul, kiiresti ja mõni murrab kaua läbi, murrab kesta. Näiteks on klient ZEPPELINi maja ehitanud kümme aastat ja nüüd kavatseme selle valmis ehitada, sest pere koosseis muutub.
Kas sa tõesti ei taha, et maja seisaks viissada aastat, nagu Palladio villad?
Mida see viie tuhande aastase arhitektuuriajaloo taustal muudab? Olen selle teema suhtes ükskõikne. Ma arvan, et mu pliiatsi visandid kestavad kauem kui ehitatud majad.
2000. aastatel kehtis atraktiivse mittelineaarse arhitektuuri paradigma ja seejärel asendati see ökoloogilise suunitlusega tagasihoidlikumale. Palun kommenteerige seda suundumust. Selle trendi dikteerib keeruline majanduslik olukord. Nüüd on krundil valmis maja ostmine odavam kui tühi krunt. Nüüd on peamine asi veenda klienti seal ehitatut lammutama. Sest selliste majade ümberehitamine on põrgu kõigile: arhitektile, ehitajale, tellijale. See on kompromisside tee, mis ei vii heani. Ja see on majanduslikult kahjumlik. Maja lammutamisel ja uue ehitamisel võidab klient vähemalt kaks aastat ehitust ja 15–20 miljonit rubla. Rekonstrueerimiseks on koefitsient. Ümberehitamine on alati kallim, keskmiselt 1,5 korda. Ja lammutamine maksab nullist 1,5 miljoni rubla juurde. Rekonstrueerimise ajal on vaja teha mõõtmised, seejärel teha uuring, sest me muudame alati midagi sees, sest pole selge, kellele maja ehitati, millest see tehti või mõõtmised näitavad, et see on viltu. Siis selgub, et ventilatsiooni ei olnud, kuid tundub, et soovite seda, ja põrandalagede kõrgus ei võimalda. Raskused algavad suhtlusega. Maja laiendamisel on erinevate sihtasutustega liitumine samuti alati keeruline ja isegi ohtlik.
Vastavalt sellele pikendab see projektitöö aega ja mahtu. Ja maksumus ei suurene mitte pooleteise, vaid kaks ja kolm korda. Ja kõige huvitavam algab siis, kui läksime ehitusplatsile, eemaldasime fassaadidelt osa krohvist - ja siis tuleb midagi ette. Ja algab projekti kohandamine, täiendav uuring. Kui suudan hooaja jooksul uue maja ehitada ja järgmisel hooajal selle välisviimistluse anda, siis rekonstrueerimisega - mitte kunagi. Vähemalt kolm kuni neli aastat. Ja selle aja jooksul kasvavad lapsed suureks, milleks lapsed olid mõeldud. Kas on ikkagi võimalik öelda, et majandusliku olukorra tõttu on stiil muutunud üksikautori žestist rahuliku puitarhitektuuriga?
Ei, see on paralleelne lugu. Neid on mõlemat. Puidust suvilad on keskmine teema, püüd sõnastada keskmised statistilised päringud ja vastata neile professionaalselt, elementaarselt õigesti, nii et maja pilt oleks samal ajal loetav.
Kas tüüpilise puumaja pildil on seos piirkonnale iseloomuliku arhetüübiga? Millele peaks arhitekt tüüpiliste majade kujundamisel tähelepanu pöörama? Arhetüüpe on kaks - linnumaja ja piibuga lastemaja. Järgmisena manipuleerime detailidega. Vajalik on kaetud terrass, kuid rõdu puudub. Maakodus elamise tava järgi otsustades pole teise korruse rõdu kunagi kasutusel, välja arvatud öösel suitsetama minek. Seda pole lihtsalt vaja, kuigi see aitab kodusid müüa.
Elamute projekteerimisel on peamine asi horisontaalne, et inimese skaala oleks selge. Oluline on korruselisus täpsustada, mitte unustada kompositsiooni kolmeosalist. Hea arhitektuuri teeb erinevaks see, et selles kasutatakse kõiki tuhat aastat tagasi avastatud põhilisi kompositsiooniseadusi. Need ei ole stiiliga seotud. Nagu inimesel on jalad, kere, pea, nii on ka maja. Jalad - alus. Kere on üks või kaks korrust, pea on katusealune ruum, katusealune katusega.
Millised on traditsiooniliste põhja- ja lõuna-vene maja tunnused? Kas need kajastuvad tänapäevastes suvilates?
Arhangelski onnide jaoks on iseloomulikud merineitsidega rõdud, mis peletasid kõik halva ära. Rõdu kohal olid nn "taevas", tähtedega võlvid. Kuid seda on raske tänapäevaseks arhitektuuriks tõlkida. Varem ehitasid kõik endale, kuid järgides ühist traditsiooni. Nüüd on see traditsioon kadunud ja nad ehitavad mis tahes viisil, tappes maastikku. Maja konfiguratsioon sõltus elustiilist. Arhangelskis ei olnud mõisa hoonete vahel vahet, kõik oli suletud: maja, taluõu ja rehepeks, sest inimesed said veeta nädalaid lume all. Ja lõunas, Stavropoli piirkonnas, on see väga kuum, nii et terrass ja sissepääs olid päikese ja stepituulte eest suletud. Talvel kaunistasid inimesed maja, talupoeg võttis kirve ja tegi nikerdusi. Ja nüüd see ei toimi, sest linnainimesed tulevad oma koju.
Ja kuidas on läänes arhetüüpsete majadega? Seal on palju säilinud, sest piirkondlikud nõuded on väga ranged. Lõunas on see traditsiooniline tellistest ja kivist arhitektuur ilma detailideta ja põhjas, näiteks Norras, on murukatused väga populaarsed. Kuigi see tehnika ise on eksisteerinud juba 9. sajandist.
Millised tendentsid on autorimajades täna?
Kasvab noorte arhitektide põlvkond, sest vanem põlvkond lahkub suurest arhitektuurist. Kuid disainermaju on ikkagi vähem kui me tahaksime. Inimesed ei tee head ja halba vahet, nad ei pöördu maja ehitamisel arhitekti poole. Internetist leiate juba valmisprojekte, kuid nad isegi ei tee seda.
Majandusolukorra tõttu on maamajade suurused muutunud väiksemaks, kas need lähenevad Euroopa suurustele?
Suurmajade segment on alati olnud kitsas ja see on säilinud. Pigem võime öelda, et sellised äärmused nagu tohutu mitme tuhande ruutmeetri suurune maja väikesel krundil või tohutu maa, mis asub Moskvast 150 km kaugusel ja kuhu keegi ei pääse, on kadunud.
Kas on võimalik öelda, et kliendipõlvede vahetumisega autorimajades on rohkem modernismi kui klassikat?
Ei, nagu varemgi, umbes võrdsed osad mõlemast. Alati on konservatiive ja uuendajaid.
