Puidust Valimine

Puidust Valimine
Puidust Valimine

Video: Puidust Valimine

Video: Puidust Valimine
Video: Märka märki! 4. osa. Ületuskoha valimine. 2024, Märts
Anonim

Parima puitu kasutava arhitektuurse ehitise auhind ARCHIWOOD asutati möödunud sügisel. Projekti põhipartner on Rossa Rakenne SPb (HONKA eksklusiivne edasimüüja), kaaskorraldaja on PR-agentuur "Kommunikatsiooni reeglid". Olles 2009. aasta oktoobris arhitektuurimuuseumis toimunud näitusega "Uus puit 1999-2009" oma põhimõtted teatavaks teinud, hakkas preemia taotlusi koguma, see valmis märtsis ja eelmisel nädalal määras ekspertnõukogu nimekirja. Lisaks professionaalsele žüriile kutsutakse kõiki üles valima parimad projektid: hääletamine on avatud veebisaidil www.archiwood.ru. Selle kuraator Nikolai Malinin räägib, millega auhind finišisse jõuab:

„ARCHIWOODi auhind - nagu määruses on öeldud - pandi alus„ kaasaegse arhitektuuri (ratsionaalne, ökonoomne, keskkonnasõbralik, vaimukas) ja puidu kui sellise loomise ideaalse materjali propageerimiseks. Näitus MUARis mitte ainult ei demonstreerinud sellise arhitektuuri olemasolu Venemaal (siin koguti kümne aasta parimad), vaid oli ka omamoodi auhinna häälestuskahvel. Olime muidugi mures: kas see arhitektuur jätkub ka kriisiajal ja kas sellest on näiteid väljaspool Moskva piirkonda. Kuid tegelikkus ületas ootusi: auhinnale esitati 145 avaldust!

Tõsi, mõned neist olid objektid, mida juba MUARil näitusel esitleti, kuid see ei ole määrusega vastuolus: auhind on iga-aastane ja alumise kronoloogilise piirina võeti märts 2009. Ja mitte need teosed ei moodustanud auhinna muljetavaldavat geograafiat. Lisaks Leningradi ja Nižni Novgorodi oblastite, Krasnodari territooriumi (Venemaa arhitektuurifirma) osalemisele esitati ARCHIWOODi auhinna taotlused Irkutski, Astrahani, Tšeljabinski, Tveri, Kostroma, Vologda, Vladimiri, Kaluga, Novosibirski oblastist, Altai territooriumilt ja Tatarstani Vabariigist. Konkursil on ka erikülaline Riiast - ta on siiski väga eriline, sest selle projekti autor on Moskva arhitekt Totan Kuzembaev.

Tõenäoliselt näib meie rahulolu sellise leviala laiusega mõnevõrra nõukogude stiilis, kuid see oli ARCHIWOODi esimene ülesanne: jõuda piirkondadeni, uurida seal toimuvat, leida tundmatuid meistriteoseid ja avastamata talente. Ja see on tõesti tore, et esitatud tööde kvaliteet on üldiselt väga kõrge. Millised on hotellid Vyksa linnas (büroo "DA"), objekt "Ma ei tea" (Aleksei Tomilov), maja Volga ääres (büroo BERNASKONI) või dacha Novosibirski oblastis Izdrevaya külas (Andrei Tšernov)! Ja Nižni Novgorodi büroost "DA" (Zoja Rjurikova ja Mihhail Noginov), mis esitas ka bussipeatuse Zeleny Gorodi külas ja Altai "Vee teetoa", sai enamiku nõukogu liikmete jaoks tõeline avastus. Kõik ülalnimetatud objektid, samuti kogu materjal, mis pika nimekirja üldiselt moodustasid, on saadaval auhinna veebisaidil - isegi kui objekti pole valitud.

Hoolimata kuraatori rõõmust oli ekspertide nõukogu range. Tööd hinnati Hamburgi skoori järgi ilma igasuguse leebuseta. Seetõttu moodustasid valdava osa nimekirja kuulsate meistrite esemed. Aleksander Brodski ja Totan Kuzembaev, Nikolai Lüslov ja Sergei Tšoban, Dmitri Dolgoy ja Nikolai Ljutomski, Aleksei Kozyr ja Jaroslav Kovaltšuk, Anton Nadtotši ja Vera Butko, Peterburi Stuudio 44 ja Asadovi töökoda … Kuid tõeliseks rekordiomanikuks osutus Nikolai Belousov - kõige innukam ja järjekindlam puitarhitektuuri entusiast. 9 auhinnale esitatud hoonest ja 11 projektist valiti 9 tööd!

Siin tekib muidugi tähelepanelikule lugejale mõistlik küsimus: selgub, et ekspertnõukogu liikmed hindasid ise oma teoseid? Jah, me peame ütlemaet puitarhitektuuri valdkonna autoriteetsete spetsialistide ring on äärmiselt kitsas. Kuid ka naeruväärne oleks ignoreerida huvitavat tööd lihtsalt sellepärast, et selle tegi ekspertnõukogu liige. Seetõttu ei olnud seda olukorda võimalik täielikult vältida ja probleemi teravuse kõrvaldamiseks moodustati žürii (kes valib võitjad) just selle tingimusega: selle liige ei saanud olla arhitekt, kelle tööd kuulusid nimekirja.

Salajase hääletamise tulemusena (kandidaadid esitasid ekspertnõukogu liikmed) koosnes preemia žüriist arhitektid Juri Grigoryan, Ilya Utkin, Svetlana Golovina, Peterburi Rossa Rakenne Moskva büroo juhataja Vladislav Savinkin Aleksander Lvovski, arhitektuurikriitikud Grigory Revzin ja Nikolai Malinin. Paralleelselt professionaalse žürii tööga avaneb ka veebihääletus. Selles saavad osaleda kõik soovijad, mille jaoks piisab, kui minna auhinna veebisaidile (www.archiwood.ru) ja hääletada igas nominatsioonis oma lemmiku poolt.

Ägedate arutelude tulemusel jäi viis kandidaati. Oma eelmisel koosolekul leppis ekspertnõukogu kokku, et kandidaadid selgitatakse välja alles pärast pika nimekirja kogumist. Tahtsime tõepoolest vältida olukorda, kus nominatsioon on tühi või vastupidi, originaaližanri töö kaotab sobiva nominatsiooni puudumise tõttu oma šansid. Pärast kõigi tööde ülevaatamist otsustas nõukogu mitte minna traditsioonilist rada - nominatsioonide moodustamist funktsiooni järgi (eramu, ühiskondlik hoone, väike vorm jne). Lõppude lõpuks räägime puust ja siin on oluline, kuidas ja milleks see elab. Seetõttu nõustus nõukogu kriitik Grigory Revzini ettepanekuga moodustada kandidaadid vastavalt puu kasutamise põhimõttele. Seega - viis nominatsiooni: "Funktsioon", "Konstruktiivne", "Puit viimistluses", "Kunstiobjekt", "Projekt".

Tõsi, "Arhitektuuribülletääni" peatoimetaja Dmitri Fesenko võttis kategooriliselt sõna kategooria "Eramaja" hävitamise vastu - "mis on selles arhitektuurisegmendis peamine". Tõepoolest, on raske mitte tunnustada vastuolulist nominatsiooni "Funktsioon", kus eramud eksisteerivad koos vannide ja vaatetornidega. Teiselt poolt, nii seal kui seal töötab puu ühtemoodi, erinevus on ainult mastaabis. Kuid arvestades, et praeguste vannide pindala on mõnikord alla 500 meetri, otsustas nõukogu, et kvantitatiivne mõõtmine ei tohiks olla määrav.

Kui proovitükkide eraldamine, kus puu mängib konstruktiivset ja dekoratiivset rolli, oli vastupidi hädavajalik. Tõsi, vaieldav jääb siia: näiteks Pjotr Kostelovi või Totan Kuzembaevi ("Er") majadel on puitkonstruktsioon, kuid samal ajal pakutakse neid nominatsioonis "Puit kaunistuses". Miks? Sest just puu dekoratiivne roll on neis kõige huvitavam. Nagu ka igas “kunstiobjektis”, võib soovi korral leida teatud funktsiooni (suitsetamine, mõtlemine, mediteerimine), kuid objekti sellesse sektsiooni paigutamiseks oli määrav just selle kunstiline, mitte praktiline komponent.

Kokku pääses nimekirja 50 tööd. Kõiki neid esitatakse veebisaidil www.archiwood.ru (autorite pakutava täielikkusega) ning lisaks lisatakse need auhinnakataloogi ja eksponeeritakse ARCHIWOOD-2010 stendil Keskmajas. Kunstnikud II Moskva arhitektuuribiennaali raames. Ekspositsioon paigutatakse otse hoone sissepääsu juurde ja selle kujundusega tegelevad sama kuulsad paarid, kes MUARis oktoobri näituse tegid - Vladimir Kuzmin ja Vladislav Savinkin. Ekspositsiooni kuuluvad ka tuntud puutööliste meistriklassid, ehitusfirmade esinemised, Olga Sevani reportaaž eelseisval konverentsil „Puit kultuuris. Puidukultuur ", samuti kirjastuses TATLIN ilmumiseks ettevalmistatava raamatu" Uus puidust 1999 - 2009. Vene arhitektuur identiteeti otsides "esitlus. Ja loodetavasti on tal aega sealt ära tulla.

Soovitan: