Archi.ru: Roman, sa annad väga harva intervjuusid - mul on viimase paari aasta jooksul õnnestunud leida ainult üks ja see on pühendatud sinu suure nimekaimu Ivan Leonidovi loomingule, kelle loomingust sa suure isuga räägid. Mis on selle ebameeldivuse põhjus ajakirjanikega vestluste vastu?
Roman Leonidov: Kui aus olla, siis see pole üldse minu pahameel ajakirjanike vastu. 1990. aastatel, kui ma lihtsalt saabusin kodumaalt Harkovilt Moskvasse ja korraldasin Shabolovka büroo, küsitlesid mind väga paljud erinevad väljaanded ja siis vaibus meedia huvi järk-järgult. Ja ma arvasin kuidagi, et see on üsna loomulik, sest tegelen maamajade ja privaatsete interjööridega ning need žanrid jäävad vastupidiselt ühiskondlikult olulistele objektidele ja suurtele linnaplaneerimisotsustele peaaegu alati varju. Lisaks ei saa ma paljusid oma teoseid põhimõtteliselt näidata - mitte kõik kliendid ei unista väljaannetest ja kuulsusest. Nii et selles mõttes tuleb oma ambitsioone piirata.
Archi.ru: Kuidas Shabolovka alguse sai? Minu teada elustate nüüd seda kaubamärki, vaatamata sellele, et Roman Leonidovi büroo edukalt töötab?
R. L.: Shabolovka leiutasin 1999. aastal, Moskva töö kolmandal aastal. Töötasin tol ajal arhitektuuri- ja ehitusbüroos "Agora" ja sain seal järk-järgult faktiliseks partneriks, kuna enamik arhitektuuritellimusi käis läbi minu. Seda staatust ei olnud seal aga võimalik vormistada ja seetõttu oli vajadus nende oma ettevõtte järele küps. Üürisime oma esimese kontori tegelikult Shabolovka piirkonnas, ehkki ausalt öeldes on ettevõtte nimi geograafiaga seotud vaid osaliselt. Esiteks oli see kommertslik käik - seal on Ostozhenka, on Roždestvenka, olgu see siis Shabolovka. Ja ta õigustas ennast - aasta jooksul teadsid bürood. Ja bränd osutus nii edukaks, et mingil hetkel sain aru, et see varjutas mind ise. Ja siis saabus õigel ajal keskeakriis, uhkus hüppas, tahtsin oma tööd rohkem isikupärastada ja 2007. aastal nimetasin ettevõtte ümber Roman Leonidovi arhitektuuribürooks. Lisaks võimaldas isiklik kaubamärk meil veidi hindu tõsta, kuna disainiskeem ise on radikaalselt muutunud - kui büroo võtab maja projekti, siis hakkan seda tegema ainult mina. Tegelikult garanteerin kliendile, et ta saab autori arhitektuuri. Tõsi, viis aastat hiljem puutusin kokku veel ühe probleemiga: nüüd tulevad kõik minu juurde. Ja peate kas töömahtu rangelt piirama või tegema korraga kolm või neli projekti, mis on küll füüsiliselt võimalik, kuid äärmiselt tervisele kahjulik. Nii et nüüd taaselustatakse "Shabolovka" kui töötubade komplekt, mis tegeleb peamiselt interjööridega ja millel on suur loomevabadus.
Archi.ru: Kas käisite algselt Moskvas kavatsusega hõivata äärelinnaehituse nišš?
R. L.: Ehitasin oma esimese maja tagasi Harkovisse, nii et läksin siia, teades juba hästi, kuidas seda tehakse. Kuid loomulikult ei saa ma öelda, et olen alati unistanud töötada just selles žanris. Nagu peaaegu kõik minu põlvkonna arhitektid, kes lahkusid instituudist suure teoreetiliste teadmiste kohvriga ja leidsid end täiesti omaette, olin sunnitud iseseisvalt aru saama selle ameti põhitõdedest. Esimesse koju jõudsin alles kümnendal praktikaaastal, enne seda tegin mida iganes - joonistasin märke, kujundasin mööblit ja kujundasin interjööre. Mäletan, et küsimusega "mis on töötav mustand?" Mul polnud tegelikult kellegi poole pöörduda: instituudi õpetajad kehitasid vaid õlgu. Nii et pidin ennast kõiges harima: mäletan, et meie ülikooli raamatukogust leitud „Arvamuse koostaja käsiraamat“aitas mind tohutult - kserokseeriti ja korrutati, seda kasutatakse siiani meie töökojas aktiivselt ja kõik noored töötajad uurivad seda ilma läbikukkumiseta. Olles ise tundnud, kui raske on mitte osata oma ideed materjaliks ja ehitajatele arusaadavasse keelde tõlkida, töötan nüüd ennetavalt, kinga noori spetsialiste võimalikult kiiresti.
Archi.ru: Kas eelistate palgata tudengeid?
R. L.: Üliõpilased või äsja lõpetanud inimesed, üldiselt noored arhitektid, jah.
Archi.ru: Ja milliseid omadusi peaks noor büroo palkama?
R. L.: Tõenäoliselt peaks ta suhtlemises mulle just meeldima. Kuna diplom mind ei huvita, siis ma portfelli ei vaata ja peaaegu keegi ei hoia oma visandeid. Haruldane rumalus! Näiteks ei taha ma uurida arvutis tehtud joonistusi ja visualiseeringuid, minu jaoks on oluline näha, kuidas see konkreetne inimene töötab ja mõtleb, kuid võib-olla ainult üks viiekümnest salvestab oma visandid, ülejäänud reegel, pole midagi näidata. Ja isegi proovitööde korral ei näe ma ausalt öeldes erilist mõtet - suure tõenäosusega teeb kandidaat kõik hirmust ja võtab siis paratamatult hoogu maha. Seetõttu nõustun tööks, keskendudes ainult inimese sisemisele tundele ja hakkan siis seda oma töös aeglaselt kontrollima, alustades lihtsamatest loovülesannetest. Töötoas on mitu lihtsat reeglit: kujundame ainult käsitsi, täiendame pidevalt joonistamisoskust (kord nädalas on meil rühmatunnid - ma arvan, et see on suurepärane võimalus kolleege paremini tundma õppida), näitame ainult ühte versiooni töö, mida me ise peame parimaks. Muidugi toob see paratamatult kaasa teatava töötajate voolamise, kuid need, kes jäävad, moodustavad tõeliselt tugeva meeskonna.
Archi.ru: Kuidas korraldatakse tööd büroos? Kui ma teie kirjeldatud skeemist õigesti aru sain, pole teil brigaade?
R. L.: On väikeseid arhitektide gruppe, kes koos suudavad juhtida 5-6 projekti korraga, kuid mina vastutan nende kõigi eest. Kõik iga objekti põhiküsimused lahendavad mina, riigipea ja riigipea.
Archi.ru: Teie töökoja veebisaidil ilmus hiljuti teave, et avasite oma kontori ka New Yorgis. Kas töötate kahel kontinendil korraga?
R. L.: Paljud mu klassikaaslased elavad ja töötavad New Yorgis, sealne Kharkivi diasporaa on üldiselt üsna tugev. Läksin sinna elama ja ringi vaatama ning peagi ilmus esimene klient, kellega olin siin varem koos töötanud. Muidugi pole mul mingit soovi kohalikule turule integreeruda - mul on vaja selleks kogu oma jõud visata ja veeta mitu aastat oma elust, ma tean kindlalt, et saan sellega hakkama, kuid ei näe erilist põhjust oma tegevuse lõpetamiseks. asutatud äri Moskvas. Lisaks käsitletakse Ameerikas maamaja žanrit täiesti erinevalt - keegi ei ehita seal lastelastele maja. Maja on asi, mida on kasutatud maksimaalselt 10 aastat, seega on materjalidele ja arhitektuurile esitatavad nõuded asjakohased. Teisisõnu, kaasaegses Venemaal on palju rohkem võimalusi loominguliseks eneseväljenduseks ja mul on siin mugavam töötada, kuigi olen universumile väga tänulik selle võimaluse eest, et näen seestpoolt ja võrdlen vene keelt ja Ameerika kinnisvaraturgudel.
Archi.ru: Milline on töökoja tellimuse ülesehitus praegu?
R. L.: Maakodude ja interjööride vahel umbes viiskümmend viiskümmend. Reeglina ehitame kõigepealt maja, seejärel lõpetame selle seestpoolt. Lisaks teeme kohvikute ja restoranide interjööre. Kuid kontoritega me praktiliselt ei tegele, ilmselt ei jõua me hinna sisse. Ja vaevalt me ka võistlustel osaleme, ausalt öeldes ei taha me lihtsalt bürokraatlikku masinat tormata.
Archi.ru: Kui mugav on teil nüüd pärast nii palju aastaid äärelinnaehituse žanris?
R. L.: See žanr ei saa peaaegu igavaks. Lõppude lõpuks on see suhtlus, see on alati konkreetne inimene, tema iseloom, tema ajalugu. Kui aus olla, siis olen alati üllatunud, kui kuulen, et minu majad on üksteisega mõnevõrra sarnased. Minu arvates on nad kõik erinevad ja igaüks neelab erinevate sisendite ja erinevate asjaolude summa. Kui ma üürimaju ei tee, tegutsen universaalsemate kategooriatega. Nüüd on meil just selline projekt pooleli - projekteerime tervet küla, kus maju antakse pikaajaliselt välja üürile. Oleme selle küla kohta koostanud üldplaneeringu, töötanud välja suvilate "joone" ja nüüd valime eelarvesõbralikuma ehitusviisi. Keskenduti lakoonilistele ja keskkonnasõbralikele lahendustele ning nende majade välimuses domineerib puit.
Archi.ru: Puit on ühel või teisel viisil olemas peaaegu kõigis teie projektides ja mitte ainult viimistlusmaterjalina, vaid ka maja konstruktiivse alusena.
R. L.: Puit on äärelinna arhitektuuri olemus. Võib öelda, et on palju plaate, näiteks see, et see on kõige soojem, elavam ja huvitavam materjal, kuid minu jaoks on need kõik detailid, tajun puitu kui žanri sünonüümi, milles töötan arhitektina. Seetõttu otsin pidevalt uusi võimalusi ja tehnoloogiaid. Nüüd proovin tutvustada puitkarkassmajade ehitamise tehnoloogiat. Olen pikka aega otsinud konstruktiivset skeemi, mis võimaldaks mul projekte võimalikult kiiresti ja tõhusalt ellu viia ning puittaladest raam, mille vahelist ruumi saab täita mis tahes materjaliga, osutus ideaalne lahendus sellele probleemile. Selle skeemi peamine eelis on see, et sel viisil ehitatud maja ei vaja kompensaatoreid - raam ei kahane, mis võib oluliselt vähendada maja ehitamisperioodi ja tagada selle edasise probleemivaba töö, tagades jäikuse ja stabiilse stabiilsuse struktuur, selle erakordne töökindlus ja vastupidavus.
Archi.ru: Kuidas erineb see skeem puitmajadest?
R. L.: Suures plaanis pole midagi, välja arvatud see, et me ei keskendu raamile, luues arhitektuurse pildi, täites selle mitmesuguste materjalidega. Puitkarkassskeemi järgi ehitatud maja saab teha vähemalt täielikult klaasist. Võite kasutada ka võileiba, erinevat tüüpi puidust tala, mis tahes vooderdust - see mitte ainult ei anna mulle arhitektina maksimaalset loomingulist ruumi tekstuuride kujundamisel ja kombineerimisel, vaid võimaldab teil ka lõpliku toote hinda oluliselt muuta, pakkudes kliendile nii äärmiselt ökonoomseid lahendusi kui ka kalleid auväärseid struktuure … Ja kui me räägime pikaajalisest perspektiivist, siis mulle tundub, et just sellised universaalsed lahendused on äärelinna kinnisvaraturu tulevik usaldusväärne, lihtne ja välimuselt võimalikult mitmekesine.
