– Kuidas tekkis uue muuseumi "Leningradi kaitse ja piiramine" ehitamise idee?
- See on väga pikk ja traagiline lugu. Kohe pärast Suure Isamaasõja lõppu loodi Leningradi soolalinna territooriumile muuseum, mis võib-olla on parim sellele sõjale pühendatud. See kogus originaalseid esemeid ja dokumente, seadmete näidiseid ja nii edasi. Kuid "Leningradskoe juhtumi" ("Leningradskoe juhtum" - seeria kohtuprotsesse 1940. aastate lõpus - 1950. aastate alguses Leningradist pärit partei- ja riigijuhtide vastu - toim. Märkus) käigus hävitati kogu kogutud materjal. Selle kogu riigi inforuumi hõlmanud tegevuse eesmärk oli katse muuta arusaama sõjaajaloost ja Leningradi rollist selles. Kui mitte varjata, siis loori see tragöödia ja blokaadi tohutu arv ohvreid. Selle tegevuse tagajärgi oli tunda aastaid.
20. sajandi teisel poolel toimus avalikustamine ja üritati mõista blokaadi õudusi ja linna kogetud tragöödiat. Ehitati blokaadi ohvrite Piskarevski mälestusmärk. 1970. aastatel püstitati Eluteele purustatud rõnga monument jne. Hakkasid tekkima erablokaadimuuseumid. Inimesed kogusid ja näitasid dokumente, mõnda säilinud eset, et maksta oma võlg nende 700–800 tuhande inimese mälestuseks, kes blokaadist üle ei elanud, ja ellujäänud tunnistajateks, keda jäi iga aastaga järjest vähemaks.
Lähenemine on viimase 30 aasta jooksul dramaatiliselt muutunud. Ja juba nüüd, kaks või kolm aastat tagasi, on see omandanud konkreetse plaani tunnused - on ilmnenud, et linn vajab selle 20. sajandi võib-olla kõige olulisema traagilise sündmuse arhitektuurilist ja mälestussümbolit. Aasta jooksul arutati võimalust korraldada arhitektuurivõistlus. Ja tuleb märkida, et muuseumikompleksi ehitamise algatus on täielikult Peterburi, ilma föderaalsete võimude osaluseta. Arutati erinevate kohtade üle, kus muuseumikompleks võiks asuda. Sealhulgas endise blokaadipagariäri hoones, blokaadi murdmise kohas, kusagil mujal … Kokku kaaluti kolmekümmet kohta, kuid Peterburi valitsuse valik tehti just selle territooriumi kasuks. veevärk Neeva säärel, Smolnõi kloostrist läänes. Kavas on veejaam eemaldada ja selle asemele luua praegu kavandatava transpordivahetuse rõngasse pargivöönd koos muuseumikompleksiga, mis ühendab tunneli kaudu jõe kaks kallast. See otsus ei välista muude mälestuspaikade ilmumise võimalust, sealhulgas pagaritöökodade juurde. blokaadi alajaam jne. Mis puutub Neeva tera kompleksi, siis see pole mitte ainult muuseum, vaid ka hädasti vajaminev Mälu Instituut, mis kogub, analüüsib ja üldistab blokaadi kõiki tõendeid.
Kuidas võistlus korraldati? Kes tegutses selle kliendi ja operaatorina?
- Erinevate muuseumi- ja näitusekontseptsioonide, sealhulgas muuseumiprojekti "Kaitse ja Leningradi piiramisrõngas" väljatöötamiseks ja rakendamiseks asutati sajaprotsendilise pealinnaga aktsiaselts "Näituste ja muuseumiprojektide keskus". Praegu tegeleb see keskus ajaloolise pargi "Venemaa - minu ajalugu" ehitamisega. Konkursi lähteülesande väljatöötamisse oli kaasatud olemasolev "Leningradi kaitse- ja piiramismuuseum" ning konkursi korraldamisega otseselt seotud meie linnaplaneerimise ja arhitektuuri komitee.
Kuidas testprojekt sõnastati?
- Ma ütleksin, et pakkumisdokumentatsioon oli koostatud kvaliteetselt ja selle peamine eelis oli see, et ülesanne sõnastati üsna paindlikult. Ilma ultimaatumi deklaratsioonita, mida ja kuidas peaks muuseumis korraldama ja esitama. Määrati üldpind - umbes 10 tuhat ruutmeetrit peaekspositsiooni pindala ja ligikaudne funktsionaalsete alade loetelu. Võistlejate äranägemisel jäeti ruumiline süsteem ning ekspositsiooni ja mälestustsoonide moodustamine.
Miks valiti võistluse kinnine formaat?
- Ma arvan, et peamine argument toimis: sellise muuseumikompleksi kontseptsiooni väljatöötamine on väga keeruline ülesanne, mis nõuab teadmisi teatud tehnoloogiatest ja piisava hulga kvalifitseeritud spetsialistide olemasolu meeskonnas. Ma ei kujuta ette, kuidas füüsiline inimene, üks autor saaks selle ülesandega hakkama.
Kuidas valisite võistlusel osalejad?
- Umbes nelja - kolme ja poole kuu pärast koostati nimekiri büroodest ja ettevõtetest, kes said oma pädevuse tõttu sellel konkursil osalemist taotleda. Seal oli minu arvates tosin Peterburi, kümmekond Moskvat ja tosin välisfirmat. Kõik meeskonnad esitasid oma avaldused, mis sisaldasid muuseumikujunduse kogemusi. Žürii hindas neid taotlusi ja koostati kvalifikatsioonireiting, mille juhid jõudsid oma kontseptsioonide esitamise õigusega konkursi finaali. Kontseptsioonide väljatöötamiseks eraldati umbes kaks ja pool kuud.
Mis oli teie jaoks peamine raskus? Võistlusprogramm või moraalse vastutuse koorem?
- Muidugi, teine. Kohe, kui võistlusest teada sain, ütlesin, et see on aasta põhiprojekt, me ei pea ainult võitma - peame tegema midagi, mille pärast me ei häbene ennast, oma vanemaid, kõiki Petersburglasi. Tööle asudes mõistsime, et me ei tohiks vältida isiklikke, emotsionaalseid ilminguid ja žeste. Enamikule meist on see isiklik teema, pealegi on see teema, mille eest vastutame oma laste ees. See ei olnud võitlus konkurentide, vaid meie endiga maksimaalse professionaalse tulu, iga lahenduse kvaliteedi nimel.
Kuidas õnnestus emotsionaalset komponenti väljendada mahulistes-ruumilistes lahendustes?
“Võtsime riski teadlikult. Vajaliku emotsionaalsuse intensiivsuse saavutamiseks oleme oma ekspositsiooni üles ehitanud mitte ruumide ja mahtude süsteemina, vaid lavastatud, peaaegu lavale ehitatud aistingute ja dramaatiliste efektide jadana. Muuseumieetika seisukohalt oleme mööda serva kõndinud.
Oleme püüdnud materialiseerida olulisi kontseptsioone ja fakte arhitektuurivormide näol. Leidke neile konkreetne, väga sõnasõnaline kehastus. Näiteks näeb meie riigis blokaadi läbimurre välja nagu füüsiline läbimurre, murd arhitektuurilises plaanis. “Elu tee” on nagu konsool, nagu tee vabadusse, blokaadi ebaõnnestunud läbimurded on kui pimedad pausid kuhugi ja viimane läbimurre on kui väljapääs pika tunneli lõpus, väljapääs Neeva. Selle idee väljendusena, et linn on säilinud, läheme õue ja näeme tõelist linna, mis elab. See on nii füüsiline, isegi füsioloogiline, nii konarlikus Bazarovi lugemises, sündmuste materialiseerumine.
Ja samal ajal tegime muuseumi, mis on oma ülesehituselt ülimoodne. Lubasime olla radikaalsed, agressiivselt kaasaegsed nii disaini kui ka tehniliste efektide kasutamisel muuseumis - maksimaalse vaoshoituse ja lakoonilisusega kompleksi välimuses.
Muuseumi struktuur ei näe ette näituse järjestikust tutvumist. Vastupidi, see eeldab käitumuslikku mitmekesisust, kuid väga jäiga sündmuste hierarhiaga, nagu me seda ette kujutame. Esimene ring on diorama, kus peamise ekspositsioonikoormuse täidab ümber perimeetri tohutu IT-paneel. Sellel olevad virtuaalsed pildid muutuvad reaalsuseks tänu tohutule artefaktidele ja materiaalsetele objektidele. Nii seome kokku blokaadi mälu, oma ideed selle kohta ja asitõendid aset leidnud tragöödiast.
Diorama sees on nagu muuseumis muuseumis kaheksa mahuplokki: "Külm", "Nälg", "Tuli", "Kurbus", "Elu", "Kultuur", "Teadus", "Tootmine".
Need on mõeldud väljendama meie arvates võtmetegureid, mis määrasid blokaadi õuduse ja selle üle elanud inimeste suuruse. Ja keskele paigutame veel ühe, väga olulise ruumi, omamoodi krüpti - "päevikute muuseumi", kus kõlavad helisalvestised tõeliste inimeste mälestustega.
Mulle tundub, et täna lahutab blokaadi teema pigem inimesi, sundides neid omavahel vaidlema ja konfliktidesse. Selle asemel, et neid kombineerida. Mõni ütleb, et see on tragöödia, õudus, õudusunenägu, see on paljude inimeste mõrv, mille provotseerib totalitaarne režiim. Teised näevad selles ainult meie võitu, sõjalist vaprust, tsiviilelanikkonna enneolematut julgust ja vastupidavust. Kuid meie arvates on blokaad kõik koos. Ta on nagu 20. sajandi sümbol, mis ühendab mitteliitunuid. Ja ta on põhjus, põhjus ühinemiseks. Seda me üritasime väljendada. Püüdsime metoodiliselt kirjeldada, kuidas see oli - füüsiliste aistingute, faktide kaudu. Keegi jõuab järeldusele, et see on võidulugu. Keegi - see on lugu surmast ja elust. Kusagil muuseumis hoitakse Nefertiti pead ja siin on absoluutväärtusena 125 grammine leivatükk. Piiratud Leningradis surid inimesed, nälga, pommitamisi, lähedal ehitasid tanke, kirjutasid muusikat ja töötasid teadlased. Kogu tuumateadus, meie raketitöö algas siit. Püüdsime seda kõike oma projektis näidata. Et kõik saaksid end juhtunuga mõõta.
Kuidas töö projektiga edasi läheb?
- Venemaa seadusandluse kohaselt kuulutatakse välja hange meie kontseptsiooni välja töötava disaineri valimiseks. Muidugi osaleme hankes ja loodame, et saame projektiga edasi töötada.
