Konverentsituur, mis ühendas ekskursiooni Skolkovo innovatsioonilinnas aruteluprogrammiga, toimus 19. septembril ja avas rahvusvahelise tehnoparkide ja uuenduslike arendustsoonide assotsiatsiooni (IASP) maailmakonverentsi.
Paljud inimesed on Skolkovo innovatsioonikeskuse loomise idee suhtes skeptilised ja peavad seda ambitsioonikaks etenduseks. Miks luua linn nullist, kui riigis on teaduslinnu, millel on ajalugu, intellektuaalset ja tehnilist, ehkki aegunud infrastruktuuri ja personali? Palju lihtsam ja tõhusam on anda neile teine võimalus: investeerida moderniseerimisse, eraldada raha teadusuuringuteks, luua sidemeid ülikoolidega, ehitada puuduvad elamud: majad, ülikoolilinnakud, hotellid. Kuid Venemaa, nagu kogu muu maailm, on läinud rajale, luues nullist tuleviku ideaallinnad, kunstlikud urbanistlikud koosseisud, mis väidavad küll "linna" kõrget staatust, kuid on oma olemuselt harva sellised. kitsas spetsialiseerumine, alalise elanikkonna puudumine ja arenenud avalik elu.
Maailmamajanduses on kõige lootustandvamate elanike ligimeelitamiseks vaja midagi enamat kui lihtsalt seadmete ja tehnoloogia pakkumine ning elamismugavus. On vaja luua unistuste linn, millel on originaalne idee, loominguline õhkkond ja eriline draiv.
Peaaegu esimest korda Venemaal arutasid kümned eksperdid, praktikud ja teoreetikud kõiki neid probleeme konverentsituuril “Linn kui innovatsioon”. Nad analüüsisid maailmakogemust ja püüdsid leida vastuseid küsimustele: "Kuidas luua keskkond innovatsiooniks?", "Kuidas muuta lihtne kontorite ja elamutega ehitatud maatükk linnaks, kus inimesed töötavad meeleldi uute tehnoloogiate loomise kohta?"
Konverents koosnes kolmest sessioonist: esimene tutvustas kuut reaalset innovatsioonikeskuste projekti (neli - Venemaa, kaks - Prantsusmaalt ja Araabia Ühendemiraatidest), teine oli arvamustevahetus juhtivate ekspertide vahel linnauuringute valdkonnas, kultuuriprogrammid ja sotsiaalsed projektid, kolmas oli kulturoloog, sotsioloog ja filosoof; kuid üldine probleem läks läbi kõigi kõnede ühe pideva joone, andes publikule võimaluse selle päritolu paremini mõista, hinnata juba kasutatud meetodeid ning analüüsida kultuuri- ja keskkonnatehnoloogiate mõju uuenduste arengule. Koosoleku avanud Skolkovo fondi esimehe Igor Drozdovi sõnul ei olnud Skolkovo loomise eesmärk uue, kaunitest hoonetest koosneva linna ehitamine. Kõik, kes selle projektiga tegelevad, arvestavad sellega, et Skolkovos on elu ja elu, mis pole tavaline, vaid koosneb suhtlusest inimeste vahel, kes on otsustanud pühenduda uuendustele. Inimeste suhtlemine tööl ja vabal ajal on lisavõimalus uute ideede genereerimiseks, mis toob kaasa uute tehnoloogiate tekkimise.
Oli loomulik pöörduda meie oma ajaloo - NSV Liidu teaduslinnade ehitamise kogemuse poole. Andrei Zorin, Briti Oxfordi professor, samuti Venemaa humanitaarteaduste osakonna professor ja Venemaa Presidendi Rahvamajanduse ja Avaliku Halduse Akadeemia sotsiaalteaduste instituudi multidistsiplinaarse bakalaureuse / vabade kunstide programmi teadusdirektor rääkisid uuring Obninski ehk Maloyaroslavets-8 teaduslinnast, millest sai esimene rahumeelse tuumareaktoriga linn … Füüsikute jaoks, kellest enamik sinna saabus, loodi tegelikult surevatest küladest, seal loodi ainulaadsed tingimused eluks ja töötamiseks: ehitati Soome suvilaid, lõhuti kohtusid, avati igasuguste eksperimentide piiramatu rahastamine.
Suletud linna takerdunud okastraati tajusid Obninski elanikud jõuka, loova elu kaitsena ümbritseva reaalsuse kaose ja vaesuse eest."Kui kogu teadustöö rahastati, puudus ressursside piirangute puudumine subjektiivse vabaduse kogemuse." Andrei Zorini sõnul toimus seal katse, et luua võimas kaitse ja uus kiht inimesi - teaduslik ja tehniline intelligents. See kiht toodeti kunstlikult ja … "osutus selle hauakaevajaks, kes selle 60ndatel sünnitas."
Linnakõrgkooli dekaan. A. A. Võssokovski riikliku teadusülikooli majanduskõrgkool Aleksei Novikov rõhutas, et linn ei saa olla kitsalt spetsialiseerunud. Nõukogude teaduslinnade üheks probleemiks oli see, et seal elanud õppejõududel ja akadeemikutel oli lapsi, kes ei tahtnud loodusteadusi õppida ja vastavalt sellele ka seal elada. Ja sellel lagunes kogu teaduslinna kontseptsioon. Täpselt sellepärast, et nad korraldasid teadust, mitte linna. Aleksei Novikov usub, et linna korraldamise kontseptsioon saab kogukonnaga peetavas dialoogis olla ähmane, väga delikaatne.
Samamoodi mõjutab Novikovi sõnul Venemaa linnade ebasoodsat emotsionaalset keskkonda ametlik lähenemine, kus esikohale seatakse planeeringu geomeetriline kuju, mitte selle otstarbekus. Kusjuures kõige edukamad ja inimestele mugavad linnad ehitati mitte arhitektide ja linnaplaneerijate, vaid näiteks inseneride projektide järgi. Niisiis kavandas Barcelona insener Serta, kes arvutas hoolikalt jalakäijate ja sõidutee suhet, korruste arvu ja kõike, et inimestel oleks mugav. Teine näide on Patrick Geddes, kes töötas välja Tel Avivi ja paljude India linnade plaanid.
Sophia-Antipolise fondi juht, Venemaa Tehnoloogiafondi direktorite nõukogu esimees, prantslane Dominique Fache avaldas esimesena idee, millega kõik üritusel osalejad nõustusid: kõige tähtsam on igas linnas selle eriline kultuur. Positiivne näide on Iisrael, kus kulutatakse palju raha oma kodanike vaimseks arenguks.
Domenique Fache andis oma ligi neljakümne viie aasta pikkuse kogemuse kõrguselt innovaatilise projekti elluviimisel osalemise kohta kohalolijatele praktilisi nõuandeid: Venemaa prioriteetne programm on piirkondade areng; vanu tööstuspiirkondi tuleks teadusinkubaatorite loomiseks tõhusamalt kasutada. Peamine pole ruutmeetrite arv, vaid kultuur. Nii toetas ta veel kord juba väljendatud seisukohta: pole vaja ehitada infokeskust nullist, on vaja kasutada olemasolevat infrastruktuuri. Samuti märkis ta, et innovatsioon on väljapääs hästi kulunud rööpast, seega on innovatsiooni ja tõestatud lahenduste kasutamisele keskendunud riigi vahel vastuolu, eriti meie riigis.
Kaliningradi oblastist Gusevi linnast pärit Technopolis GSi strateegilise arengu asepresident Konstantin Aksenov ütles, et järgmine samm pärast eduka ettevõtte arendamist oli proovida panna elanikke ise looma kunsti- ja sotsiaalprojekte. See on keeruline, arvestades, et keskkonda, mis pole harjunud ise asju ajama, on raske kõigutada. Kuid nüüd võib Gusevit julgelt nimetada rahvusvaheliste festivalide, kunsti ja ühiskondlike algatuste keskuseks.
Skolkovo fondi asepresident, linnakeskkonna arendamise direktor Elena Zelentsova näeb linna elavaks, isemajandavaks organismiks muutmise lahenduse leidmise takistust selles, et protsessis osalejaid domineerib tööstuslik viis. mõtlemisest - "ruudukujulise pesaga konveier", hierarhia ja standardlahendustega, hirm loomevabaduse ees.
Lisaks majanduslikele ja uuenduslikele tehnoloogiatele on vaja kaasata ka loovaid: muusika, arhitektuur, maalikunst, etenduskunst. Elena Zelentsova usub, et Skolkovos on vaja veel ühte klastrit - loomingulist, mis arendaks uusi lähenemisviise. Kui territoorium suudab luua uusi läbimurdele suunatud tegevusvorminguid, on sellel potentsiaali. RVC JSC kommunikatsiooniosakonna direktor Georgy Gogolev väitis, et innovatsioonide arendamisel on peamisteks teguriteks usalduskultuur, suhtlemise tihedus ja ärikeskkond.
SA Strateegiliste uuringute keskuse asepresident Vladimir Knyaginin rääkis ka ärisuhete sellisest emotsionaalsest kui materiaalsest küljest nagu sallivus - me peame olema tolerantsed katse kulgemise suhtes, kuna määramatuse määr on suur.
Moskva Riikliku Ülikooli majandusteaduskonna majanduse, kultuuri, linnade arendamise ja loomemajanduse uurimiskeskuse juhataja Sergei Kapkov rääkis ka usaldusest inimeste vastu: avatud piiridega saavad teadlased valida, kuhu luua. Ja loomekeskkonna aluseks peaks olema väärtussüsteem: suurem otsustamisvabadus; suurem rahalise mugavuse tagamine ja selle raha kulutamise arvestamine; teadlaste, mitte administraatorite ja ametnike vastutus.
On märkimisväärne, et usalduse teema kui eduka innovaatilise äri alus tõstatas Andalucia Smart City (Hispaania) tegevjuht Daniel Gonzalez Botello. Samuti ütles ta, et peamine on usaldus. Kui inimesed on kindlad, et nende ideid ei varastata, vaid kasutatakse maksimaalselt ära, et neile ei kehtestata supermakse, vaid vastupidi, autoritel aidatakse nende projekte ellu viia, aitab see suuresti kaasa innovatsioon. Lisaks peaks innovatsioon olema asjakohane kõigi majandussektorite jaoks, nii et iga valdkond aitaks ja lisaks üldisesse konteksti midagi uut.
Arutelu vahetulemuse võttis kokku teise sessiooni moderaator Sergei Zuev: jõuka linna ühemõttelist retsepti pole veel õnnestunud sõnastada.
Kahjuks ei hajutatud kriitiline hinnang uuenduslike linnade tüpoloogiale pärast kõiki kõnesid. Keegi esinejatest ei suutnud tuvastada eduka innovatsioonilinna universaalset retsepti. Iga juhtum on individuaalne ja igaühe jaoks peate otsima oma lahendusi. See peab toimuma kiiresti ja võimalikult kiiresti, et minna deklaratsioonidelt kavandatud rakendamisele. Üks esitletud elujõulisemaid, asjakohasemaid ja tõhusamaid projekte oli Technopolis GS, mille edu peitub Konstantin Aksjonovi sõnul selles, et seda arendab eraettevõte. See tähendab, et otsused tehakse kiiremini, ettevõte keskendub tulemustele ja see meelitab uusi innovaatoreid.
Kuid on lootust, et kõik saab turvaliselt lahendatud mitte niivõrd linnatehnoloogiate abil, kuivõrd inimfaktori tõttu saavad need hoolivad, loovad inimesed, kes neis osalevad, ja üritavad muuta innovatsioonikeskusi, nagu ütles Elena Zelentsova ühes intervjuu: „mitte ainult professionaalsete plaanide elluviimise ja elukohta, kus on huvitav, põnev ja kasulik lihtsalt tulla, lõõgastuda, suhelda, kus on väga atraktiivsed ja kaasaegsed linnalahendused. Just seda plaanib Skolkovo teha. Juba 2017. aastal peaks see olema isemajandav, kuid avatud linn, kuhu pääsevad IC-i külalised ning arvukatel kultuuri- ja teadusüritustel osalejad.
