Moskvast 37 km kaugusel mööda Leningradskoje maanteed asus satelliidilinn Zelenograd, mis nüüd on halduslikult pealinna rajoon, ajalukku kui realiseeritud tulevikulinna modernistlik ansambel, nagu seda 1950. aastate lõpus ja 1960. aastatel ette kujutati.. Nõukogude Liidus ehitati palju teaduslinnu, kuid kõigil polnud oma autorit - mitte ilma põhjuseta on Igor Pokrovsky nimi raamatu pealkirjas võrdsustatud linna endaga. Peaarhitekti nii märkimisväärset rolli on tänapäeval raske ette kujutada, kuid peaaegu 40 aastat oli Pokrovsky töökoda see, mis kavandas kõik võtmehooned, mille poolest linn kuulsaks sai.
Zelenogradil oli prototüüp - uus roheline satelliitlinn Helsingi Tapiola. Maaliliselt keset metsa paigutatud lumivalged modernistlikud ehitised avaldasid NLKP Keskkomitee esimesele sekretärile NS Hruštšovile tugevat muljet. Ajaloost tuntud riigijuht eristus loova iseloomuga, oli tööstusliku ehituse algataja ja läks julgelt katsetele. Arhitektid võtsid selle eksperimentaalse vaimu hõlpsasti omaks. 1960. aastate keskpaigaks sai Igor Pokrovskist üks modernistliku liikumise eestvedajaid Nõukogude arhitektuuris ja õnneliku juhuse tõttu on tal, kus oma andeid rakendada: Zelenogradis ehitatakse uut noore teaduse linna.
Kaasaegsete mälestustes, kellest see raamat on koostatud, on tunda, et kõiki projektis osalejaid valdas mingisugune sula, nooruslik kaitse. Kõik olid loomeprotsessist inspireeritud, kantud, uskusid, et teevad riigile vajalikku ühist eesmärki. Ja see oli väga orgaaniliselt põimitud tuleviku linna teemasse - ja Zelenograd oli liialdamata. Emotsionaalne tõus seletab suuresti seda, miks kõik Zelenogradis nii hästi juhtus: rakendati linnakujunduslikke ansambleid, peamiste teadus- ja õppehoonete komplekse, üldplaneeringuga kavandatud tüüpilise elamuarenduse blokke. Siin leidis aset isiklik ekspluateerimine, materjalide ehitamise ja "vastupanu" raskuste ületamine ning Venemaa tavapärane leidlikkus puuduse tingimustes liikuvate tehnoloogiate leiutamisel. Mõnikord oli vaja riskida - see oli nii ebatavaline, mida tehti. Ja kõige huvitavam on see, et risk võeti vastu mõistmise ja isegi heakskiitmisega. Felix Novikov meenutab, kuidas ehituse peamine tellija, elektroonikatööstuse minister Aleksandr Šokin oli šokeeritud, kui nägi esmakordselt teaduskeskuse nõukogu ruumi. Saali keskel, konverentsilaua kohal, rippus laest tohutu õhuliini toru ja üllatuseks hüüdis kõrge juht: "See on inkvisitsioon!" Kuid kui ta kuulis autori vastust: "Me tahtsime seda teha," hüüdis ta äkki: "Hästi tehtud!"
Väga täpselt kirjeldas seda üldise meeleolu seisundit Ernst Neizvestny õpilane Elena Elagina, tuletades meelde, kuidas "välitingimustes" loodi hiiglaslik reljeef elektroonikatehnika instituudi peahoone fuajee ja auditooriumide ümbermõõdul - sel ajal aeg tollase tagakiusatud ja nüüd kuulsa skulptori suurim projekt. Nad riskisid tervisega, töötasid interjööri veel katmata kontuuri all vihma ja külmaga krohviga, kuid kes pidi siis peatuma …
Ernst Neizvestny polnud ainus “mittearhitekt”, kes Pokrovsky töökoja loomingulise kogukonnaga liitus. Maalrid, skulptorid, teadlased tegid koostööd ja peatükis "Kell, relv ja muusika" tuletab Felix Novikov meelde, kuidas ta pöördus Mikael Tariverdievi poole MIETi sissepääsuportaali kella muusika saamiseks. Helilooja ütles: “Tulen vaatama. Kui sulle meeldib, siis kirjutan. " Tulin ja kirjutasin. Ja see loominguline kogukond sünnitas lõpuks ainulaadse ansambli.
Aeg on Zelenogradi kujundlikus struktuuris teravalt tunda. Mõjutas muidugi see, et linn oli algselt mõeldud Nõukogude noorele intelligentsile. 1967. aastal oli elaniku keskmine vanus vaid 23 aastat. Teaduslinn ehitati katseteks liidu noorimas tööstuses. Lisaks pidi siia ilmuma elektroonilise tehnoloogia kõrgkool. Alles 1950-60ndate vahetusel. ilmusid NSV Liidus esimesed lõpetajad diplomi kirjaga: "eriala - küberneetika", mida varem peeti kodanlikuks teaduseks.
Noortele teadlastele anti kortereid, enamasti standardsetes seeriates, kuid oli ka üksikuid elamuprojekte. Üks neist oli kuulus "Flööt". Ja hiljem ehitati Boris N. Jeltsini ettepanekul Zelenogradi noorte elamukompleks, mis töötas seejärel töökojas umbesPokrovsky, Totan Kuzembaev meenutab raamatu lehekülgedel, kui entusiastlikult kujundasid noored arhitektid kaasaegse koliveerimise prototüübi, tundes, et nad teevad midagi ajaloo jaoks olulist.
Igor Pokrovsky surma ja nõukogude ajal moodustunud kollektiivide, asutuste ja loomeliitude kokkuvarisemisega lakkas Zelenogradi idee orgaaniline areng toimimast. Tulnukate objektide ehitamine oli teda halvasti ära rikkunud. Sellega lõpeb teaduslinna arengu poole sajandi kronoloogia justkui suure küsimusega - mida edasi teha? Selleks, et kurbusele lõppu ei tehtaks, tegi autor raamatu finaali siiski positiivseks: Felix Novikov lõpetab oma ülevaate ettepanekuga püstitada Zelenogradis mälestussammas selle asutajale Nikita Sergeevitš Hruštšovile, ilma kelleta Zelenogradi poleks olemas. Sellega on raske vaielda.
