Multifunktsionaalne kompleks osana Moskva linnast
Uus hoone on kavas ehitada Krasnopresnenskaja muldkeha arenduse esimesele reale Empire Toweri kompleksi ja kogu Moskva linna rahvusvahelise ärikeskuse lõppkomponendina. See on pika ajalooga vastutustundlik koht: projektiga said hakkama erinevad bürood, kontseptsioon muutus mitu korda. 2013. aasta aprillis, ICA toel,
kinnine konkurss, mille võitjaks osutus UNK-projekti büroo. Aleksander Tsimailo ja Nikolai Ljašenko töötasid välja ka oma uue IFC versiooni. Kuid nad ei võtnud auhinnatud kohta ja kontseptsioon erines nende arhitektide poolt praegu esitatust.
"Empire Tower" kompleksi teine etapp hõlmab hoone ehitamist, millel on selle koha jaoks tavalised funktsioonid - korterid, hotellitoad, kontorid ja jaemüük. Tsimailo, Ljašenko ja partnerid tegid ettepaneku paigutada see kõik kahte hoonesse. Üks trapetsikujuline, suure sisehooviga pööratakse muldkeha poole, teine külgneb plaadi kujul kõrghoone Empire Toweriga. Mõlemad hooned on paigutatud stylobate'ile, kus asuvad poed ja kohvikud. Aleksander Tsimailo selgitas, et trapetsikujuline kuju on seotud sooviga pakkuda korterite elanikele panoraamvaateid Moskva jõele (see funktsioon täidab 18-korruselise hoone välimist perimeetrit). Hotellitoad on haljastuse ja purskkaevuga sisehoovi poole.
Fassaadi viimistlemiseks tehakse ettepanek kasutada kahte peamist materjali - tumedat klaasi ja dekoratiivseid messingielemente. Enamik peahoone mulde suunatud seinu on hõivatud struktuuriklaasidega. Tumeda ja sileda lõuendi katkestavad kuldsed messingist “pilud”. Alumistel korrustel paikneval põhifassaadil tehakse need väikseks, kuid venitatakse järk-järgult, töötades linnamõõdul ja tajumisel kaugetest punktidest. Külgfassaadidel korratakse sarnast tehnikat, kuid seal ei ole "pilud" enam venitatud vertikaalselt, vaid horisontaalselt.
Lisaks kompleksi arhitektuursele lahendusele tegid autorid ettepaneku luua uus jalakäijate ja avalik ala. Stilobaadist pikendasid nad laia silda, mis rippus üle sõidutee muldkeha ja ühendas kompleksi jõega.
Evgenia Murinets selgitas pärast autorite aruande kuulamist, et täna kutsutakse nõukogu hindama esialgset kontseptsiooni, mida pärast koosolekut saab täiendada ja üle vaadata. AGR-i saamisest pole veel juttugi. Ta juhtis tähelepanu ka asjaolule, et ettepanek uue jalakäijate tsooni korraldamiseks muldkeha kohal on vastuolus GPZU-ga ja vajab täiendavat heakskiitu.
Sergei Kuznetsov selgitas, et sellise silla ehitamise idee on õhus olnud juba pikka aega. Uus avalik ruum on tema sõnul linna jaoks väga oluline, seega on nõukogu GPZU ülevaatamise korral valmis sellist otsust aktiivselt toetama. Ainus asi, millele ta autorite tähelepanu juhtis, oli silla ebapiisavalt selge lahendus. "Nüüd näeb platvorm korterite elanike jaoks välja nagu hiiglaslik rõdu," ütles Kuznetsov. "Peame välja pakkuma täpsema lahenduse, et kaugematest punktidest paistaks see ruum avalikuna." Nikolai Šumakov soovitas projekteerijatel minna veelgi kaugemale ja ehitada sild otse jõkke, kuid see variant tundus enamikule kohalviibijatest ebareaalne.
Põhimõtteliselt ei tekitanud esitatud kontseptsioon küsimusi. Ainult Aleksander Kudrjavtsev kurtis, et uus köide katab pool selle taga asuva torni ellipsi. Lisaks oli Kudrjavtsevil piinlik kavandatava hoone kaldenurga suunas muldkeha poole, samal ajal kui ajalooliselt "kõik linna hooned liikusid keskuse poole". Vladimir Plotkin seisis disainerite eest, selgitades, et algselt kavandati kompleksi teine etapp ja torni autorid pidid sellest teadlikud olema. Aleksander Tsimailo täpsustas, et torni ja uue multifunktsionaalse kompleksi vahe peaks olema umbes 25 meetrit. Nii saab torni hea lähivaate. Vaevalt on projitseeritava hoone geomeetriaga võimalik vaadet eemalt säilitada.
Selle tulemusena otsustati esitatud kontseptsiooni toetada, andes autoritele võimaluse iseseisvalt otsida ideid avaliku ruumi struktuuri kohta ja säilitada kompleksi tajumise terviklikkus.
Bakuninskaja tänaval asuva hotelli hoone rekonstrueerimine
Disainikoht asub Moskva kesklinnas, 200 meetri kaugusel Baumanskaya metroojaamast, ümbritsetud tavaliste elamutega. Praegu on ala hõivatud 1928. aastal ehitatud endise automaatse telefonijaama T-kujulise hoonega. Madalat konstruktivistlikku hoonet pole pikka aega kasutatud sihtotstarbeliselt ja see on "AI arhitektuuribüroo" projekti autorite sõnul kahetsusväärne. Sellel pole kaitseseisundit, nii et selle saab vastavalt välja antud GPZU-le lahti võtta. Soovitav on hoida ainult tänava fassaadi.
Disainerite jaoks tundus selline lähenemine ajaloolisele objektile vale. Nad veensid klienti säilitama ja taastama kogu arhiivifotode abil vaatega Bakuninskaja tänavale. Nüüd on see üleni hall, kuid arhiivi andmetel oli see algselt kahevärviline, vertikaalsete punastest tellistest sissekannetega. Lisaks värvilahendusele tehakse hoonele ettepanek tagastada kõik kaotatud detailid, sealhulgas aknaraamid. Konstruktivistlikku hoonet kavatsetakse kasutada Vene avangardi vaimus kahekordse kõrguse aatriumi ja skulptuurtrepiga avara hotelli fuajeena.
ATSi laiendatud hoovitiib on aga täielikult lammutatud. Selle asemele on autorid kavandanud kolmetärnihotelli, mis kasvab olemasoleva hoone kohal hõljuvaks viiekorruseliseks pealisehituseks. Selles asuvad pikaajalised korterid. Ujuva efekti loob visuaalne eraldatus hoone ja pealisehituse konsooli vahel. "Lünka" loodi ümar klaasitud galerii koos talveaiaga. Pealisehituse arhitektuurne pilt on tahtlikult vaoshoitud ja minimalistlik. Selle kaunistamiseks kasutatakse värvitud klaasi ja kiud-raudbetoonpaneele. Autorid selgitavad, et nad ei tahtnud endise PBX-i arhitektuuriga vaielda ja püüdsid rõhutada uue sisseehitatud köite kaasaegset iseloomu.
Lisaks ümberehitustele ja uusehitistele, mis suurendavad ehitusalust pindala kuni 17 tuhat ruutmeetrit, on kavandatud kõrvalasuva territooriumi haljastus ja haljastus. Paranduse kontseptsiooni viisid läbi vene arhitektid koostöös oma inglise kolleegidega.
Esitatav projekt tekitas palju küsimusi ja vaidlusi. Volikogu liikmed ei nõustunud täielikult konstruktivistliku hoone osa lammutamisega. Nende arvates pole lammutamist pooldavad argumendid veenvad. Hoone sobib üsna hästi uude kasutusse ja selle seisukorda ei saa mingil juhul nimetada hädaolukorraks. Miks lammutada olemasolev maht ja ehitada asemele uus? Sergei Tšoban nimetas seda lähenemist "pooleks meetmeks". Autorid püüdsid end õigustada: kolmetärnihotelli jaoks on tööstushoonet keeruline kohandada. Choban ei nõustunud sellega: seestpoolt saate hõlpsasti paigutada loft-stiilis korteri, mõelda kaubanduse funktsiooni arendamisele - on võimatu öelda, et need ruumid ei sobi kasutamiseks.
Aleksandr Kudrjavtsev üritas Sergei Tšobani kategoorilist seisukohta vaidlustada. Talle tundus vaimuka ja huvitavana autorite lähenemine, kes üritasid hoonet, mis pole monument, säilitada. Muidugi on sellise julge idee elluviimisel teatud riskid, ütles Kudrjavtsev. Esiteks on oht, et ajalooline fassaad lammutatakse ja jäljendatakse. Teiseks on ajaloolise hoone ja pealisehituse vahelise tühimiku täitmiseks suur kiusatus, sest seal kaob umbes tuhat ruutmeetrit. Pealisehitus tuleks Kudrjavtsevi sõnul muuta silmatorkavamaks, liikuda tänava esijoonelt saidile sügavamale. Lisaks oleks õige kaasata professionaalsed restauraatorid, et võimalikult täpselt reprodutseerida ajalooline fassaad, korrates lisaks kadunud detailidele ka originaalse graafilise kujunduse pealdisi.
Ka Vladimir Plotkin toetas projekti ettevaatusega. Tema sõnul seisid autorid ülimalt raske ülesande ees ja nad pakkusid väga vastuolulist lahendust. Samal ajal, nagu Plotkinile tundus, õnnestus projektil säilitada "konstruktivistlik vaim". Seetõttu on sellise idee teostamine täiesti võimalik, kuid ainult tingimusel, et automaatne telefonijaam hooviosa säilitatakse ja taastatakse. Volikogule esitatud pealisehitise arhitektuurse lahenduse valikute hulgast valis Plotkin vaoshoituma, suurte klaasipindadega. Sellisel juhul töötab pehmus paremini kui kontrast. Kolleegiga nõustus ka Nikolay Šumakov, märkides, et projekteerijad tegutsevad seaduse raames, mille kohaselt saab hoone lammutada. Nad üritavad seda vähemalt osaliselt säilitada ja seda tuleks kindlasti tervitada, on ta kindel. Tema ainus soovitus on proovida lammutatud osa proportsioone taasesitada selle asemele püstitavas uues köites.
Ainult Sergei Tšoban väljendas oma teravat nõusolekut esitatud projektiga. "Olen põhimõtteliselt selle lähenemise vastu ja soovin, et minu arvamust arvestataks ja ära kuulataks," ütles arhitekt. - Täna nimetame konstruktivismiks kogu 1920. aastatel Moskvas tekkinud arhitektuuri. Kuid oli erinevaid suundumusi, mille hulgas paistsid silma Peterburi koolist pärit hooned. Sellisel juhul on Peterburi koolkonnale omane uute materjalide kombinatsioon traditsioonilise monumentaalse neoklassikalise struktuuri ja kompositsiooniga ilmne. Sellise hoone jaoks on rõhu, kui mitte vägistamise, ülerippuv maht täiesti vastunäidustatud. Seega surutakse originaalkompositsiooni puhas monumentaalsus maha. Pööratud ja väga suur pealisehitus näeb välja nagu postmodernne mõnitamine. Sel juhul on see absoluutselt kohatu,”ütles Choban.
Teine, samuti täiesti vastuvõetamatu hetk, mille märkis Sergei Tšoban - olemasoleva maja sügavale ossa mineva osa lammutamine. Sellisel juhul hävitatakse T-kujuline kompositsioon, mis on vastuvõetamatu. Arhitekt soovitas autoritel kaaluda muid lahendusi. Näiteks jätab automaatse telefonijaama hoovimaht umbes kolmandiku saidist vabaks. Uue kõrge hoone ehitamiseks tasuta saidile pole takistusi, võib-olla väljaulatuva konsooliga, kui ruumi on vähe. Seega on võimalik olemasolevat hoonet muutmata kujul hoida. Vastasel juhul on oht saada veel üks ja tuntud "Posneri akadeemia", lõpetas Choban.
Sergei Kuznetsov soovitas esitletud projektist tingitud tuliseid vaidlusi arvesse võttes Bakuninskajal projekti osas lõplikku otsust mitte teha, et mitte teha ei positiivset ega negatiivset järeldust. Peaarhitekt palus autoritel esitada töökorras täiendavaid arhiivi- ja ajaloolisi materjale ning mis peamine - uurida kõiki võimalusi konstruktivistliku hoone säilitamiseks tervikuna. Tema sõnul pole lammutamiseks seni selgeid põhjuseid, mis tähendab, et Moskva jaoks väärtusliku hoone säilitamiseks tuleks kasutada kõiki võimalusi.
