Varem oleme juba avaldanud mõlema konkursi finalistide projektid, mis on koostatud žürii koostatud tööde hinnangute järgi (vt Khodynka ja Triumfalnaja projektid). Nende võistluste lõplikud võitjad ei selgitanud aga välja võistluste kohtunikud, vaid klient ja spetsialiseeritud osakonnad. 7. aprillil 2014 Moskomarkhitekturas toimunud pressikonverentsil teatati, et Itaalia ettevõtte LAND Milano Srl väljatöötatud projekt saavutas esimese ja eelhääletusele järgnenud Khodynskoje väljaku konkursil esikoha (see meeskonda kuulusid ka arhitektid Mario Cucinella Arhitektid, LeftLofti graafilised disainerid ja kunstnik Thomas Schönauer, Thomas Schönauer). Ja teisel konkursil, Triumfalnaja väljakule, võitis Venemaa stuudio Buromoscow, Julia Burdova ja Olga Aleksakova esitletud kontseptsioon, mis on välja töötatud koos maastiku kujundustsehhi Arteza.
Khodynka
Tuletage see meelde pargi arhitektuurse kontseptsiooni konkurss Khodynskoe poolusel, mille korraldas INTECO ettevõtete grupp Moskomarkhitektura toel, toimus kahes etapis: 2. septembrist kuni 15. novembrini 2013 toimus esimene kvalifikatsiooniring, seejärel, 19. detsembril, selgitati välja kümme finalisti ja 31. märtsil, kuulutati välja lõplik reiting, kus kolm auhinda võitsid vastavalt LAND Milano Srl, Perkins Eastman ja Maxim Kotsyuba maastikuarhitektuuri stuudio.
Oleme juba esitanud kõik kümme finalistide projekti oma veebisaidil ja veelgi varem kirjutasime LAND Milano Srl ja Charles Jencksi valminud projektist - pargist Milano uues linnaosas.
Nagu Moskva peaarhitekt Sergei Kuznetsov pressikonverentsil märkis, kinnitasid kliendi ja spetsialiseeritud osakondade valik ainult kõrgelt professionaalse rahvusvahelise žürii koostatud hinnangut. Sergei Kuznetsov kommenteeris seda otsust järgmiselt: „Meie valiku dikteerisid projekti sellised selged eelised nagu olemasoleva infrastruktuuri hoolikas integreerimine ja haljastus loodava pargi struktuuri. Eriti väärtuslik on siin kultuuriobjektide, eriti tulevase NCCA pädev kaasamine. Park suhtleb nendega aktiivselt, pakub erinevaid stsenaariume oma kohtade kasutamiseks festivalide pidamiseks, igasuguste installatsioonide paigutamiseks jne.
Veekogud ei ole sellele piirkonnale tüüpilised, seetõttu märkisime võistlejate projektide hulgas need, mis kompenseerisid purskkaevude ja muude siin liiga kunstlike ja kaugelt näivate veeelementide puudumist, näiteks aktiivne töö maastikuga ja kergendust. Itaallased tegid seda eriti ilmekalt ja elavalt. Nende ettepanekut on üsna lihtne rakendada ja erinevalt haljasaladest, mida saab kasvatada alles aastate pärast, annab reljeef kohe nähtava ja tõhusa tulemuse. Muidugi on pargis palju puid, kuid need ei kasva kohe. Ja töö kergendatult annab pargis ajaveetmiseks erinevaid stsenaariume. Meie jaoks on oluline ka talvine kasutusprogramm - mäesuusatamine, kelgutamine, uisuväljak.
Projekti teiseks oluliseks eeliseks oli ettepanek rakendamise järjekorra kohta, mis võimaldab teil väga kiiresti tööle asuda, ressursse õigesti jaotada ja projekti määratud aja jooksul lõpule viia. Arvesse võeti isegi selliseid tegureid nagu läheduses ehitatav metroojaam, mis ehitusobjektil võtab üsna suure ala.
Ja muidugi ei jätnud meid ükskõikseks sellised armsad ideed nagu kaasata pargi loomise protsessi piirkonna elanikke, kes saavad näiteks ise parki puid ja põõsaid istutada. Lühidalt öeldes osutus Itaalia büroo kontseptsioon kõige läbimõeldumaks."
Moskva looduskaitse ja keskkonnakaitse osakonna juhataja Anton Kulbachevsky meenutas varem lennuväljana tegutsenud Khodynka minevikku. Tänapäeval on lendava teema asendanud moodne kunst: sellest lähtuvalt oli vaja park kujundada. "Võiduprojektis ei näe me looduslähedast looduslikku maastikku ja pole ka liiga aktiivset haljastust," kommenteeris Kulbachevsky. - Need territooriumid vajavad veidi teistsugust lähenemist. Projekti eelarve ei võimalda suuri puid korraga istutada. Ja üldiselt on Moskva rohelistes piirkondades rikas linn, pole päris tõsi minna oma keskosades neitsi looduse loomise teed. Seetõttu tundus Itaalia ettevõtte pargi kaasaegne ja ebatavaline projekt meile kõigile kõige asjakohasem."
Moskva kultuuriosakonna juhatajale Sergei Kapkovile meeldis itaallaste projekt etenduste amfiteater, samuti moodsa kunsti muuseumi ees asuva pargi kui puhkeala kontseptsioon, mis tähistab lähenemist sellisele linna jaoks oluline koht rohelise joonega. Kuid Kapkovi sõnul on see ennekõike kohaliku tähtsusega park, mis on selle Moskva üsna noore linnaosa elanikele nii vajalik.
"See on linna jaoks haruldane võimalus luua park peaaegu nullist," märkis Sergei Kapkov. - Linnaosa elanikud on seda oodanud juba üle 13 aasta. Tõepoolest, Khodynskoje põllu piirkonnas on tänapäeval umbes 30 tuhat noort peret ja samal ajal pole neil absoluutselt kusagil lastega jalutada. Elanikud soovivad ainulaadset ja suurt parki. Seetõttu oli meie esmane ülesanne luua puhkekoht piirkonna elanikele. Samal ajal on pargil väga suur semantiline koormus, mistõttu oli nii oluline tõsise võistluse läbiviimine. Oma olulisuse poolest ei jää see projekt praktiliselt alla Zaryadye pargile”.
Pean ütlema, et Khodynskoje poolusele pargi loomise ideed toetasid väga aktiivselt elanikud ise, kellel oli võimalus osaleda võiduprojekti valimisel ja avalikult arvamust avaldada. Üks žüriiliikmetest, Za Parki avaliku liikumise juht Oleg Larin osales pressikonverentsil ja märkis hea meelega, et elanike arvamus langes kohtunike valikuga täielikult kokku: nad toetasid peaaegu ühehäälselt MAA kontseptsiooni Milano Srl. Samal ajal avaldas ta lootust, et teostus ei ole esitletud piltidest halvem.
Võitnud ettevõte viib pargiprojekti ellu koos Moskva kultuuriosakonnaga. Kõigepealt viiakse läbi hange Venemaa meeskonna valimiseks projekti kohandamiseks. Sergei Kapkov esitas isegi rakendamise ajakava - umbes kahe aasta jooksul, aastatel 2014–2016, ja projekti maksumuse - umbes 536 miljonit rubla.
Triumfiline
Puudutab konkurss integreeritud haljastuse arhitektuurse kontseptsiooni väljatöötamiseks ja Triumfalnaja väljaku perspektiivseks arendamiseks, siis võitis projekt siin, näidates kõige taktitundelisemat suhtumist sellesse pikka aega välja kujunenud ja ajalooliselt olulisse linnaossa. Sergei Kapkov rõhutas, et Triumfalnaja väljak on väga keeruline objekt, mida on pikka aega arutanud nii spetsialistid kui ka avalikkus: „Üks asi on pargi rajamine vabale krundile (pean silmas Khodynskoe põldu - autori märkus), ja hoopis teine asi mitmekihilise kosmose vanalinna ümberkujundamiseks. Selle pressikonverentsi eesmärk on näidata žürii arvates kõige säästvamat kontseptsiooni kõigist konkursile esitatavatest kontseptsioonidest."
Võistlus toimus tiheda ajakavaga: ametlik start anti 22. jaanuaril ja töid võeti vastu kuni 23. veebruarini 2014 (kaasa arvatud). Selle aja jooksul laekus 127 osalemistaotlust ja tehti 44 projekti. Konkursi klientideks olid GKU "kapitaalremondi direktoraat", mis vastutab projekti elluviimise eest, korraldajateks on kapitaalremondi osakond ning Moskva linna arhitektuuri ja linnaplaneerimise komitee.
Oleme oma lugejatele juba tutvustanud konkursi finaliste, kelleks olid ST Raum A büroo, kes saavutas žürii hinnangus esikoha Buromoscow ja Wowhaus.
Niisiis võitis võistkond, kes oli edetabelis teisel kohal. Nagu selgitas Sergei Kuznetsov, tundus võimalike täiustuste hulga ja kvaliteedi osas kõige realistlikum Buromoskova kontseptsioon. Varem hinnati kõiki kolme finalistide projekti revideerimist vajavateks ning üldiselt oli võistluse eesmärk leida idee, mis saaks idee elluviimise aluseks. Olukorra üksikasjalik analüüs näitas Kuznetsovi sõnul, et just Buromoscow pakkus piirkonna edasiseks arendamiseks parima variandi.
"Oleme projekti motoks valinud legendaarse kirjandusgrupi SMOG loosungi: Julgus, mõte, pilt, sügavus," ütleb projekti autor Olga Aleksakova. - Julgus - väljaku skaalal linnatühjuse ikooniline ruum, mida tuleb võimalikult palju säilitada. Mõte - ala multifunktsionaalse kasutamise võimaluses. Triumfalnaja väljaku kuvand on noorte, vabaduse ja romantika väljak. Lähenemise sügavus on hoolika ja kihilise kujunduse tulemus."
Maastiku kujundamise lahendus suurte puude ruudu kujul, mis piirneb kogu Triumfalnaja väljaku ruumiga, oli kõrgelt hinnatud. Algne projekt eeldas veidi teistsugust lahendust, kuid pärast finaali jõudmist muutsid autorid oma projekti veidi. "Tahtsime rõhutada uimastamist, mis moodustab ruudu, selleks tegime ettepaneku joondada ja anda sellele selgem kuju. Pärnide ja kastanite lavatagused rõhutavad esiplaani, säilitades vaate aiarõnga perspektiivile, "ütleb Yulia Burdova," ja täiendavate paviljonide tõttu on ala muutunud funktsionaalsemaks ". Anton Kulbachevsky rõhutas, et „see on ainus roheline saar Tverskaja tänaval, mis on kahjuks kaotanud kogu roheluse. Juba küpsed, suuremõõtmelised taimed - siia istutatakse pärna ja tuhka”. Lisaks perimeetri ääres asuvatele puudele rajatakse Pekingi hotelli ette ka avalik aed.
Lisaks pakuti võiduprojektis välja mitmesuguseid ideid väljaku täitmiseks kõikvõimalike üritustega ning linna üks peamisi ülesandeid on just avalike ruumide taaselustamine, kodanike pealinna tänavatele meelitamine. Buromoscow pakkus kõige huvitavamaid stsenaariume, sealhulgas aastaringset kasutamist. Kuznetsovi sõnul on ST Raumi väga ilus, "arhitektuurne" teos a. massikasutuse seisukohalt pole sellel piisavalt potentsiaali. Buromoscowi projektis on mitu korda rohkem elemente, mis julgustavad väljakul aega veetma: seal on multifunktsionaalsed paviljonid, kiikudega kuurid, aastaringsed kohvikud ja turistidele mõeldud linna infovahendid. Kõik see võimaldab platsil korraldada iga-aastaseid jõulu- ja aastavahetuslaatasid, tänavamuusikutega pidusid jne.
Sergei Kapkov tõi võiduprojekti olulise plussina välja katse luua elav, kuid üsna vaikne "kombatav" koht mürarikka metropoli keskel. Majakovski monumenti ümbritsev väljak suhtleb hästi selliste märkimisväärsete linnaobjektidega nagu V. I nimeline kontserdimaja. Tšaikovski ning Satire ja Mossovet teatrid, rääkimata siin asuvast metroojaamast, mis loob läbisõiduliikluse. Kapkovi sõnul võimaldab välja pakutud lahendus väljakul toimida vastavalt elamiskõlbliku ja mugava jalakäijate ruumi põhimõttele, mis on vaba autodest ning küllastunud rohelusest ja linnamööblist.
Eeldatakse, et projekt viiakse ellu kiiresti - selle aasta lõpuks. Buromoskova arhitektid peaksid projekti võimalikult kiiresti lõpule viima ja mais esitatakse see kõigi tehtud muudatustega avalikkusele kommenteerimiseks. Parandused mõjutavad peamiselt detaile, näiteks paviljonide tüpoloogiat; idee olemus säilib. Sergei Kapkov lubas, et elanike kommentaare ja soove võetakse võimalikult palju arvesse. Kõnelejad kinnitasid ka, et ehitustööd ei tähenda isegi Majakovski monumendi ajutist lammutamist: see jääb oma kohale. Ka transpordiskeem ei muutu oluliselt, säilib pööre 1. Brestskaja tänavale, samuti on tavalistele autodele suletud tehniline väljapääs Tverskaja tänavale, väljaku ja kontserdimaja vaheline läbipääs. Ka Tšaikovski muutub tehniliseks. Hotelli ees pargi all on kavas korraldada maa-alune parkla.
