Esmaspäeval on kavas välja kuulutada kahe sensatsioonilise maastiku- ja arhitektuurivõistluse võitjad, mis on pühendatud Moskva ikooniliste paikade parandamisele: Triumfalnaja väljak ja Khodynskoe poolus. Kauaoodatud teabe ootuses avaldame kõik Khodynskoje pooluse pargi ideekonkursil osalejate tööd.
Konkursi žürii koostatud paremusjärjestuse tulemused said teatavaks 1. aprillil. Reitingus läksid kolm esimest kohta MAA Milano Srl., Perkins eastman ja Maastikuarhitektuuri stuudiod, autor Maxim Kotsyub vastavalt. Edasi jaotati kohad järgmiselt:
4. OKRA maastikuarhitektid (Holland, Utrecht)
5. Arteza (Venemaa, Moskva)
6. Kodumaa arhitektuur (Venemaa, Moskva)
7. Ringmaastik ja linnakujundus (Holland, Rotterdam)
8. Loominguline töötuba T. M. (Venemaa, Samara)
9. ARGE M2M8 / Glasser & Dagenbach (Saksamaa-Venemaa)
10. Anatoli Kozlov, Denis Barsukov (Venemaa, Moskva)
Niisiis, esitame Khodynskoye Pole pargi kõik kümme kontseptsiooni.
Liidrite järjestamine
1. koht / Land Milano SRL (Itaalia, Milano)
Itaalia arhitektid, kelle meeskonda kuulusid Mario Cucinella arhitektid, LeftLofti graafilised disainerid ja kunstnik Thomas Schönauer, ehitasid oma kontseptsiooni "kunsti ja looduslike vormide kombinatsioonile", küllastades parki installatsioonide ja objektidega, sealhulgas avatud amfiteater, muusikaline torn, muusikaline puiestee, palju üritusi ja muid tegevusi õues. Parki paigutatud esemed on kaunid ja kaasaegsed: vihma eest kaitsvad “seened”, helendav niit, muusikaline purskkaev, metroo sissepääsud kaldus seintega klaasist paviljonidena, mida autorid võrdlevad jääkildudega.
Liiklusmustrid on hoolikalt välja töötatud, alates ühistranspordi peatustest ja pargi ümbruse teedest kuni matkamise, jalgrattasõidu, suusatamise, ratsutamise marsruutide ja gps-ekskursioonideni. Rajadevõrgu tihedus, autorid rõhutavad, võtab arvesse pargi tõenäolist külastajate arvu.
2. koht / Perkins Eastman (USA, New York)
Ameerika autorid nimetavad oma versiooni pargist "looduslikuks pelgupaigaks linnakeskkonnas". Nad jagasid pargi kolme tsooni: mööda NCCA ja kaubanduskeskuse hooneid (endise raja kohal) on "esplanaad" - paljudele külastajatele tasuta läbipääs. Vastupidi, mööda Khodynsky puiestee kaare elamute ees on kohalike elanike jalutamiseks mõeldud "aed". Esplanaadist järvega eraldatud sees on “mets”, suhteliselt metsik ja romantiline paik.
Kõnni teema mitmekesisust toetab Vene kultuuri ja kunsti ajaloole keskendunud pargi kujundusobjektide autorite välja töötatud "kronoloogiline ketas".
3. koht / Maxim Kotsyuba maastikuarhitektuuri stuudio (Ukraina, Kiiev)
Kui ameeriklased asetasid pargi keskele metsa, siis Maxim Kotsyuba, vastupidi - suur rangelt ovaalse kujuga ala. Väljak on mõeldud teatrietenduste ja muude ürituste jaoks, näiteks talvel võiks seal olla lumelinn või jääskulptuuride näitus. Linnaplaneerimise olukorra ja eeldatava liiklusintensiivsuse põhjalik analüüs, võttes arvesse ümbritsevat tänavavõrku, võimaldas autoritel moodustada keeruka ruumide süsteemi mitmesugusteks tegevusteks: pere puhkuseks, noortespordiks ja matkamiseks.
Projekti sümboolne osa oli arhitektide välja pakutud vanni sild, mõtisklus propelleri teemal, "mis meenutab Khodynsky välja lennundusminevikku".
Teised finalistide võistkonnad
4 / Okra maastikuarhitektid (Holland, Utrecht)
Siin asub NCCA hoone ees asuva väljaku koht ulatuslikus veeparteris - tiigist, mida läbib kolm silda ja mida jätkab kanal, mis jagab tükikese parki kaheks osaks. Arhitektid sidusid aga ruumi elastsete võrkudega, millel olid laiad, kuigi üsna haruldased teed, ja kriipsutasid värvika muruga laia kaarega.
5 / Arteza (Venemaa, Moskva)
Artezi maastikukujunduse töökoja arhitektid keskendusid geoplastile - kunstliku reljeefi loomisele, mis võimaldas autoritel suurendada haljastuse pinda ja moodustada pargis palju erinevaid maastikuvõimalusi. Pargist läbi jalutades rõhutavad autorid: "külastaja võiks jõuda ühelt maastikult teisele: sireliaiast õunaaiani, okasmetsani, teraviljamassiividega kaetud avarusteni."
Dmitri Oništšenko, Arteza tegevjuht:
„Meie jaoks on sellises projektis osalemine hindamatu kogemus võrdsetel tingimustel konkureerimine selliste ettevõtetega nagu Perkins Eastman USA-st või Hollandi LAP landscape & Urban Design. Esialgu ei seadnud me endale selle võistluse võitmiseks kohustuslikku eesmärki. Koos partneritega, arhitektuuristuudio MEL ja valgustusettevõttega IPro, lõime kvaliteetse kontseptsiooni, suutsime lahendada keerukaid planeerimisprobleeme, pakkuda välja julgeid ideid planeerimise ja geoplastilise ruumi jaoks, tutvustada kaasaegseid arhitektuurilisi lahendusi ja uudseid valgustussüsteeme. Meie meeskond on teinud suurepärast tööd, millega oleme väga rahul. Olen kindel, et see kogemus suurendab meie võimalusi tulevastel võistlustel ja Venemaal ilmuvad lõpuks ka Venemaa spetsialistide Venemaa oludeks kujundatud pargid."
6 / Kodumaa arhitektuur (Venemaa, Moskva)
Arhitektid loobusid kunstliku leevenduse fännilainete ideest, mis oli olemas eskiisversioonis, ja jagasid pargi kaheks osaks: "linn", rohkem nagu väljak, metroo väljapääsude ja muuseum ja maastik üks, kumerate radade ja võrdselt käänuliste tiikidega. Inglise park ja taimestiku mitmekesisus.
7-ringiline maastiku- ja linnakujundus (Holland, Rotterdam)
Hollandi autorid keskendusid spordile, asetades NCCA akende alla jalgpalliväljaku ovaali ja veel ühe väljaku kaugemale, elamutele lähemale. Ümbermõõdult lookleb lai tee, mis viitab heale tiigile kulgemisele, pikliku kaarega, ilmselt nii, et kogu õppuse vältel oli õhk piisavalt niiske. Kuid ka siin olid põhiideed: Inglise park, mis hõivas peaosa, ja Prantsuse tavalised parterid, mis sirutusid kaarena mööda Khodynsky puiestee elamute rida.
8 / T. M. loov töötuba (Venemaa, Samara) Ka spordihimulised Samara arhitektid, ehkki vähemal määral kui hollandlased, muutsid oma pargi abstraktseks pildiks, mis koosnes mitmest geomeetrilisest ruudustikust ja tekstuurist - Malevitši vaimus, tavapärasest mõnevõrra korrapärasem. Pikkade sirgjoontena tõmmatud poolläbipaistvad puude otsad moodustavad aga lennuväljalt ühe selgema pildi. See on ilmselt kõige kontekstuaalsem ja nostalgilisem projekt, hoolimata lennuvälja nagu propellerid ja lennukid üheselt mõistetavate omaduste puudumisest.
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Saksamaa-Venemaa) Projekt jätkab, nagu ka eelmine, konkursi esimese vooru sketšis sätestatud ideid. Siin on kõik loogiline ja lihtne: lame parter on rühmitatud NCCA-s, kuid prantsuse klassitsismi veidrate joonte asemel on siin nagu samarlaste seas ka avangardi kaldus joon. Põhiosas on mitmevärvilised lillepeenrad (mõnda lubatakse kallutatult), mööda laia kaare sirutub maastikupark, mis piirile lähemal üritab taas parteriks muutuda, kuid nüüd "õige" Prantsuse keel, poolringide ja raamidega, kuid pooleldi võsastunud, kuid üsna tõsine. Skeem sarnaneb Lapi projektiga või vastupidi (kes teab).
10 / Anatoli Kozlov, Denis Barsukov (Venemaa, Moskva) Särav esitlus häirib oluliselt taju, muutes pargi välja nagu tantsupõrand. Vahepeal on palju eelmistes mõistetes juba loetletud asju (mis muidugi ei tähenda laenamist): staadionid (mingil põhjusel kiriku kõrval), kõverate radade pealesurumine sirgetele "nooltele", tiigi painduv lint koos sildade, paatide jne rannaga; lennuki propellerid, ristmikud, väike amfiteater ja veepartee muuseumi ees.
Anatoli Kozlov, arhitekt:
„Meie projekti pargi linnaplaneerimise struktuuri määrab kõrghaljastuses paiknev kiirteede süsteem, mis on suunatud peamise dominanti - NCCA hoone poole. Meie projekti eristab territooriumi selge funktsionaalne jagunemine tsoonideks, millest igaüks erineb ruumiliste muljete olemuse poolest. Pargiteenuste ülemises tsoonis on vastavalt ülesandele kolm kolmekorruseliste käikude kaks tiiba (üldpinnaga umbes 40 000 m2) - tee templisse. Üleval on fännide masside transiiditee läänest (ehitamisel CSKA staadion) ja idast (Megasport jääareen) metroo põhjapoolse väljapääsu suunas. Veehoidlate süsteemi lint, mille otsad on suunatud hoone põhjapoolsetele purunemistele, mängib horisontaalsete linkide rolli. Tsoonide-sektoritega pargi kuju loob pildi roogadest, mille roogade vahel valida”.
*** Hindamise tulemustest teatades rõhutas Moskva peaarhitekt Sergei Kuznetsov spetsiaalselt, et võitjast ei pruugi tingimata tulla esikolmiku hulka - teoreetiliselt on kõigil osalejatel ühesugused eduvõimalused. Võitja, nagu juba mainitud, kuulutatakse välja esmaspäeval, 7. aprillil. Pärast kultuuriosakonna ja keskkonnakorralduse osakonna kommentaare projektide kohta žürii hinnangu põhjal.
Meeldetuletuseks valiti kümme finalisti segaskeemi järgi: viis visandite ja viis portfellide jaoks (visandeid ja portfelle saab vaadata siit). 2014. aasta jaanuaris asendati kaks portfelli järgi valitud meeskonda - West 8 ja HOK - kahe teisega: Land Milano SRL ning Lap Landscape & Urban Design.
