Terve nädala jooksul on võrgustik arutanud Prantsuse moemaja Louis Vuittoni hiigelkasti kujulise paviljoni ilmumist Punasele väljakule. "Kohver" pole muidugi väljakul esimene ajutine ehitis, kuid ilmselt osutus selle sümboolika nii võimsaks, et avalikkus seda välja ei kannatanud. Harva räägivad blogijad pärandi kaitseks nii valjult ja valjult - see on lihtsalt selline juhtum; hakkas kohe kirjutama arhitektuuriansambli väärtusest ja segadusest "kooskõlastusorganites" ning avalik koda tegi isegi ettepaneku anda Punasele väljakule "püha koha" eristaatus. Ka arhitektid võtsid sõna. Näiteks Mihhail Belov kirjutas, et see osutus "karnevaliks ja naljakaks"; tõsi, see on selline must huumor - “Suure riigi kodanikud koos riigikülalistega muutusid sekundiga hiirteks. Justkui vabaneks sellest kohvrist ", märgib arhitekt, kuid" vilest auru välja laskmiseks, kergeks pealiskaudseks mõnitamiseks, on palju assotsiatsioone ja põhjusi: Kremli kohvermoodust ".
“Jõuluturg, putka, nad tõid selle - viisid ära, mis viga on? - on Grigory Revzin üllatunud. “Seal on tribüünid igal nädalal kuhjatud, jube pole midagi ja kohver on kindlasti sihtasutustele šokk. Siin on nii lugupidamatus Punasele väljakule kui ka uusrikkus on lõtv ja leppimata, halb maitse ja linnakaitsjad ning vasakpoolsed intellektuaalid - kõik. Vaba viha väljendamine teiste vastu on meie kodanikuühiskonna alus.” Tundes, et vahepeal läks blogide "karneval" element kaugemale ja "riietus" Louis Vuittoni mausoleumi korporatiivsümboolikasse ning keegi "asendas" kurikuulsat kohvrit "Töölise ja kolhoosinaise" kuju all. Kuid pole midagi pahaks panna ja lõbutseda: Kreml võttis solvavat paviljoni tõsiselt ja käskis selle lahti võtta.
Tõsi, nüüd takistab linnaõiguste kaitsjate Jevgeni Sosedovi ja Nikolai Avvakumovi arvates arhitektuuriansambli imetlemist hiljuti ilmunud "temaatiline" liuväljak, mis ebamääraselt meenutab tornidega Kremli seinu. Kuid "kogu see vineeripõrgu" toimub väljakul mitte ilma terakese ajaloolise õigluseta, ütlevad teised blogijad, meenutades, et juba mitu sajandit on kabiinidega hoogsalt kaubeldud. Muide, De Montforti ülikooli üliõpilased mõtlesid välja sarnase teemaga imelise loo: nad rekonstrueerisid keskaegse tulekahjueelse Londoni heauskselt ja peaaegu teaduslikult - selle video avaldab tema ajaveebis kohalik ajaloolane Alexander Mozhaev. Tekstuurilt väga autentne, usub ajaveebi autor, alates seintest ja sillutistest kuni lettide sisu ja siltide sisuni.
Seniks jääb veel arvestada avaliku arvamuse kaaluga teises skandaalses loos Triumfalnaja väljaku rekonstrueerimisega, mis anti tundmatule firmale "Trio". Neljapäeval kogunesid "City Projects" blogijad väljakule meeleavalduse arhitektuurivõistluse läbiviimiseks, sest nagu Ilja Varlamov oma ajaveebis kirjutab, pakuvad töövõtjad pakkumisi Moskva peaväljaku kujundamiseks. " Üksikasjad ja fotosessioon rallilt leiate siit.
Ja RUPA kogukonnas alustas arhitekt Dmitri Hmelnitski jätkamist arutelule linnaosade ja mikrorajoonide üle. Hmelnitski ise ei mõista enda sõnul Sergei Kuznetsovi algatatud "reformi" olemust, välja arvatud "lihtsalt mikrorajooni keskmise pindala vähendamine". Kasutaja bzikoleaks nõustub - „nad soovivad arendajate kasumi suurendamiseks normide ülevaatamist ehitiste tihendamise suunas. Seetõttu tuuakse selle "revolutsioonilise" idee toetuseks põhimõtteliselt mingisugust abstraktset prügi "lõdvenenud hoonete", väidetavalt "kaduvate ruumide" ja "masendunud linnaosade" kohta. Ja mis on inimeste tegelik kasu sellest ja mis takistab tänavatel olemasolevate normide kohaselt sagedamini tegemast, ei oska selle idee lobistid öelda. " - „Põhimõtteliselt ei takista miski mikrorajooni paiknemist kvartali kujul. Kuid majanduslikult tasuvam on mikrorajoonide ehitamine sellisel kujul, nagu me kõik oleme harjunud, - vastab Juri Nazarov Dmitri Hmelnitski küsimusele. - On selge, et 19. sajandi kvartal, mis on lõigatud erinevatele omanikele väikesteks kruntideks, on nüüd ebareaalne. Määrusega on võimalik sundida arendajaid kvartalihooneid reprodutseerima, kuid see on kummaline, olenevalt kohast, pole tõsi, et sellest midagi head tuleb."
Meenutame, et linnapea kantselei kavatseb lähiaastatel rajada pealinna keskhalduspiirkonda suured alad koos moodsate kvartalitega, vabastades need tööstusettevõtete jäänustest. Selles kontekstis ütles peaarhitekt eelmisel päeval kunagi, et elamud tuleks rajada mitte "magamiskohtadesse", vaid keskmesse. "Äärelinnad on" inimese elamiseks vale formaat ", blogid hakkasid nördima," mida veel selliselt peaarhitektilt oodata, "kirjutab näiteks Igor Rjabov. "99 protsenti Moskva elanikkonnast elab nüüd äärelinnas ning kogu linna arendamise ja kõigi moskvalaste elu parandamise asemel soovitatakse meil mõelda ainult keskhaldusringkonnale ja jätkata ajaloolise keskuse lammutamist," kommenteerib Jevgeni Sosedov. Tõsi, Aleksander Pypin on kindel, et "kogu vaidlus on tingitud asjaolust, et" keskus "mõistis peaaegu Kremlit, samal ajal kui Kuznetsov rääkis arengust Aiaringi ja Tretje Transportnõi vahelistes tööstuspiirkondades, usub kasutaja. "Loogiline on teha ettepanek kasutada tohututel aladel, mis on hõivatud teadmata põhjusel," kirjutab Irina Ivanova, kes peaks näiteks avama Butyrka vangla tohutu territooriumi, muutes selle muuseumiks.
Noh, Moskva lähedal Korolevis, kus aktivistid ei suutnud konstruktivistliku vallamaja lammutamist peatada, kuid kus on veel võimalus selle ainulaadsed freskod päästa, on käimas vabatahtlike kiire värbamine, et murulaid hoonest lagunenud hoonest välja viia. Neil, kes soovivad töötada sae ja puuriga ning samal ajal restauraatoritelt õppida, palutakse kirjutada ehitusbüroo kaitsjate, näiteks Alexandra Selivanova, Jevgeni Sosedovi jt ajaveebidesse. Siit leiate ka Bolševski tööjõukommuuni kompleksi "positiivse stsenaariumi" projekt, millest Alexandra Selivanova sõnul on täiesti võimalik teha kaasaegne kultuuri- ja turismikeskus.
