Meid ajendas sellel konkursil osalema kaks asja: Grigory Revzini tulihingeline üleskutse projekti esitlusel Moskva kaare ajal 2011 ja soov proovida oma kätt meie jaoks nii kauges teemas nagu turistiklassi eluase. Ja koht on kõlav!
Just seetõttu, et žanr on meie jaoks uus, tegime koostööd arhitekt Dmitri Aleksandroviga, kes tundis probleemi paremini kui meie, ja pidasime seda tööd rohkem tutvustavaks. Esimeses etapis tegime oma ettepanekud kõigi kolme tüpoloogia osas ja žürii lubas meil minna kortermajadega finaali. Üldiselt jättis esimene etapp meile kummalise mulje - meid üllatas saadud projektiülesanne ja suhtlus konkursi konsultandi Strelka Instituudiga. Põhimõtteliselt on võimatu töödelda sellist kogust vastuolulist teavet nii lühikese aja jooksul, eriti kui see teave on segu Venemaa ja välismaistest normidest ning reeglitest, mida komplitseerib teema suur tihedus ja selgusetus tulekahjureeglitega … Noh, jah, need raskused saatsid kõigi osalejate tööd, nii et me kõik oleme ühesugustes tingimustes ja esimene etapp oli pühendatud idee valikule.
Pärast finalistide väljaselgitamist jäid mõned arhitektid tööle oma ringis ning kõigile ülejäänud said uued krundid ja veelgi rangemad nõuded disainilahendustele - TOR koos täpse korterite arvuga iga tüpoloogia jaoks, mis määrati kulude järgi 1 ruutmeetri suurune eluase (28 000 rubla. Ehitus- ja paigaldustööd), mis on määratud LEED-kategooriaga ja piirates võimalikku kõrvalekaldumist TEP-st ainult 5 protsenti. Võtsime selle ilma suurema entusiasmita, kuid "täiskasvanute kombel", seades ülesandeks luua ökonoomne eluase, praktiliselt hostel, ületamata lubatud piirmäära 5% TEP-st ja ületamata 900 dollarit ruutmeetri kohta. Nagu selgus, oli võimalik seda mitte teha, kuid sellest saime teada hiljuti, pärast intervjuu žürii esimehe hr Jean Pistre'iga, kes ütles, et "hoonestustihedus polnud kõige olulisem kriteerium." soovisime saada tasuta kommentaare. Kas antud tihedusega arvestati või mitte, ei oma selles etapis tähtsust. " Loomulikult, kui hoonestustihedus objektil pole oluline ning platside korruste arv ja suurused on piiratud, siis muutub kõigi teiste võistlustingimuste täitmine mõttetuks. Saime samalt Skolkovo ajalehelt teada, et meie saidil nr 5 võitnud projekt oli nii "ilus", et otsustati see ehitada, ehkki kvartali põhifunktsiooni - eluase - on selles arhitektuuris keeruline või võimatu paigutada, nii et "ilusad" kontorid ehitatakse ringile nr 5. Kindlasti, kui kõik võistlused ja kõik kliendid oleksid ühesugused "ilu" austajad, muutuks maailm kiiresti paremaks ja konkursside tingimused muutuksid äärmiselt lakoonilisteks - "nii, et see oleks ilus". Kuid enne žürii hinnanguid vaatasid eksperdid kõik tööd üle ja paratamatult tekib küsimus: kas ka nemad osutusid ilu mõjutatuks, et unustasid, et konkurss pani arhitektidele ülesandeks kujundada teatud klass, parameetrid ja maksumus. Miks on vaja ehitada kontorid kohapeal nr 5 (hoolimata sellest, et tehnoparki kavandatakse väga lähedale) ja kuidas kujunes elamukvartalite võistlusest võistlus kauni arhitektuuri jaoks? Nüüd pole see meid huvitanud isegi mitte seoses juba kokku võetud võistlustulemustega, vaid seetõttu, et nad lubavad Skolkovos välja kuulutada uued võistlused ja me tahaksime nendeks valmistuda …
Noh, nüüd läheme edasi igavale - numbritele, TEP üldiselt arhitektuurile. Elurajooni kujundamine osutus samal ajal ülimalt tüütuks ja põnevaks. Igat ruumilist ideed tuleb kiiresti kontrollida, kas need vastavad mitmekümnele parameetrile, lähenedes järk-järgult (ja eelistatavalt kiiremini) optimaalse lahenduseni. Mõned "ilusad" ideed hävitati, mõned hägustasid otsene kokkupuude tingimustega. Lõpuks leppisime kvartali paigutuse kõige optimaalsema, meie vaatenurgast, variandiga, mis annab teatud vabaduse objektide kujuga töötamisel ja võimaldab meil arvesse võtta kõiki "jama" nagu insolatsioon, tulekustutus, vertikaalsete kommunikatsioonisõlmede minimeerimine, parklate (isegi kui elektrisõidukite) kaugus elamutest ja avaliku ala paigutamine, mille kombineerisime puhkeala peamise serpentiini kohal, "läbistades" kvartali läbi ja läbi. Majad asusid lõunast põhja poole, avades ruumid Technoparki, kuid kaks välishoonet said pause, et pikendada hoonestusjoont ja samal ajal sisehoovid võimalikult isoleerida. Põhjast ja lõunast toetuvad need hooned küngastele, millest ühes on täiendav parkla ja teises - kvartali valvekontor. Keskmine hoone sai kaks pausi, vabastades kvartali lõunaosa spordikeskuse hoone jaoks ja juba mainitud "rippväljaku", mis neelas ühe sideplokist alla. Teine liitus haljakatusega kaetud parklaga. Väljak oli suunatud tantsusaali poole ja oli "läbistatud" klaasist pirnidega, mis toimetavad valgust ülevalt, läbi lae, varjutsooni ja töötavad pimedas ka lampidena. Kaks välimist hoonet said lõpus kerge nõlva, liigendades ploki kõvera järgi liikumise algust ja lõppu.
Niisiis, kolm elamut, kaks eraldiseisvat vertikaalset kommunikatsiooniplokki ja veel üks parkimisplatsiga kokku kasvanud "rippumisalaga" spordikeskuse hoone - need on kompositsioonilahenduse põhikomponendid. Hooned ise said "looduslikud" esimesed korrused (siin asuvad eraldi sissepääsuga ühetoalised stuudiokorterid), millel on võimalus puidust aknaluukide abil avada või sulgeda välismaailmast. Ülemised 4 korrust on kahepoolsed, enamasti 3-toalised korterid.
4 suhtlusplokki - "kardukad" - kompositsiooni üks peamisi ruumilisi ja visuaalseid aktsente, mis on valmistatud mattidest poolläbipaistvatest paneelidest. Pimedas toimivad need köited suurepärase juhendina mujal asuvatele elanikele: nad ärkavad ellu, kui inimesed liiguvad mööda koridore ja treppe ning päeval lahustuvad hallis terasest taevas. Funktsionaalselt võimaldasid need plokid loobuda kvartali sektsioonstruktuurist, mis osutus turistiklassi hotellitüüpi majade jaoks nii säästlikuks.
On oluline, et elanikud saaksid kvartalis ringi rännata ja üksteist külastada ilma õue minemata, kuid kasutades selleks spetsiaalseid sideühendusi, mis kulgevad läbi naabermajade koridoride ja sideplokkide haarad ning moodustavad kommuuni, teadusliku ja tehniline noor rahvusvaheline, kvartali №5 kogukond.
Eraldi väärivad äramärkimist ka projekteeritud elamute aknad. Fakt on see, et igal elamul on eraldi neljast aknast koosnev plokk. Kõik nad on muidugi spetsiaalses geomeetrilises ruudustikus ja on omavahel ühendatud "nähtamatu niidiga", kuid loomulikult pole see peamine. Põhimõtteliselt kujundasime sipelgapesa maja, millel olid enam-vähem ühesugused eluruumikambrid ja horisontaalsed ühendused ning soovisime, et iga elamu oleks fassaadil kaugelt loetav nii üksikisiku kui ka ühtse terviku osana. Veendusime, et eemalt toimis fassaad nagu "kroonlehtedega lilled", liikudes tuules, justkui oleks lapse käsi paberilehele pisut ebaühtlaselt, kuid väga püüdlikult välja lõigatud, ja kui me kõikidele akendele lähenesime tõusis rangelt määratud kohtadesse nagu sõdurid,risti ja risti. See mäng vaatajaga "lähemal-kaugemal" nõudis väga hoolikat tööd, eriti pidime leidma täpse vahemaa akende vahel, kui nad "tantsivad", siis "seisavad": paar sentimeetrit ühele poole või teised hävitasid selle ebastabiilse tasakaalu ja see muutus ikkagi "kaootiliseks", seejärel "rangeks ja tüütuks raportiks".
Sellest sai meie tõlgendus teaduslikust ja praktilisest, see tähendab innovatsiooniprotsessist, kui on vaja ühendada "elav" idee igava kavaga selle äri elluviimiseks, leides selle peene joone, kui need kaks ideed, mis pole eriti lähedased üksteisest saavad ühe toote - nii loova kui ka tehnoloogilise - osaks.
Levon Airapetov, TOTEMENT / PABER büroo juhataja