Arhitekti Melnikovi kuulsat maja Krivoarbatsky rajal katsetavad olud taas. Arhnadzori ajaveeb teatab, et soojustrassi hävimise tõttu jäi ainulaadne monument talveks soojata. Tema pärijate vahelised kohtuvaidlused on aastaid takistanud taastamise alustamist, mistõttu keegi ei kavatse praegust "peremeheta" toru riigi kulul remontida. Blogijad on juba valmis koguma vajalikud 100 tuhat rubla ja aitama majas elaval arhitekti lapselapsel Jekaterina Karinskajal maja ja selle eksponaate niiskuse ja seente eest säästa. Mitmed eksperdid leiavad siiski, et vabatahtlike poolt maailmatasemel mälestusmärgi päästmine pole normaalne. Nagu Natalja Duškina ajakirja Opin.ru blogis märgib, on raha kogumine tõenäoliselt lihtsam, kuid maja saatus tuleb tema sõnul süstemaatiliselt otsustada. Vastupidi, Aleksander Arkhangelsky ja Natalya Samover leiavad samas ajaveebis, et kodanikuühiskonnal pole muud valikut, kui uuesti skandaal üles tõsta ja "ambrasuurile pikali heita". Ja Anna Bronovitskaja on kindel, et on aeg lõpuks kohtuprotsesside nõiaringist välja tulla ja Jekaterina Karinskajale järele anda, nõustudes korraldama "topelt" muuseumi - Konstantin ja Viktor Melnikov. Ainult sel juhul on pärijanna valmis riigile oma osa andma.
Vahepeal selgusid pealinna metroos uued arhitektuuri väljanägemise kaotused: nagu Artemy Lebedev oma ajaveebis kirjutab, on Teatralnaja jaamast kadunud ajaloolised lühtrid. Saabuva rongi tuulest kiikuvad "stalinlikud" lambid asendati moodsate energiasäästulampidega. Nagu kasutaja vik_kis, Teatralnaya (endine Sverdlovi väljak, ehitatud 1938) kommentaarides märgib, ei aidanud isegi asjaolu, et jaam on koguni kolmel korral muinsuskaitsealade registris registreeritud - maapealne fuajee ja perroonisaal on eraldi monumendid. Miks aga üllatada, jätkab vik_kis, "ainuüksi Tverskoy puiesteede" rekonstrueerimise "ajal varastati ligi sada ajaloolist laternat, mis asendati millegi tundmatuga, nii et siin, kõigi silmis, on" nemad vastutavad!"
A4archnews.com ajaveebis on ilmunud huvitav postitus Kopenhaageni kohta, kus erinevalt Moskvast teavad nad, kuidas kaasaegset ruumi korralikult linna ajaloolisse kangasse kinnistada. Taani büroo BIG on kujundanud uue linnapargi nimega Superklin, justkui vanadesse hoonetesse "halastamatult haamriga". Kui see aga laskub taevast maa peale, märgib postituse autor, osutub park palju keerukamaks ja läbimõeldumaks "sekkumiseks" konservatiivsesse keskkonda. See projekt, muide, pole huvitav mitte ainult geomeetria, vaid ka multikultuursuse kontseptsiooni poolest - näiteks segatakse väikeste arhitektuurivormide elemente kogu maailmast. Venemaal möödub aga veel palju aastaid, leiab autor, enne kui selline lähenemine disainile asendab viiskümmend aastat tagasi kehtinud normid.
Ja mainime nende sõnade toetuseks hiljuti lammutatud hotelli "Venemaa" koha peal pargi projekti võrgus ilmunud arutelu. Mõiste nimega "Valge kivi väljak", nagu samanimeline sait näitab, lõi Vladimir Abramov koostöös osalusega "Argumenty Nedeli". Muide, seda projekti nimetatakse pargiks üsna tinglikult: rohelust seal praktiliselt pole. Kuid seal on pseudoklassikaline väljak, millel on ümmargune purskkaev ja laiad promenaadid, kaasaegne muul, arvukad kohvikud ja restoranid päikesevarjude all ning isegi Kremli tornide imitatsioon. VKontakte grupi Arhitektid ja arhitektuur lugejad nimetasid projekti ebaõnnestunud esmakursuslaseks. Katse mitte säilitada arhitektuuri Kremli stiilis ega muuta see inimesega proportsionaalseks ebaõnnestus: „See ei ole riigi peaväljak, vaid nii palju sillutisi, nagu kavatseks nad seal marsse korraldada.,”Märgib Polina Tretjakova. Mõned kasutajad kahtlustasid projekti taga isegi teabe "topimist", et võistluse eel avaliku arvamuse uurimiseks kasutada.
Vahepeal pole võistlused sugugi imerohi halbade projektide jaoks, ütleb arhitekt Mihhail Belov. Arhitekti Facebooki lehel toimunud arutelu põhjuseks oli Moskva Riikliku Ülikooli piirkonna polütehnikumi muuseumi uus konkurss, mis on osa Lubjanka vana muuseumihoone rekonstrueerimise suurest programmist. Mihhail Belov on nördinud, et konkursi nominaalselt kuulutatuks kuulutades üritasid selle korraldajad "tihedalt" sulgeda sissepääsu Venemaa osalejatele, seades tingimuse valminud muuseumiprojekti olemasolule portfellis, samas kui vaid vähesed Venemaa arhitektid võivad sellisega kiidelda projektid. "Kas nad soovivad veel kord saada Zaha Hadidi" vananenud jäänust ", mida nad ei suutnud kinnitada Vilniuses ega Bakuus, või torkasid maasse" Rem Omnipresent "hüper-juustutüki nurga all. pole Emiraatides ega Skolkovos kasulik.” Vahepeal on meie kaasmaalased valmis palju vähem raha või isegi tasuta disainima, mitte halvemad kui välismaalased, - on kindel Mihhail Belov, - rääkimata Moskva Arhitektuuri Instituudi üliõpilastest, kelle seas võiks pidada viljakat võistlust. Sellest ei tule midagi välja - vastab Grigory Revzin, sest esiteks pole peaaegu üldse idealiste, kes oleksid valmis “tasuta maalima”, samas kui Zaha Hadid teeb seda 100 tuhande euro eest. Ja veelgi enam, tõenäoliselt pole klient sellega nõus, on kriitik veendunud, sest Venemaa kliendid lihtsalt ei austa vene arhitekte. Sellele võime lisada, et isegi võistlusele pühendatud sait algab ingliskeelse lehega.
Järjekordne "Venemaa" - seekord mitte hotell, vaid kino - sai Denis Romodini uue artikli teemaks ajaveebis "Minu Moskva". Autor kirjeldab kino ajalugu Georgi Goltsi sõjajärgsetest projektidest, kes kujundas sellel saidil Mossoveti teatri. Praeguse hoone autorite Juri Ševerdjajevi ja Dmitri Solopovi projektist leiab Denis Romodin midagi ühist Konstantin Melnikovi Dorkhimzavodi klubiga: klaasitud fuajee ja eesruum auditooriumi ülemise astme alt. Ja kuulsat silla-treppi, mis ühendab kino väljakuga, korrati seejärel kogu liidu kinode tüüpilistes projektides, kirjutab autor.
VKontakte grupis "Tuleviku arhitektuur" arutasid võrgukasutajad kogukonna liikmete loodud parameetrilise hotelli huvitavat projekti. Käsna meenutav objekt ripub otse linnatänava kohal, klammerdudes kahe naabermaja külge ja nagu autorid märgivad, ilma et oleks vaja maa-alale vaba territooriumi. Hotell- "parasiit" publik kohtusid üsna soojalt. Nikolay Parfilov kirjutab, et sellised hooned on nõudlikud, kui elamumaa tõuseb järsult. Kuid Alexander Tules on kindel, et "parasiitide" jaoks on parameetriline vorm täiesti sobimatu: linnaplaneerimise seisukohalt ei saa sellised keerulised vormid olla tavalised ehitised; nende raskus muudab need ainulaadseks, mis sobib rohkem üksikute avalike hoonete jaoks nagu Calatrava, Libeskind, Gehry või Hadid.
Kuid ükski arhitektidest pole vigade eest immuunne, peate lihtsalt keskenduma otsingule, mitte tulemusele, - soovitab inglanna Linda Bennett, kelle 10 näpunäidet arhitektidele venekeelses tõlkes avaldas sait archipeople.ru. Edukaks arhitektiks saamiseks soovitab ta parandada peamiselt ideede esitamise oskusi ja veenmisvõimet, nagu teeb näiteks BIG-i büroojuht Bjarke Ingels. Samuti on hea mõte omada partneritena pikaajalisi sõpru, nagu näiteks Asymptote'is või Herzog & de Meuronis.
Ebatavalises rollis tutvustas arhitekte blogija n_go, kes avaldas ru_architect kogukonnas postituse kuritegevuse vastu võitlemisest linnaplaneerimise abil. Keskkonnakriminoloogia eriteadus väidab, et suur korruselisus ja vastavalt ka suur asustustihedus on proportsionaalne kuritegude arvu suurenemisega sissepääsudes ja hoovides. Selles loogikas võib tüüpiline Nõukogude mikrorajoon muutuda kuritegevuse kasvulavaks, kuid Pruit-Igou saatus millegipärast ei kordunud. Asi on selles, kirjutab n_go, et "kuritegude sooritamine, kui kellegi silmad sind vaatavad, on palju keerulisem". Korra hoidmisele aitasid kaasa inimeste kontroll ja igavesed vanaemad sissepääsude pingil. Arhitekti A. V. Kasheninnikovi "Elamukvartalid", mida tsiteeris n_go, on see idee saanud teadusliku aluse: mikrorajoon on jagatud tsoonideks, mida kontrollivad erinevad inimrühmad - õues jalutades, transiidina oma piirkonda minnes või kodust poodi. Üldiselt võite järgmise pimeda ala kindlustamiseks kallite videokaamerate asemel lihtsalt varustada koerte jalutusala.
