Peterburi viimaste aastate üks tähelepanuväärsemaid linnaplaneerimisprojekte - kvartal "Euroopa muldkeha" Petrogradi poolel näib jäävat üldplaani autorite Sergei Tšobani ja Jevgeni Gerasimovi säravatesse visanditesse. Fontanka sõnul muudab projekt omanikku ja koos sellega ka kontseptsiooni. Nüüd asub VTB-Developmenti asemel tõenäoliselt presidendi administratsioon ning ärielamute ning kaubandus- ja büroohoonete asemel on tõenäolisem, et riigipea järgmine elukoht või riigile mõeldud hoonete kompleks vajadused ilmuvad siia, kirjutab ajaleht. See uudis aga blogijaid liiga ei häirinud - näiteks Fontanka ajaveebi paljud lugejad eelistaksid, et selles kohas oleks park. Nagu Rico kirjutab, "olgu see siis park või riiklikeks vajadusteks mõeldud kompleks, on selle inimlik intensiivsus tõenäoliselt oluliselt madalam kui elamute ja ärikinnisvara puhul ning seetõttu on kesklinnas veidi lihtsam … ". "Igast kaubanduslikust arengust saab surnud tsoon, kuhu turistid ja linlased ei pääse," nõustub Dymokh. - Ja see pole koht teatrile. Ja koht on muuseumidele, näitusesaalidele, avatud lavaaladele - ja see kõik on pargis."
Fontankas endas, muide, on nad kindlad, et uus linnapark Peterburi kesklinnas on sama võimatu kui näiteks kadunud ajalooliste hoonete rekonstrueerimine - projekt tegeleb eranditult uusehitistega, kuid kumba ? Eelduse teeb omakorda ajaleht Kommersant, märkides, et eliitkvartali koha võib suure tõenäosusega võtta kõrgeim ja kõrgeim vahekohus, kes “uue Moskva” asemel otsustati kolida põhja pealinna. Ajalehe võrgulugejad võtsid uudiseid vaenulikult vastu, et selline samm sööb ära tohutud eelarvevahendid nende osakondade kontorite ja töötajate kahekordistamiseks.
Samas Fontanka ajaveebis lahenes veel üks kurioosne arutelu, mille teemaks olid uued Peterburi maapealsed ülesõidukohad, mis vihastasid mõnda elanikku nende ultramoodsa välimusega. Ehitised meenutavad tõepoolest mõnevõrra konstruktivistlike arhitektide julgeid fantaasiaid, mida võiks siiski lugeda plussiks. Need osutusid aga puuetega inimestele ebamugavaks ja õnnetuse korral äärmiselt ebastabiilseteks. Niisiis lammutas mõni päev veoauto, mis ei mahtunud kõrgusesse, osa Pulkovskoje maanteel ülesõidukohast. Kasutaja sofik0 sõnul on selliste "kriginate" ehitamine 10 meetri laiuse tee ületamisel üldiselt õigustamatu, sest "Jalakäija peab mööda kõiki neid treppe vedama ja 100 meetrit väänama," mis sunnib teda üle autode jooksma. Paljud blogijad eelistaksid maa-aluseid käike üldiselt - need on muidugi kallimad, kuid lühemad ja ohutumad ning ei riku linnailmet. Samasuguse kliimaga riigid, nagu Soome ja Norra, armastavad aga täpselt “katmata põrandakäike plaatpõrandaga”, märgib Nikfoma, sest see on odav ja funktsionaalne, kuigi mitte eriti esteetiliselt meeldiv.
Vahepeal oli Ilja Varlamovi ajakirja uue suure arutelu teema avalikud ruumid üldiselt, kus olid käiguteed, kohvikud, pingid, mänguväljakud ja muud objektid, mis blogija sõnul on loodud selleks, et inimesi tänaval hoida. See juhtub igal juhul välismaal, leiab autor, kuid Venemaa linnades "muutuvad kõik avalikud ruumid kaootilise kaubanduse ja reklaamiga parklateks". Vahepeal pole progressiivse ja mahajäänud linna vahe, kirjutab Ilya Varlamov, kiirteede ega metroo kvaliteet. See peitub jalakäijate tsooni kvaliteedis. " Blogi publik aga tunnustas peaaegu ühehäälselt turvalise linnakeskkonna Euroopa standardeid meie kliimasse absoluutselt sobimatuks. Näiteks Varlamovi fotodel olevatest pehmetest välisistmetest, rauast toolidest ja pinkidest pole siin talvel kasu, kirjutab prozrak, kui kõnniteedel on pool meetrit lund. Kuid nagu n_go märgib, asuvad Helsingi ja Kopenhaagen sarnastes kliimavöötmetes ning siiski on see "esimene ja teine maailma parimatest linnadest kogu eluks 2011. aastal". Muide, blogija sõnul pole avalikud alad kaugeltki piiratud puhkekohtadega: see peaks olema mugav näiteks metroojaamade lähedal, kus sageli peatume ja ootame kedagi. Sellega nõustudes kritiseerib ajaloo Moskva ametivõimude praegust poliitikat: „Nüüd on moes põhjendada tohutuid eelarvekulutusi inimeste rõõmuks keskkonna loomisega. Selle idee nimel pumbatakse Gorki parki miljardeid. " zip_cn25 märgib, et ka teistes linnades on mugavad avalikud kohad - „need on lihtsalt väikesed ja sageli„ ühepäevased”.
Miks on siiski hästivarustatud avalikud alad, nagu näiteks kuulus High Line'i park Manhattanil Venemaal, nii harva? Blogija n_go usub, et elanikud peaksid hakkama oma piirkonna keskkonda ise looma, isegi kui see on omal kulul. Sergei Yemets soovitab tegeleda valitsusasutuste ja büroodega, "kes söövad vaeste jalakäijate ruumi aiaga ära ja suruvad nad autode alla". Ja pingvinello sõnul võivad linnakeskkonna loomiseks lubada ainult professionaalid, kes suudavad kõike õigesti arvutada ja analüüsida.
Moskva ajaveebikogukond arutab tänapäeval põnevusega haridus- ja teadusministeeriumi uudiseid, mis lisasid ootamatult Moskva Arhitektuuriinstituudi keskföderaalse ringkonna ebaefektiivsete ülikoolide nimekirja. See tähendab, et lähitulevikus see reorganiseeritakse või täielikult likvideeritakse. Tulise arutelu käigus püüdsid portaalide Gazeta.ru ja Rambler Novosti võrgulugejad välja selgitada, mida ametnikud mõtlevad mõiste “ebaefektiivne” all. "Moskva Arhitektuuri Instituut on kesklinnas ja isegi mõisas lihtsalt väga ebaefektiivne," märgib Artem Mekkel. Sama idee võtab vastu ka ajaveebi mgsupgs.livejournal.com autor: tema sõnul tahavad nad instituudi pikka aega keskusest välja tõrjuda ja juba viis aastat on nad "vett mudanud". IISS-iga (MGSU) liitumise teema. Kasutaja abavera on aga kindel, et asi pole mitte kinnisvaras, vaid ülikoolilõpetajate ülimadalal professionaalsel tasemel: “Need, kes on nüüd“tüüri juures”, on üsna iidne põlvkond. Ja vastsündinud koolilõpetajad on nüüd superkujunduse mõttes otsekui seitse tolli otsaesist, siis rakendatakse kõiki arvutidisaineritele, ilma töökogemuseta … ". Neid jagataks regioonide kaupa, kurdab blogija: "nad saaksid seal kogemusi ja tooksid kasu", aga ei, nad on kõik Moskvas ja igal aastal lisatakse "200 tükki". belakqwa ühineb ja ütleb, et kõige parem on värbamist vähendada, kuid mitte midagi ümber korraldada. Ja samal ajal ministeeriumi enda veebisaidil on "efektiivsuse" kriteeriumid teiste hulgas "ülikooli sissetulek erinevatest allikatest" ning "haridus- ja laborihoonete kogupindala", märgib kasutaja Anna Reich, - "väike sissetulek tähendab halba ülikooli!"
Sotšis oli selle nädala tippteade linna peaarhitekti Oleg Ševeiko vallandamine. Meedia tuletab meelde, et selle aasta septembris algatati ametniku vastu kaks kriminaalasja, mis olid seotud ebaseadusliku loa väljastamisega kõrghoonete ehitamiseks rahvusvahelisse külalislahkuse tsooni. Endise ametiisiku, samuti tema järeltulija poolt linnale jäetud pärandit arutasid privetsochi.ru ajaveebi lugejad. Paljud neist, muide, on kindlad, et tegelaste vahetus Sotši linnaplaneerimise olukorda ei paranda, sest nagu märgib näiteks Diver, pole probleem aga Ševeikos - „see positsioon on vahetatav, samad inimesed on roolis, nii et kõik toimub muutusteta.
Arkhnadzori publik on tähelepanelikult jälginud sündmusi ajaloolise maja ümber Novaja Basmannaya, 13/2, bldg. 1, mis elas viimastel nädalatel üle 1812. aasta kohutava tulekahju. Hoones tehti hiljuti renoveerimistöid, mille käigus töötajad viskasid föderaalmonumendi fassaadidelt maha kipsist ja krohvist dekoratsioonid. Linna kaitsjad olid loata tööde vastu kohe, kuid töövõtja eiras lisaks neile ka Moskva linnapärandi nimekirja. Nagu "Arkhnadzorile" kaasa tundvad kasutajad kirjutavad materjali kommentaarides, pole selles olukorras kõige ebameeldivam isegi see, et monumendi barbaarselt muudetakse ja ilmselt hotellina. Ja asjaolu, et see on tüüpiline mälestiste kaitsmise asutuste korralduste eiramise olukord, mis täna on võimuhierarhias viimased kohad, märgib kasutaja Bird. Pealegi näivad Moskva linnapärandi agentuuri ametnikud selle kohaga rahule jäävat, järeldab blogija, et igal juhul "nad ei järgi oma juhiste täitmist".
Ja kuulus Samara juugendstiilis monument - A. P. Kurlina - tänapäeval avati see esimest korda paljude aastate jooksul ajakirjanikele, kes said näha taastamise esialgseid tulemusi. Vahepeal kirjutab blogija golema oma ajakirjas, et restaureerimisel tehti tõsiseid vigu, mida nüüd, kui töö lõpuleviimiseks on jäänud väga vähe, tõenäoliselt ei parandata. Ka tuntud moeajaloolane ja teatrikunstnik Aleksander Vasiliev, kes juhatas külalisi mööda interjööre, märkis vead. Tema sõnul on juugendstiilis Euroopa parimate näidete tasemel monumendis see lihtsalt vastuvõetamatu. Eelkõige, nagu märkisid golema ajaveebi lugejad, on seinte värvitoon muutunud, mis on tekitanud siseruumides ebatavalise raskuse.
