Esimene ja kindlasti kõige huvitavam oli NCCA Kaasaegse Kunsti Muuseumi projekti värske versioon, mis on nüüd paigutatud Polenovi maja kõrvale Zooloogia tänava krundi asemele, mis tekitas mõni aasta tagasi palju poleemikat (vt. näide, siin) - 2006. aastal varisenud Basmanny turu kohas (Nõukogude ajal tuntud kui Baumansky, Baumanskaya tänaval). See jääb kaugele NCCA peahoonest (esimeses versioonis kavatseti muuseum ehitada läheduses), kuid miski ei sulge Baumanskaya muuseumitorni ja pealegi on lähedal üsna kõrghoone naaber, nii et uus hoone ei tungi liiga radikaalselt linnakangasse.
Hoone on kavandatud 16-korruseliseks; 3-korruselise stylobaadi katusele korrastatakse linnapark, mis laskub maapinnale õrna astmelise amfiteatrina. Stylobate asub ajutiste panipaikadega näitusesaalid. Lisaks on siin 532-kohaline etenduskunstide saal, kino-videosaal 144-kohaline koht ja 90-kohaline pressikeskus koos kolmetasandilise fuajeega. Külastajate sissepääsuala asub 2. korrusel, siin on kaasaegse kunsti teemalised infoletid, piletikassad, raamatute ja suveniiride pood. Muuseum ise asub 4.-16. Korrusel, välja arvatud tehniline 15. korrus. Neil korrustel on peamised alad reserveeritud muuseumi püsinäitusesaalidele. Samuti on olemas saalid ajutiste näituste korraldamiseks, hoiuruumid, laborid, loometöökojad. Keskuse -1 ja -2 korrusele on kavas paigutada parklad keskuse külastajatele ja lähedal asuvate majade elanikele.
Arhitektid loodavad, et kaasaegse kunsti keskusest saab omamoodi "ankur", selle Moskva linnaosa sümbol. Piirkonda nimetatakse "Saksa asunduseks", siia asusid välismaalased, katoliiklased ja protestandid. Sümboolse seose minevikuga peaks pakkuma Goethe keskus, mille jaoks projektil on saidi sügavuses lubjatud kolmnurkne korpus.
Ühe projekti referendi sõnul on arhitekt E. A. Ljubimov (riiklik ühtsusettevõte "GlavAPU"), on hoone arhitektuur üsna ekstsentriline, mida aga õigustab kaasaegse kunsti idee. Algselt projekti jaoks valitud alale oleks seda keeruline sobitada - see oleks Krasnaja Presnjal asuva kaasaegse kunsti muuseumi jaoks selgelt kitsas, kuid Baumanskajal näib hoone üsna orgaaniline.
Selle tulemusena sai projekt Arhitektuurinõukogu liikmetelt positiivset tagasisidet ja ülevaateid, kuid see ei jäänud kriitiliste märkusteta: projekt osutus väga energiat tarbivaks ja vajab seetõttu täiendamist. Arhitektidel soovitati muuta ruum igast küljest läbilaskvamaks ja avatumaks (peegeldades seeläbi selle üldkasutatava hoone tüpoloogiat), nõukogu kutsus ka autoreid mõtlema mitte ainult stylobate'i, vaid ka ülejäänud korruste haljastusele. Koosolekul osaleti (mida tavaliselt ei juhtu), kultuuriminister Aleksander Avdeev, kes toetas projekti ja tänas arhitekte huvi kaasaegse kultuuri vastu.
Teine projekt, mida arhitektuurinõukogus arutati, oli Sergei Tkatšenko töökoja poolt välja töötatud viietärnihotelli projekt Prechistenskaja muldkeha ääres. Koht, kuhu kavandatakse "Hiltoni" keti hallatava hotelli ehitamist, asub reservvööndi nr 1 ("Moskva Kremli ansambel") piirides Päästja Kristuse katedraali kõrval ristmikul. Prechistenskaja muldkeha ja Vsesvjatski rada. Kunagi oli seal 17. sajandi Neitsi ülistamise kirik, mis Nõukogude palee ehitamise ettevalmistamiseks lammutati. Kuid nagu projekti arutelu käigus selgus, ei tehtud selle saidi arheoloogilisi uuringuid, mis on märkimisväärne puudus selliste Moskva ajalooliste tsoonide objektide kujundamisel. Ja isegi vaatamata sellele, et projektis on säilinud klassikaline stiil, mis projekti referendi Mihhail Filippovi sõnul on klassikalises stiilis harmoonias ümbritsevate hoonetega ning täheldatakse kõrgusomadusi, mis on seotud ka tasemega ümbritsevatest hoonetest (mitte üle 19,1 m kõrgused) leidis nõu, et see projekt vajab tõsist läbivaatamist ja mõnel konstruktiivsel hetkel isegi ümbermõtestamist. Arhitektuurinõukogu asjatundjaid valmistas eriti pettumus hotelli suletud aatrium.
Kuid sellel pädevate muudatustega projektil on endiselt võimalus ellu viia, mida ilmselt ei saa öelda kolmanda projekti kohta, mida volikogus arutusel oli.
Kõige vähem vedas seekord Sretensky puiesteel asuva Lukoili ettevõtte peahoone rekonstrueerimise projektiga. Esialgu ehitas selle monumentaalse ehitise arhitekt Felix Novikov eelmise sajandi 70. – 80. "AG" firma "Octagon" arhitektid tegid ettepaneku ehitada kolme torni kuppelotsadele. Mis muudab arhitektide sõnul hoone ilme ilmekamaks ja terviklikumaks. Tornide katuseid kroonis kolm õõneskuplit; tellija kiitis projekti heaks, kuid arhitektuurinõukogu liikmed ei pidanud seda heakskiitmiseks võimalikuks. Esiteks ei sobi hoone algne stiil nõukogu ekspertide veendumuse kohaselt kuidagi “kuplitega”. Ehk - nagu öeldi volikogus - sobiksid siia Zaha Hadidi lendvormid, mis pehmendasid kesktorni "luigekaela". Lisaks on kuplid täiesti mittetoimivad, nende ainus roll on olla öövalgustuse objekt. Projekt lükati tagasi ja saadeti uuesti läbivaatamiseks.
Uurisime esialgse projekti autorilt arhitekt Felix Novikovilt, mida ta arvab hoone järgmisest rekonstrueerimisest: “Selle, mida ma tahtsin ehitada, tegi esmalt sandiks Lužkov, kes käskis fassaadi värvida sõnadega“Moskva helendab”. punase graniidist killustiku avatud tekstuuriga paneelid ja need krohviti. Seejärel lisas Dmitri Solopov konsooliga torni sissepääsuportaalid ja kahe hoone nurkadesse. Ta kaunistas torni islami "granaadi" motiiviga, "toetus" hoone tagaküljele kahe korruse võrra alandatud sisehoovi asemele ja muutis lisaks konverentsisaali hoonet nii väljast kui ka seest, mis on taust. Kõik see koletu ebaviisakus sundis mind autorist loobuma ja minu loobumiskiri avaldati 1998. aastal ajakirjas "Project Russia" nr 11. Sellest ajast alates ei huvita selle objekti saatus mind. Siiski tahaksin märkida, et kui see oleks valminud minu plaanide kohaselt, oleks praegune pealisehitus mulle palju rohkem valu tekitanud."
