Blogijate tähelepanu on Zaryadye'l taas neetitud: eelmisel nädalal selgitati välja praeguse linnapea kõrgeima profiiliga arhitektuurivõistluse kuus finalisti. Vahepeal suhtutakse tulemustesse skeptiliselt; näiteks kirjutavad nad Facebooki lehel “Project Russia” võistlejatest irooniliselt: “Lugesime Dilleri Scofidio + Renfro (USA) esimeselt osalejalt“motivatsioonikirja”. Kindlad ühised kohad. Tähelepanu köidab ainult see, et "Projekt peaks panema aluse ka uue kontserdisaali ja hotellikompleksi loomisele." Tere, VENEMAA-2!"
“Peamine on see, et ärkasime õigel ajal ja ei hakanud ärikeskuse idiootseid projekte ehitama. Hotell tuleb aga Varvarka kõige lõpus. Ja nii … vähemalt midagi head, "- ütleb dmitryl68 ajaveebis hitrovka.livejournal.com. Blogi nashenasledie autor omakorda usub, et konkurentsivõimeline TK on üldiselt kasutu, kuna see on vastuolus kehtivate õigusaktidega; asenda, kirjutab blogija ja žürii, milles pole "ühtegi arheoloogi, restauraatorit, muuseumitöötajat, kiriku esindajat, turismiministeeriumi esindajat ja föderaalset, UNESCO esindajat, ministeeriumi esindajat. Kultuur, sest Zaryadye on Kremli puhvertsoon. " Blogija Oleg Kruchinin on Archi.ru kommentaaris nördinud võistluse range kvalifikatsioonivaliku üle: „Miks on need portfelliga„ eputamised “? Mis takistas võistlust kõigile tegemast? Kui hoolivateks oleme muutunud läänekaaslastest kolleegid …”. Kuid seakonsti sõnul „ei tohiks unistada mingitest tavalistest võistlustest. Sellest saab suur, kallis ja täiesti porine projekt. Muidugi mitte Sotši, vaid kõigi iseloomulike tunnustega."
Arkhnadzori koordinaator Marina Khrustaleva kirjutab Yopolise ajaveebis ehitusplatsi arheoloogilisest potentsiaalist. Autori sõnul võiks arheoloogide tööd siin teha avalikult ja see suvi "saaks osaks linna" arengu "linna atraktsioonist". Vahepeal ei takista miski hoone tara nihutamist ka praegu, paljastades iidsed templid, meenutab festivali "ArchMoscow" hiljutise näituse "Läbi aia" idee autor.
Mis puutub tulevase pargi enda arhitektuuri, siis finalistide töö põhjal otsustades pole midagi sugugi klassikalist oodata. Arhitekt Mihhail Belov pakub vahepeal geniaalse alternatiivina oma 1986. aasta projekti, mis valmis koostöös Andrei Saviniga. "Projekti võiks nimetada" omatehtud džungeliks lumisel Moskvas, "kirjutab Belov. "Progressiivsed moskvalased ja nende konservatiivsed vennad oleksid kogunenud sinna, nanotehnoloogiliselt tähenduslikesse džunglitesse."
„Zaryadye on Moskva tähtsaim ajalooline linnaosa. Vaja on iidsest linnast vähemalt ühte tänavat, võib-olla isegi õues hanede ja lehmadega. Kirikud, kuhu see peaks aitama, jumal tänatud, on jäänud,”kirjutab andynozi ajalehe Kommersant teine teravmeelne kommentaar. - Puitelamutes võivad olla kohvikud ja näitused (käsitöö jms). Pargi keskel, puude taga, palun, moodne,”täiendab blogija Juri Lužkovi maitse pilti.
Konkurss puudutas vahepeal ka RUPA kogukonnas toimunud arutelus osalejaid linnaküsimuste ootamatu populaarsuse üle praeguste poliitikute seas. Näiteks tuletab Irina Irbitskaja meelde, et Zaryadye pargi idee oli Vjatšeslav Glazychevi väärit, kes suutis toonast tandemi selle vajalikkuses veenda. - „Nad said tipus aru, et parem on parkidest liigne aur välja lasta. Kuid see vestlus on ikka päris pargist väga kaugel, - märgib Valeri Nefedov. - Maal valitsev maastikuline absurd kustutab täiesti vähima võimaluse ehitada midagi muud kui teine "absurdi mälestusmärk". Pronksi ja jõulupuudega. Meie kohtumaastiku maalijaid, hoolimata sellest, kuidas nad koosnevad nagu tsiviliseeritud, ei tohiks isegi diskussiooni lubada. " Strelka konkursi korraldaja Irina Irbitskaja sõnul leidis äsja aga kompromissi - “mitte meie maastiku kujundajad ei läinud mööda, vaid meie + välisarhitektid”. Veelgi parem oleks, märgib arhitekt, kui neile lisanduksid haridusasutused, millele Irina Irbitskaja sõnul tuleks konkursil eelistada.
Samal ajal teatas ajalehes Gazeta.ru ilmunud artikkel, et presidendi administratsiooni esimese asetäitja Vjatšeslav Volodin tuli hiljuti Strelka meedia-, arhitektuuri- ja disainiinstituudi, et arutada noorte arhitektidega urbanismi. Erialane töötuba pidas seda aga ametniku enesereklaamiks ja üldse mitte sooviks tuua urbanism suurlinnade poliitika prioriteetsete eesmärkide juurde. "Linnaarengu valdkonnas suundub riik enesekindlalt katastroofi poole," kommenteeris Aleksander Ložkin. - Linnade peamised arhitektid on selle poliitika suurepärased läbiviijad /… /. Professionaalid, kes mõistavad olukorda, lihtsalt ei lähe riigi- ja munitsipaalorganite juurde, et mitte osaleda toimuvas, "võtab arhitektuurikriitik kokku.
Saratovi blogijad tervitasid seevastu Volodini ilmumist Strelka elavalt: näiteks kirjutavad ajakirjas masha-usova.livejournal.com ametniku osalemisest Saratovi mitmetes edukates linnaarendusprojektides, sealhulgas noorte vaatajate teater, Saratovi ülikooli hooned ja projekt kavandavad tsirkuse lähedal parki, mis ajakirja autori sõnul aga pärast Volodini lahkumist ehitati koos teise kaubanduskeskusega.
Üldiselt pole tekkiv professionaalne arutelu linna üle RUPA kogukonna liikmete arvates kasutu. Pealegi tasuks Irina Irbitskaja sõnul kaasata Lužkovskaja meeskonna professionaalid, näiteks endine peaarhitekt Aleksander Kuzmin: "Nii suuri ja suuremahulisi isiksusi nagu Kuzmin pole peaaegu olemas," märgib Irina Irbitskaja. - "Strelka on modernsuse kandja ja Kuzmintsy on kogemuste kandja". "Sobjanin töötab nende teoreetiliste materjalide ja tegevuskavade kallal, mille lõi Kuzmini professionaalne meeskond," nõustub Ilya Mashkov.
Muide, palju müra ajaveebides põhjustas linnapea Sobyanini hiljutine algatus tühistada kaitsealade ehitusprojektide heakskiit Moskva linnapärandi nimistusse. On uudishimulik, et lisaks ametnikele toetasid eelnõu ka mõned arhitektid. Näiteks peegeldavad sama RUPA osalejad õigeaegselt Moskva linnapärandi nimistu juhi Aleksander Kibovskit, kes pooldab linna õigusaktide kooskõlla viimist föderaalsete õigusaktidega ja tarbetute haldustõkete kõrvaldamist. "Arvestades, et iga kokkulepe on ilmselt teine altkäemaks, siis miks mitte?" - kirjutab näiteks Mihhail Lin. "Olen arhitekti, dokumentide ja määruste vastutus ning kinnituste vastu," toetab Ilya Mashkov. On viimane aeg asendada lepingud turvatsoonide selgete regulatsioonidega, on Aleksandr Ložkin kindel, eriti kuna "enam kui 5 aastat tagasi jäeti 73-FZ-st välja norm riigiasutustega kooskõlastuste kohta turvatsoonide ehitamiseks". märgib kriitik.
Algatuse vastased olid ootuspäraselt linnaõiguste kaitsjad, kelle arvates seaduse vastuvõtmine ainult suurendab segadust kaitsealadel, mis kahjustab pealinna ajaloolist ilmet. "Nii see on, nüüd on Sobyanini vaikimise põhjus mitmel juhul Moskva arhitektuurimälestiste lammutamisel selge," kirjutab Rufus55 portaali Ridus kommentaarides. "Need ajaloolise pärandi kaitsjad takistavad väljakute arengut Moskva kesklinnas!" "Rumal on näidata nii selgelt isiklikku huvi ajalooliste paikade arendamise vastu," lisab Sakaska ajaveebis Kommersant. - "Isegi Lužkov ei lubanud endale seda …", - lõpetab DIK-i kasutaja.
Vahepeal ignoreerivad linnavõimud üha enam linnaõiguste kaitsjate üleskutseid ning linnaaktivistid peavad mälestiste päästmisega sõna otseses mõttes oma tervisega riskima. Niisiis, olles ammendanud kõik seaduslikud viisid 9. juuni Vozdvizhenka Bolkonsky maja rekonstrueerimise peatamiseks 25. juuni öösel, ronis Arkhnadzori koordinaator Rustam Rakhmatullin ja kaks aktivisti katusele, et takistada ajaloolise kupli demonteerimist. Kraana haakis ta konksuga, kuid ei hakanud tõstma, kartes inimesi ära rikkuda,”räägib Marina Khrustaleva Yopolise ajaveebis. Selle tulemusena peatati ehitajad hommikuni; linnaõiguslased tänavad kolleege pühendumuse eest, mõistes siiski, et vastasseis sellega ei lõpe.
