Veelkord arutatakse blogides kodumaise elamuehituse puudusi. RUPA kogukonnas, kus nad on korduvalt kirjutanud linnaosade ohtudest, on arutelu jõudnud uuele tasemele: urbanistid deklareerivad Vassili Baburovi, Fedor Kudrjavtsevi ja Olga Družinini artikli järgi saidil rossk.ru vajadust läbi vaadata kogu Venemaa Föderatsiooni eluasemepoliitika. Ja see, nagu kirjutab Alexander Antonov, tähendab eelkõige keeldumist keevitada ruutmeetreid majapidamiste arengu kasuks, arendaja rolli selles protsessis revideerimist ja omavalitsuste tegevuse hinnanguid, mille eesmärk on Artiklis märgiti miljonite rõõmuta ja monotoonse standardpõranda tootmisel sektsioonid, majad, rajoonid, ruumid.
Paljud RUPA osavõtjad märkasid, et praeguses olukorras on professionaalne kogukond jõuetu. Näiteks kirjutab arhitekt Andrei Ivanov, et õige artikkel on adresseeritud mitte kuhugi, sest „Venemaal puudub elamupoliitika. Pole midagi reformida. " Kuid turgu on võimalik mõjutada lõpptarbija kaudu, ütleb Aleksander Kholodnov: „Miks osta täna seda, mida te homme kellelegi ei müü. See on väga tõsine argument sipelgapesa vastu. " Kõigi piirangute kõrvaldamiseks ja oodata, kuni turg kõike ise reguleerib - Aleksander Antonovi ettepanek. “Kui ilmnevad mitmekesise keskkonnaga projektid ja turg seda hindab, reageerivad arendajad sellele kohe. Kui SNiP kujul on riietatud mitmekesine keskkond, leiavad arendajad võimaluse sellest mööda minna, kuna turg nõuab sipelgapesa,”nõustub Aleksander Kholodnov.
Vahepeal arutasid ajaveebis Gazeta.ru artiklit, kus oli veel üks retsept pealinna liiklusummikutest vabanemiseks. Selle retsept on võtta Moskvalt ära pealinna staatus ja viia võimukeskused üle regioonidele: "Hirmutav tasakaalustamatus arengus muudab igasuguse kohaliku-Moskva otsuse mõttetuks," lõpetab autor. "Miljonplussilise elanikkonnaga pealinna pole vaja, samad probleemid on, parem on avamaal või kuni 100 tuhande elanikuga väikelinna baasil," kommenteerib Sergei Jakupov. "Veelgi parem, hajutage ametnikke tosinas linnas, paar Nižni ministeeriumis, paar Kaasanis, paar Ufas." - "Ametnikke ei tõstetud välja kus, ja nad on seal, kus on raha, ja raha on seal, kus on ametnikud," avaldab enamuse dimonbbi blogijate arvamust. Selgub, et seda on võimatu välja tõsta, sest "majanduse arengu määrab ametnike asukoht", nagu kirjutab Fjodor Konyakin. Kuid kasutaja grossdin usub, et ametnikke ei tohiks välja tõsta, vaid võtta süstemaatiliselt ära levitamisvolitused. „Päris tootmise juurde naastes tõmbavad ettevõtted ja inimesed ise kohale, kus metalli lõikamine on tõhusam: töötajate kõrgem kvalifikatsioon, odavam kinnisvara ja energia. Kui mudel säilib, tekitab kolimine uue pealinna elanikele ainult probleeme, kulusid ja karistusi,”võtab blogija kokku.
Itaalia transporditöötajad Federico Parolotto ja Pablo Forti, kes tulid Strelka instituuti jalakäijate tsoonide korraldamise töötoaga, avaldasid oma nägemust transpordiolukorrast Venemaa megalinnades. Eurooplased rääkisid veel kord vajadusest vähendada hiiglaslikku transporditaristut jalakäija kasuks. RUPA osalejad nõustusid sellega hõlpsalt, kuid märkasid, et Moskval on endiselt oma stsenaarium, sest nagu märgib näiteks Aleksander Antonov, pole selles ühtegi kiirteed; kuid Euroopas ilmusid need 30 aastat tagasi ja nüüd seal, nagu blogija kirjutab, sujuvad nad tänavavõrku, eemaldamata transiitveoks kiirteid. "Sõjajärgne Euroopa autotransport oli plahvatusohtlik ja juba 60ndatel selgus, et tee-ehitus ei pea sellega sammu," ütleb Aleksandr Ložkin."Nii et jalakäijate, jalgratturite ja ühistranspordi poole pöördumine ei tulene sellest, et nad on juba piisavalt kiirteid ehitanud, vaid seetõttu, et see on tee tupikteele." Nadezhda Pakhmutova on omakorda seisukohal, et Euroopa kallutatus jalakäijate suhtes on "lihtsalt tagajärg nende arusaamale mitmetest tegematajätmistest ja poliitilisest korrektsusest, kuna nad ei saa avalikult kuulutada, et linnas on vaja võidelda sotsiaalse ja etnilise segregatsiooni vastu".
Vahepeal kulges portaalis Archi.ru järjekordne linnaplaneerimise arutelu Aleksandr Ložkini artikli ümber Venemaa linnaregulatsiooni varjukülgedest. Ja seda, nagu kirjutab Lozhkin, viiakse ka pärast uue linnakoodeksi vastuvõtmist 2004. aastal läbi täpselt pimedas, nn. Igasuguste kinnituste "käsitsi režiim", mitte ranged eeskirjad. Kuid nagu Aleksander Antonenko kommenteerib, „autori lootus, et kõik on iseenesest seaduslik, kõik on ilus - utoopiline”; igal juhul on nüüd määrustes ja PZZ-s lihtne muudatusi teha, kuid need kiidetakse heaks ilma arhitektide osaluseta ja kõik otsustatakse rahaga, lõpetab kommentaari autor. Dmitri Hmelnitski on ka kindel, et rahekivide käsitsi juhtimissüsteem hoiab üsna tugevalt kinni; Tema sõnul on ametnike arhitektuurse lahenduse maitseka heakskiidu seadustamine "isegi ametlik tagasipöördumine Stalini juurutatud kunstilise tsensuuri praktika juurde", lõpetab arhitekt Moskva kaarenõukogule vihjates.
Mihhail Belov kirjutas tsensuurist ka teisel päeval oma ajaveebis, võttes kokku hiljutised mõtisklused praeguste Moskva võistluste üle. Arhitekt leidis lõpuks vastuse, miks kinnised võistlused ja portfelli esialgse valikuga võistlused teatud osa kolleege nii palju häirivad - "lihtsal põhjusel: nad pole veel midagi teinud, kuid neid pole valitud". Siiski on ebaõiglane valida varasemate, sageli kahtlaste või mitte isiklike, vaid ettevõtte äriliste väärtuste põhjal, on Mihhail Belov kindel; samuti tuhandete lõpetajate "ninale klõpsamine", mis takistab neil sisimisi ideid avaldamast.
Vahepeal kritiseeritakse ajaveebides erapoolikuse pärast ka Jekaterinburgi kohaliku teletorni rekonstrueerimise arhitektuurivõistlust. Ajakirja vladimir-kreml.livejournal.com autor kirjutab, kuidas kinnise konkursi "eriti targad" osalejad hakkasid oma projekte reklaamima juba enne, kui žürii otsustas. Näiteks siin lootsid võistlejad ilmselt lisapunkte saada sellega, et nende kontseptsiooni vastu hakkasid huvi tundma nii Dubai spetsialistid kui ka need osalejad, kes olid oma projekti eelnevalt sotsiaalvõrgustikus avaldanud. Ja selle projekti, kus 220-meetrine pikaajaline ehitamine kuulub ajalehe andmetel grandioossesse "Circo-Landi", on kuberner juba heaks kiitnud.
Vahepeal otsustas Hollandi Delftis asuva hotelli omanik, kus juhtus viibima Sergey Estrin, oma külalisi üllatada omaenda disainiloominguga. Nagu arhitekt oma ajaveebis kirjutab, pidi omanik vana hoonet rekonstrueerides ilmselt oma vahenditega leppima: nõnda sai sinistest pudelitest valmistatud lühter ja kohalikest lehmanahkadest vaipadest, papist pärlikestest ja plastkitsest peal tuppa ilmus rõdu. Vaatamata mõnele ebamugavusele on Sergei Estrin enda sõnul väga rahul, et nägi midagi ehtsat.
