Blogid ootavad endiselt palju Zaryadye pargi rahvusvahelisest konkursist - nagu kirjutas Aleksandr Mošajev oma ajakirjas: "See on nagu tühermaa, kuid on hingemattev mõelda, kuidas see siin võiks olla …". Senine võistlustava on aga näidanud täpselt vastupidist tulemust, seetõttu on kasutajate seas aeglaselt ärevus, et nad parki ei rikuks ja Moskva jaoks enneolematut sündmust vahele jätaks. "Moskvas sõltub palju Zaryadye edaspidisest saatusest," kirjutab Mošajev. - Kas see on tõesti elav, huvitav ruum või muutub see uueks absurdiks nagu Poklonnaya Gora? Blogijaid teeb eriti murelikuks Sarajedesse Kitaysky käigu äärde kavandatud kontserdisaal, mille jaoks korraldatakse eraldi konkurss: "Niisiis, läbipääs jõele peaks olema kas maa all, kus asub müüri põhi, või ülal ja siis blokeeritakse vaade Kremlile Moskvoretskaja muldkehalt. ", - soovitab Mošajev.
Mihhail Belovi sõnul sööb kontserdihoone "ilmselgelt ära vähemalt kolmandiku või isegi kogu tulevase pargi territooriumi, nii et tõenäoliselt püütakse seda pinnasega üle puistata ja moodsalt rohestada". Sel juhul on arhitekt märkinud, et loogilisem oleks kõigepealt koos temaga otsustada ja alles siis platsi eest hoolitseda. Ja Sergei Fokin kirjutab selle skoori kohta oma ajaveebis, et "Zaryadye linnaosa ühtne ruum" kipub "lahti rebima eraldi võistlusaladeks (park, parkla, maantee, hotell, filharmoonia), mis võib olla äärmiselt ohtlik. linnaosa lugu. " Lisaks sellele leidis postituse autor juba võistlustöö staadiumis terve rea probleeme: näiteks endiselt puudus kõige olulisem teave topograafia, arheoloogia, insenerikommunikatsiooni ja stylobaadi mõõtmete kohta hotellist, mille lammutamise järel on „moodustatud süvend Manezhnaya väljaku ehitamisel suurem kui vundamendiauk“, kirjutab Sergei Fokin. Sellele lisab Nikolai Avvakumov, et žüriis puuduvad ajaloomuuseumi ja Zaryadye filiaalidega Moskva ajaloomuuseumi esindajad, mille asemele tulid välismaalased. Ilmselt ei taju arheoloogiat, nagu märkis Aleksandr Mošajev, tulevase pargi osana.
Vahepeal aia taha kukkudes avastasid blogijad, et vana Anna kontseptsiooni kirik ja kolmest küljest hotelliga külgnevad linnaväljakud olid selle taga täiesti põhjendamatult peidetud. Piirdeaia kogu stylobate'i ümbermõõdu ümber liigutades oleks olnud võimalik neile suve alguses avada juurdepääs, peab näiteks Mozhaev Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE. Ja vastavalt ext_1658113 oleks võimalik ajutiselt avada ka vaateplatvorm stylobate'is ja kõnnitee mööda Kitaygorodskaya müüri tippu mööda Moskvoretskaja muldkeha laskumisega lünki.
Mitmelehelise pakkumisdokumentatsiooni uurimine ajendas Mihhail Belovi jätkama oma märkusi Venemaa võistluste kohta. Ühes hiljutistes väljaannetes selgitas arhitekt, miks ta on tänapäevaste portfellivõistluste vastu ega kavatse ülejäänud koos “välismaal mängida”: “Mis kasu on sellest, kui tüüpiliste häkkide ja vrakkide seas särab üks nagu Bilbaos, puhas kõver ja kaldus torn uuendusliku saelõikega? Peaksime korraldama sisukaid konkursse lasteaedadele, koolidele ja madalatele ökonoomsetele elamutele ning tooma need meelde ja ehitama. " Belovit kommenteerides nimetas Grigory Revzin lasteaedu populismiks ja selgitas, et võisteldakse ainulaadsete objektide pärast. Belov viitab siiski teistele näidetele: „Kunagi 70ndatel ehitasid arhitektid Larin, Ass ja Volchek Perovosse pisikese lasteaia, võib-olla mitte paneelidest. Ja tänaseni on nende ametialane maine selles asutuses kindlalt kinnitatud. " Autorit kommentaarides toetab Evgeny Zykov, kelle sõnul "föderaalseadus 94 paneb julgelt risti kõikidele katsetele tutvustada arhitektuurilahenduste valimise mis tahes praktikat, välja arvatud kriteeriumide" kes on kiirem "ja" kes on odavam "järgi ".
Blogijate rahulolematus Moskva linnaplaneerimispoliitikaga ei piirdu vahepeal vaid võistlustega. Bloggeri uustulnuk uskus, et Sobjanini meeskond põhjustas pealinna transporditaristule peamist kahju. Noh, moskvalased ise rööviti autori sõnul sõna otseses mõttes, vähendades ebaseadusliku ümberasustamise tagajärjel korterelamute omanikele kuuluvaid maatükke 30–40%; nüüd on neile ehitatud teed, kaubanduskeskused, ööklubid ja mitmetasandilised parklad. "Kare, aga juurtes," kommenteerib postitust Mihhail Belov. - Kui kõndisin mööda Peterburis jämedalt lõigatud graniidiga värskelt sillutatud Kamennoostrovski prospekti, tuletasin meelde hale Moskva betoonist sillutusplaate, mis olid leotatud haisuvas želeesarnases reagendis. Võrdlus oli kaalukas ja nähtav."
Alternatiivina "Sobjaninski üldplaneeringule, mis läheb üle moskvalaste pea", tervitab Newman ideed ehitada maanteed piki raudteed ja läbi tööstuspiirkondade. “Normaalsetes riikides teed ühendavad - raud ja maanteed ning kommunikatsioonid käivad tihti koos. Miks panna rohkem rõhku elamurajoonidele”, - toetab tonyhofstra ideed. Kasutaja voiceoftheworld teeb ettepaneku "kolida tasapinnalt 3D-s" ja suurendada transpordi "korruste arvu". Kuid mitte kõik ei taha winiakatarina sõnul elada "kiirteega akna all": "Teed on eraldi, tänavad kohvikute ja puudega on eraldi!"
Teine pealinna administratsiooni pidev kriitik, omavalitsuse asetäitja ja blogija Maxim Katz kiitis hiljuti ootamatult linnapead uute jalakäijate tsoonide eest. "Elust, tänavamuusikutest, kohvikutest ja mitmetest muudest vaatamisväärsustest on veel vähe puudu," märgib autor, kuid tema arvates kaaluvad eelised üles. Mis on ainuüksi Kuznetsky silla ümberkujundamine, kus kolmekümne parkimiskoha ja kahe läbisõiduraja asemele ilmus rahvahulk, kirjutab Katz. Autor sellega siiski ei piirdu ja teeb ettepaneku arendada kesklinnas trammi- ja jalakäijate tsoonid. Enamik blogijaid nõustus, et sellises keskuses muutus see palju meeldivamaks, samas on ka 70-80% kõnnitee laiusest hõivamine laudadega telkidega liiga suur, märkis Seregarožkov. Samuti on kaebusi kvaliteedi kohta: nagu kirjutab alexjourba, "on need tsoonid ise tehnoloogiliselt kõverad ja kujundatud lennult ning nende katvus on halva kvaliteediga". Lisaks oli "otsus nende tsoonide korraldamise kohta sama vabatahtlik ja ebademokraatlik kui otsus Loode kiirtee kohta," märgib blogija.
Tormilise arutelu ajakirjas skaznov.livejournal.com põhjustas omakorda šokeeriv film Nižni Novgorodi "täiustamisest". Räpase lumega risustatud linn pooleldi mädanenud ja lagunevate hoonetega ei tundnud mõned blogijad isegi kohe ära. "Kui palju selliseid aruandeid on vaja, et mõista linnas oluliste muudatuste vajalikkust, mitte ainult" vähem varastada ja parendamisele rohkem kulutada ", kommenteeris Aleksander Antonov RUPA kogukonna lehe postitust. "Enne tagajärgede hukkamõistmist uurige kõigepealt põhjused," nõustub apola. "Kõike korraga lammutada ja kõike korraga ehitada on võimatu!" Ja vastavalt tere_photo tõestab see aruanne, et elanikud on linna suhtes ükskõiksed: „Paljud teist tulid näiteks Iljinka maja kaitsma? Kas paljud meist tulevad Kulibini parki kaitsma? Kas keegi on saatnud liikluspolitseile avalduse nendel piltidel olevate süvendite kohta? Ma kahtlen selles. Meie, elanikud, oleme selle olukorraga rahul, kuna see on nii.
Lõpuks Peterburi kohta, kus nende päevade jooksul arutati linnaplaneerimise uudiseid, mis vapustasid paljusid muinsuskaitsjaid: rühm patroone ja ehitajaid kogunes omal kulul, et ehitada Smolnõi katedraali 168-meetrine kellatorn. pole Rastrelli ehitatud. Aktivistid, kes alles hiljuti kaitsesid Neeva linna Okhta keskuse eest, kahtlustasid veel üht katset kõrgmäestiku eeskirjade suhtes: "Sellised algatused varjavad ainult probleeme ja on katsed mandoliini magusa klähvimise all veel ühest kõrgusest läbi suruda. määrused, "kirjutab näiteks kosh_ko."Kunstiakadeemias on paigutus imeline, aga milleks puudutada kuulsat panoraami," nõustub ekorolev, "näeb see välja nagu vaatetorn." Kuid lisaks uue "naeruväärse kaunistuse" saamise tõenäosusele on blogijad mures, et ehitus rikub kohe kõiki kultuuripärandi kaitse seadusi, sealhulgas UNESCO kaitstud ajaloolist Neeva panoraami. Kuid võrgus on veel üks arvamus - et Smolnõi kellatorn on tänapäevases maastikus orgaaniline, kuna Vlad Batou sõnul juhtus see Moskva Päästja Kristuse katedraali mahuga.
