Facebooki publik on nördinud pretsedenditust vandalismist Prantsuse Abbeville'is: kohalikud võimud lammutasid Euroopa Liidu otsuse järgi neogooti stiilis monumendi - Püha Jaakobi katedraali. Art-Blog täpsustab, et "selle asemele on kavas ehitada kasiinohoonete kompleks koos moeka lõbumajaga Euroopa Parlamendi ja Euroopa Liidu VIP-de jaoks". Vahepeal said blogijad teada, et katedraalist loobuti täielikult 2010. aastal ja keegi, nagu kirjutab kasutaja Ivan Tšerepuhhin, „ei tahtnud selle restaureerimisse palju raha visata, see on ju katedraal kasutu, see on hämmastav!"
Võrgus on versioon, et mõlemas maailmasõjas tugevalt kannatada saanud hoone vajas kiiret remonti, mille jaoks vallal polnud neli miljonit eurot; katedraalist käis läbi mõra ja see ähvardas iga hetk kokku kukkuda. Sellele juhib tähelepanu näiteks kasutaja Ivan Potapov, kelle arvates on Saint-Jacques lisaks kõigele muule "märkamatu uusgooti kirik, mis asub igas teises Prantsuse linnas". Blogija sõnul on viimase 130 aasta jooksul (Saint-Jacquesi eksisteerimise ajal) ehitatud ehitiste lammutamise kohta palju ennekuulmatuid näiteid: „Need on Helsingi põhjajuugendi tippteosed või viie aasta palee Peterburis, mille kohas Mariinsky ", - ütleb Ivan Potapov. Kuid blogija Misha Mosti sõnul on Abbeville'i juhtum osa tahtlikust poliitikast "hävitada Euroopa kirikud, asendada moraal ja traditsioonid", mille tulemusena paljud templid rendivad oma ruume välja või jäetakse lihtsalt maha.
Vahepeal ilmusid ülalmainitud Mariinsky teatri kodulehele fotod teise etapi interjööridest. Pärast uue hoone ilmumist põhjustanud skandaali lubas teatri kunstiline juht Valeri Gergiev seekord heas mõttes üllatada kõiki saali sisekujunduse ja akustikaga. Blogijate arvamused selles küsimuses jagunesid: näiteks märkas disainer Anatoly Snop oma fotosid portaalile art1.ru kommenteerides, et sees on „kõik laiali ja pole ühendatud ei arhitektuuris ega ruumis. See enesejalgsus haiseb nõukogude "elumajast". Teised, vastupidi, leidsid, et kõik oli harmooniline ja isegi “mässuline”. Blogijatele avaldas erilist muljet hõõguva oniksi arvukus. Ja Anatoli Belov kirjutas oma ajaveebis, et pärast Jack Diamondiga teise etapi külastamist oli ta väga rahul: "Ma ei saa aru, miks kõik on nii nördinud - armastatud Grigoryan teeb sama asja." Ja kuigi arhitektuuriline pilt osutus „mitte millekski”, lisab Belov: „see on siiski parem kui prügikotid või kuldkilpkonn”. Vastusena ei leidnud kasutaja Alexander Vaysfeld interjööridest midagi tõeliselt "teatrilikku", kuid Mihhail Belov nõustub postituse autoriga täielikult ega muutnud Mariinsky ustavale seisukohale: "Absoluutselt Balti merevaigukese interjööriga teater. Usun, et siin hakatakse oopereid lavastama suures plaanis ja suure kultuurilise resonantsiga,”lisas arhitekt.
Vahepeal Peterburi kesklinnas valisid viimaste aastate parimad ja halvimad projektid Peterburi portaali Karpovka.net lugejad. Parimad võrgukasutajad nimetasid Vasiljevski saarel Bolshoy prospektil ärikeskuse "Senator" ning kõige õnnetumaks osutusid elamukompleksi "Classic" esimene hoone Malaya ja Glukha Zeleniny tänava nurgal ning Smolninsky vannide rekonstrueerimine. Samas pole blogijad ise hääletustulemustega rahul: Peterburis on nende arvates palju tõsisemaid "linnaplaneerimise kuritegusid", näiteks skandaalsed kõrghoonete elamukompleksid "Mont Blanc" või "Finantseerija". Viimane, nagu kirjutab Denis Sadovsky, "rikkus Peterburi panoraame mitte vähem - see õudus on eriti nähtav pronkshobusemehelt". Kuid kasutaja Hippogriff ei pea mõlemat hoonet koledaks: need ei vasta keskkonnale, kuid need on tehtud ise usaldusväärselt, usub blogija, mida lihtsalt ei saa praeguse võitja kohta öelda: "Senator" on tema sõnul ebahuvitav, epigoonne ehitis, "mille keskmes on see kakbe klassitsism ilma loovuse sädemeta".
Vahepeal arutab Facebook huviga Moskva Arhitektuurimuuseumi uut reklaamikampaaniat. Štšev. Keegi on rõõmus ja arhitektuurilistes "jäämägedes" otsib "varjatud tähendusi", keegi vastupidi, nimetab seda "vulgaarsuse apoteoosiks". Vaatamata kriitikale saavutas muuseum oma põhieesmärgi - nad jäid sellest meelde. Nagu kirjutab Andrey Logvin oma ajaveebis, "tajutakse meie kontekstis seda üsna higist ja kehva tüpograafiaga reklaami millegi silmapaistvana. Ta kutsub muuseumi. Rohkem kui kõik MUAR-i reklaamid, mida olen koos näinud. " - "See näeb hea välja," märgib omakorda Alexey V. Petrov, "kuid järgmine tendents on masendav: meil on kaasaegse postmodernse kultuuri vau-teguritest nii kõrini, et minevik ja reaalsus tunduvad meile liiga ebalevad ja me leiutada ja uusi põrandaid rajada, kuhjatakse torn torni järel sellele, milles me enam imet ei näe”.
“Millistest sellistest varjatud tähendustest muuseum meile räägib? - Elena Rymshina on huvitatud. - Maneeži tõe kohta? Arhitektuurirestaureerimise tõe kohta? Mälestiste tõelise kaitse tõe kohta? Selle plakati järgi otsustades näib meie reaalsus, mida pole nii hästi uuritud autentsetes mälestusmärkides, midagi nii loid ja igavat, / … / et peate välja mõtlema mingisuguse saladuse, otsima merevaigutubasid punkritest muuseumi olemasolu õigustamiseks on kõik kurb, see on… . Ja kasutaja Aleksei Mihhailov tõlgendas väljatrükke järgmiselt: „Teile tundub, et arhitektuuri meistriteosed on midagi majesteetlikku, üllast ja väga-väga harmoonilist. Kuid tegelikult on see täielik absurd, tuim kuhjatu mõttetuid arhitektuurilisi detaile ja keskpärast kaost. Ja seda kõike selgitame teile meie muuseumis!”.
Vahepeal on Sergey Estrin oma ajaveebis paljastanud ühe arhitektuuri visandite sünni saladuse: selgub, et arhitekt teeb neist osa äriläbirääkimistel omamoodi lõdvestuseks: „Aju lülitub ühelt väsitavalt ülesandelt (koosolekult) meeldiva ülesandega (pilt) ja vähendab seeläbi väsimust. Blogis avaldatud piltide põhjal võime julgelt öelda, et see osutub topeltproduktiivseks.
Ja Mihhail Belov naasis viimastes postitustes taas arhitektuurialaste nõuannete teema juurde, millest ta nii ammu kirjutas. Vaatamata Sergei Kuznetsovi katsetele volikogu ajakohastada, lahjendades selle koosseisu inimestega, kellel on "väga hea ametialane maine", tekitab olukord, kus Mihhail Belovi sõnade kohaselt hindavad mõned professionaalsed arhitektid teiste professionaalsete arhitektide projekte, endiselt segadust. ja hämmeldus ":" Turg, mille turg see on, selle puhastamiseks "kellegi" all ja see "keegi" ei pruugi tingimata tõsta Moskva arhitektuuri taset kõrgemale, vaid ta lihtsalt lihtsalt ühendada see tase enda omaga,”võtab arhitekt kokku.
Ülevaate lõpetame rahvarohke aruteluga Aleksandr Šumski (proboknet) ajaveebis, kes avaldas oma sõnadega "Leninsky prospekti võimaliku tuleviku kõige graafilisema versiooni". Internetis on juba ilmunud mitu alternatiivset rekonstrueerimisvõimalust, näiteks linnaprojektide keskmes on esmatähtis ühistransport ja trammiliin. Probokneti projekti eripära on see, et tee külgedel jääb elamutest samale kaugusele ning liikluse paranemine saavutatakse mitte avenüüd laiendades, vaid ehitades tunneleid ja ühte viadukti (kus metrooliin kulgeb maa all), märgib blogija. Kuid isegi ühest piisab naabermajade elanike elu rikkumiseks, mida märkavad kasutajad, kellele samuti ei meeldinud piltidel ühistranspordiradade puudumine. Ja blogija sopass soovitas jätta Leninsky rahule ja kasutada kiirteena Vavilova ja Profsoyuznaya tänava vahelist üldplaani pakutavat alamõigust.
