Peterburi arhitektuurimälestised, mille saatus määrati mitme omavahel seotud kohtuistungi käigus, äratasid sel nädalal kõige aktiivsemalt ajakirjanike tähelepanu. Ühte vastuvõetud otsust tervitasid rõõmuga nii linnaõiguslased kui ka Peterburi tavakodanikud. Jutt käib linnakohtu otsusest, mis rahuldas linna esimese prokuröri asetäitja nõuded: edaspidi loetakse kehtetuks 2004. aastal vastu võetud KGIOP korraldus "Tuvastatud kultuuripärandikohade koosseisu selgitamiseks". ja seetõttu jäävad paljud vanad majad, mis on lammutamiseks "mõistetud", nende asemele. "Arvestades prokuratuuri arvukaid nõudeid, tuvastas kohus, et 2004. aastal eemaldas Smolny ebaseaduslikult kaitse alt 38 ajaloolist hoonet, millest 20 olid juba lammutatud. Seadusandjad reageerisid sellele suure tähelepanu pälvinud juhtumile kohe: eile saatsid seadusandliku kogu saadikud kubernerile Georgi Poltavchenkole palve mitte vaidlustada seda kauaoodatud otsust riigikohtus,”kirjutab Nevskoe Vremya. Avaldatud materjalis tsiteeritakse linnaõiguste aktivisti ja seadusandliku kogu asetäitja Aleksei Kovaljovi sõnu, kes, kuigi tähistab võitu kolleegidega võrdselt, rõhutab, et lahing linna nimel pole veel lõppenud: „Otsuse saab teha nimetatakse ohutult läbimurdeks! Tõsi, linnakohtu valjuhäälsel otsusel ei pruugi olla tulevikku, kui KGIOP praegune juht esitab kassatsioonkaebuse ja riigikohus ei nõustu Peterburi kohtu otsusega. Sellisel juhul võib unistust paljude monumentide säilitamisest kaotatuks pidada. " Aleksey Kovalev saatis Georgi Poltavchenkole kirja palvega, et KGIOP praegune juht Aleksandr Makarov apellatsiooni ei esitaks. Väärib märkimist, et ametlikult ähvardatakse ametnikke nüüd trahvidega, kuid parlamendisaadikud ja linnaõiguslased on kindlad: igal juhul ei karistata kedagi. Ehkki Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 286 kohaselt (ametiseisundi kuritarvitamine) võib kohus ametnikke trahvida või vangistada neid kuni neljaks aastaks."
KGIOP-i töötajad on aga juba hakanud end edasi kindlustama. Nad väidavad, et kurikuulsa otsuse tegemise ajal tegutsesid nad tollase seadusandluse raames ning ajaloolist ja kultuurilist ekspertiisi, mis määrasid iga konkreetse maja tolle aja, ei olnud looduses lihtsalt olemas. „KGIOP võttis vajalikud toimingud, et tagada kultuuripärandi märkidega objektide uurimise ja registreerimise volituste nõuetekohane täitmine. Arvestades, et esimese astme kohus ei hinnanud KGIOP-i argumente, kaebab KGIOP otsuse seadusega kehtestatud 10-päevase tähtaja jooksul Vene Föderatsiooni ülemkohtusse,”edastab Kvadrat.ru.
Samadel päevadel kiitsid Peterburi võimud heaks linna ajaloolise keskuse säilitamise programmi, mis on kavandatud järgmiseks kümneks aastaks. Nagu ütles Peterburi kuberner Georgi Poltavchenko 14. novembril, eraldatakse selle jaoks 300 miljardit rubla. Poltavtšenko sõnul on programmi rahastamine kokku lepitud Venemaa peaministri Vladimir Putiniga,”vahendab Lenta.ru.
Teine kohtuvaidlus, mis on seotud ka arhitektuuripärandiga, ei puuduta mitte ainult kultuurimälestist, vaid ka selle elanikke. Jutt käib M. Savina nimelisest lava veteranide majast, mille praegusel administratsioonil on rohkem kui vabu ideid, mis on "taastamine".“Heategevuslikud miljonid eraldati lavaveteranide maja kapitaalremondiks juba viis aastat tagasi. Nüüd on Vene Föderatsiooni valitsuse määrusega eraldatud rekonstrueerimiseks 2,59 miljardit rubla. Sellest tohutusest summast tuleb selle aasta lõpuks kulutada 450 miljonit. See raha on juba kasutatud korterite ostmiseks töötajate peredele, kellel on õnnestunud rekonstrueeritavates hoonetes püsivalt registreerida, ja Puhkemaja aastal Komarovos, mis kuulub avalikule organisatsioonile - Teatrite Liidule, remonditakse kiirendatud tempos. Venemaa Föderatsiooni arvud. Seal kavatseb STD juhtkond detsembris ümber paigutada veteranid, kellest enamik on ületanud 80-aastase piiri. Nad on korduvalt väljendanud oma negatiivset suhtumist sellesse sammu nii Vene Föderatsiooni presidendile, kelle asjade osakond tegeleb nüüd remondiga, kui ka liidu sekretariaadile adresseeritud kirjades, pakkudes probleemile mõistlikku lahendust ilma stressi ja inimkaotusteta. Vastuseks - vaikus, "- kirjutab uudisteagentuur" Rosbalt-Petersburg ".
Tänu Oleg Basilašvili ja Rudolf Furmanovi algatusele on Peterburi ametivõimud nüüd selle küsimusega seotud ja kavatsevad lähiajal korraldada ICE-s väliskohtumise ning asekuberner on olukorra juba võtnud. tema isiklik kontroll. Tõenäoliselt on nüüd Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 160 3. osa alusel kriminaalasja algatamine MG Savina endise ja praeguse nimega juhtkonna vastu (omastamine või omastamine ametiseisundi kasutamisega)) vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku artiklitele 144–145 võetakse vastu RF, millele nõudsid Peterburi ja Leningradi oblasti siseküsimuste keskdirektoraadi majanduskuritegude vastu võitlemise osakonna spetsialistid. Siis kaob veteranide Komarovosse väljatõstmise küsimus, mida nad vihkavad, iseenesest, sest ICE hooned, kus ärilistel alustel elavad täiesti võõrad, vabastatakse,”lisab agentuur.
Mõne muu kohaliku arhitektuuripärandi loetelu on juba kindlaks määratud. Peterburi Vedomosti kolumnist Dmitri Ratnikov räägib kolme vana hoone saatusest, mille uued omanikud on taastamisprobleemidega tegelema hakanud. "Vendade Buhhide tehas Vasilievski saarel kohandatakse erakooli jaoks ja prokuratuur asub elama Sadovnikovi almistimajja Aptekarskil. Teine hoone - uus paberivabrik - saab kultuurikeskuseks. " Seni olid kõik kolm hoonet lagunenud, nüüd käivad KGIOP-ga kooskõlastatult restaureerimistööd.
Kuid Pihkvas ei nõustunud kohalik linnaplaneerimise komitee jälle kohalike kultuurimälestiste kaitsevööndite projektiga, mis võib selle linna välimusele märkimisväärset kahju tekitada. "Küsimuse peamine intriig oli see, et kui eelmine dokument pakkus kaitset kõigile Pihkva mälestusmärkidele, sealhulgas maastikule, on nüüd vaid 11. Nad olid nn domineerivad: Kremli ansambel, kolmekuningapäev koos kellatorniga, Teoloogi Püha Johannese kirik Milyavitsal, Konstantini ja Helena kirik, Püha Nikolai imetöölise kirik, Spaso-Mirozhsky kloostri ansambel, Ivanovski kloostri Ristija Johannese katedraal, kirik Taevaminemise kellatorniga, Taevaminemise kloostri ansambel, paavst Klemensi kirik ja raudteejaama hoone. Eeldatakse, et ülejäänud mälestised jäävad loetletud objektide kaitsevööndisse ja jäävad samuti puutumatuks,”teatab Pihkva Teabeamet. Linnaplaneerimise komisjoni liikmed nägid selles dokumendis üsna tõsiseid vigu: "Projekt ei arvesta kogu Pihkva ruumi," ütles VOOPIiK Pihkva osakonna esimees Irina Golubeva ja juhtis tähelepanu asjaolule et rajatiste ehitamise ajal kõrguse mittejärgimine võib linna ettekujutuse hävitada ja mõnes piirkonnas osutub katastroofiliseks. Lisaks ei mõistnud autorid Irina Golubeva sõnul maastiku mõistet ning mõnel juhul kaitsesid objektid, mis ei kuulu kaitse alla, näiteks kino "Oktoober". “Projekt viidi ellu kuivalt ja mehaaniliselt. Usume, et see pole mitte ainult puudulik, vaid see tuleks parandada. Ekspertarvamust pole me näinud, kuid oleme valmis sellele vastu vaidlema. Ekspertide nimed ei hüpnotiseeri kedagi,”lõpetas kunstikriitik. Sellel koosolekul viibinud Pihkva arhitektid rääkisid ka projekti puudustest. Ajaleht "Pihkva kubermang" avaldas ka aruande kohaliku linnaplaneerimise nõukogu neljandalt istungilt. “Eksperdid on korduvalt väljendanud kahtlust, kas uued tsoonid tagavad Pihkva ajaloolise osa puutumatuse. Arutelu venis kaks tundi. Tulemust kokku võttes märkis administratsiooni juht Petr Slepchenko, et linnaplaneerimise nõukogus on moodustunud kaks rühma, millest üks pooldab "töö lihtsustamist, liberaliseerimist ja eesmärki mitte hävitada dokumendi vastuvõtmist". teine on konservatiivsem. "Vastastel on lihtsam. Miinuste leidmine on lihtsam kui konstruktiivne edasiliikumine. Peamine asi, mida kuulsin, oli see, et projekt ei olnud lõplikult valmis,”ütles Pihkva administratsiooni juht. "Tahan öelda, et linn pole huvitatud dokumendi vastuvõtmisest, mille tõttu administratsioon võitleb kohtute eest ja kultuurirahva puhangute eest."
Nende kodulinna arhitektuurilise ilme küsimus ei muretse aga ainult Pihkva elanikke. Päris tõsised muutused linnamaastikus võivad lähiaastatel toimuda Permis, kus võimud on valmis alustama suurt linnaplaneerimise katset. Hiljuti Permi kolinud arhitektuurikriitik Aleksandr Ložkin räägib sellest äriklassile antud intervjuus ning ka sellest, kuidas muuta kaasaegsed linnad mitte ainult elamisväärseks, vaid ka mugavaks. On vaja luua dialoog nende vahel, kes töötavad välja üldplaneeringut, kavandavad projekte, ehitavad linna üles, tegelevad selle igapäevase parendamisega, - nendega, kes elavad ja töötavad linnas. Vajame linlastega tagasisidemehhanismi. Elanikele tuleb selgitada, mis on üldplaan, üldplaan ja kuidas see nende elu mõjutab. Selleks, et keegi linlastest saaks teada, mida kavatseb tema maja juurde ehitada, ja väljendada oma suhtumist sellesse ehitamisse. Inimestel peab olema võimalus käimasolevate muudatustega tutvuda ja neid mõjutada. On oluline, et Permi elanikest saaksid linnaplaneerimise protsessis otsesed osalised. Venemaal pole selliste mehhanismide kohta veel näiteid. Nende ehitamine pole lihtne, kuid näen, et linnajuhtidel on arusaam nende olemasolu vajalikkusest ja arvan, et ülesanne lahendatakse ühiste jõupingutustega”.
Ülevaate lõpus räägime teile väljaandest, mis on pühendatud sellele, kuidas Suure Isamaasõja ajal taastati arhitektuurimälestisi. Peterburi Vedomosti postitatud materjali autor emigrant Isaak Zagoskin, kelle noorus möödus piiratud linnas, pöördus lugejate ja linnavõimu poole ebatavalise ja väga liigutava palvega. Ta tegi ettepaneku paigaldada mälestustahvel nende inimeste mälestuseks, kes selle hoone otse sõja ajal taastasid, majale, kus asub Admiralteyskaya metroojaama fuajee. “1941. aasta sügisel olin koos ema ja noorema õega pommivarjendis, mis asus hoones, kus hiljem avati Aerofloti piletikassad. Sel septembri õhtul tabas pomm maja, kus varsti hakkas tööle uus metroojaam. See oli esimene maja Nevski prospekti piirkonnas, mille hävitas vaenlase kest. Ja ta taastati esimesena. See oli isegi enne sõja lõppu! 1944. aasta suvel ja sügisel järgis kogu linn (ilma liialdamata) kõrgete korruste müüritist, mille püstitas müürsepp Kulikov. Isegi nii paljude aastate pärast pole ma tema perekonnanime unustanud. Muide, "Leningradskaja Pravdas" avaldati aruanded sellelt esimeselt ehitusplatsilt pärast linna blokaadist vabastamist. Täna uuest metroojaamast mitte kaugel Nevskil on maja peal kiri: „Kodanikud! See tänava pool on mürskude ajal kõige ohtlikum.” Oleks tore paigutada Admiralteyskaja fuajeesse jaama „varjupaigaks pidanud“maja blokeerimisloo kohta mälestuskiri ja müürsepp nimetada Kulikoviks.”
