Kvartali hooned on projekteerinud Ernst May meeskonna arhitektid, välja arvatud keskosa majad, mis on ehitatud kuulsa Nõukogude arhitekti Sergei Tšernõšovi kavandi järgi. … Hoolimata spetsialistide jõupingutustest, kes on pikka aega püüdnud kompleksi riikliku kaitse alla võtta, aeglustavad Tšeljabinski muinsuskaitseasutused protsessi. Kaitseta monument on alandav ning on juba läbi teinud mitmeid ümberehitusi ja kaotusi. Kuid siiani oli kõik soovi korral võimalik taastada. Nüüd ripub ploki nr 1 kohal parandamatute moonutuste oht.
Tänavu 21. veebruaril müüdi oksjonil suur avalik hoone, millel on kvartali koosseisus võtmeroll - FZS-kool (tehase koolitussüsteem) koos kõrvalasuva territooriumiga. Enampakkumise tingimuste kohaselt saab hoone lammutada ja selle saidi ehitada koos elamutega. Nii kaotab ainulaadne linnaplaneerimise kunsti monument pöördumatult oma terviklikkuse - ja seega ka võimaluse sattuda riigi kaitse alla.
Kolmekümne kaheksast elamust ja ühiskondlikust hoonest koosneva kvartali areng - omamoodi analoog 1920. – 1930. Aastate töölisasulatest Berliinis, mida tänapäeval kaitseb UNESCO - on elav tunnistaja 1930. aastate industrialiseerimisest. kuulus Magnitka, millest on saanud üldnimi. See demonstreerib selgelt uute funktsionaalsete linnaplaneerimise ideede rakendamist, omamoodi murdumine kontseptsioonist "aedlinn", korraldab elu sotsialistliku linna ühes elemendis (kvartalis). FZS-i koolimaja (Ernst May rühma Wilhelm Schütte töö) on omakorda samas tüpoloogilises reas 1930-ndate aastate alguse õppehoonetega Saksamaal.
Alates 2007. aastast on Vene, Saksa ja Hollandi spetsialistid teinud tohutuid pingutusi monumendi säilitamiseks, kuid paraku blokeerib neid kõiki ametnike tegevusetus. Konverentsid ega pöördumised muinsuskaitseasutuste poole, teaduslikud väljaanded ega toetamine sellisel tasemel rahvusvahelistele foorumitele nagu Peterburi dialoog, isegi kvartali elanike ja Magnitogorski linnavolikogu asetäitjate üleskutsed inimõiguste kaitseks. kvartal oli argumendiks kvartali arengu ametlikuks tunnustamiseks linnaplaneerimise kunsti mälestisena. Magnitogorski blokk jätkab tasakaalu kaotamise piiril, mis on nüüd peaaegu ette teada.
Ja see pole vene-saksa ühise kultuuripärandi ainus lagunev objekt. Jekaterinburgi kompleksi "Tehas-köök - kaubandushoone UZTM" (arhitektid V. Paramonov, B. Shefler) saatus on sarnane. Neid kultuurivandaalide probleeme tajutakse tänapäeval eriti teravalt “Saksamaa aasta Venemaa piirkondades” taustal.
Ljudmila Tokmeninova
sektsiooni DOCOMOMO-Ural esimees, Föderaalse kultuuripärandi teadusliku ja metoodilise nõukogu liige
Vene Föderatsiooni kultuuriministeeriumis, Rahvusvahelise programmi "Bauhaus Uuralites" Venemaa kuraator.
Lisa # 1
Tšeljabinski oblasti kuberner M. V. Jurevitš
Osakonnajuhataja
Venemaa Föderatsiooni kultuuriministeerium Uurali föderaalringkonna jaoks
S. I. Isachkin
Tšeljabinski oblasti kultuuriminister
A. V. Betekhtin
Tšeljabinski oblasti kultuuriministeeriumi kultuuripärandi objektide riikliku kaitse osakonna juhataja
A. A. Balandiin
21. veebruaril on kavandatud Magnitogorski kaubandus- ja majanduskolledži hoone müügioksjon, mis asub aadressil: Magnitogorsk, Puškini avenüü, 21. Föderaalse elamuarenduse fondi korraldatud enampakkumise väljakuulutamise kohaselt saab hoonet paiknevat 2,17 hektari suurust maatükki enampakkumise dokumentatsiooni kohaselt kasutada mitme korteri ehitamiseks. maksimaalselt 4-5 korruselised elamud."
Juhime teie tähelepanu asjaolule, et Puškini avenüül asuv 21 ei ole lihtsalt "kinnisvaraobjekt", vaid 1. kvartali peamine avalik hoone, mis on Magnitogorski Sotsiaallinna kõige lahutamatum ja säilinud fragment, avantnäide garde linnaplaneerimine 1930. aastate alguses, mille põhiplaan töötati välja maailmakuulsa saksa arhitekti Ernst May osalusel.
Kvartali nr 1 saatus on juba mitu aastat muret valmistanud Venemaa ja rahvusvahelised avalikud organisatsioonid. 2012. aasta septembris arutati 20. sajandi muinsuskaitserühma kohtumisel föderaalse muinsuskaitsenõukogu kultuuriministeeriumi alluvuses vajadust viia see hoonete kompleks võimalikult kiiresti riikliku kaitse alla ja otsida võimalusi selle taastamiseks. Vene Föderatsioon, mille kohta saadeti ametlik kiri asjaomastele organisatsioonidele.
Pärast remondi- ja restaureerimistöid võib kvartalit nr 1 pidada kandidaadiks kandmiseks UNESCO maailmapärandi nimekirja. Kvartali jaoks olulise avaliku hoone lammutamine ja selle asemele millegi muu ehitamine põhjustab paratamatult rahvusvahelise skandaali.
Ma palun südamest vandalismi ära hoida.
Peasekretär DOCOMOMO-Venemaa
Ph. D. kunstiajaloos
Anna Bronovitskaja
20.02.2013
Lisa # 2
PETITSIOON:
Tšeljabinski oblasti kuberner Jurevitš Mihhail Valerievitš, Isachkin Sergei Ivanovitš, Uurali föderaalringkonna Venemaa kultuuriministeeriumi osakonna juhataja, Tšeljabinski oblasti kultuuriminister Betekhtin Aleksei Valerievitš, Aleksandr Alekseevich Balandin, Tšeljabinski oblasti kultuuriministeeriumi kultuuripärandi objektide riikliku kaitse osakonna juhataja
Suure nördimusega saime teada, et potentsiaalne UNESCO maailmapärandi nimistu, Magnitogorski kaubandus- ja majanduskolledži kompleks, mis asub aadressil Magnitogorsk, Puškini avenüü, 21, koos territooriumiga, millel see asub, plaanitakse müüa Federal Oksjonil Elamuehitusfond kui väärtusetu immobilisaator. Samal ajal soovitatakse potentsiaalsel ostjal objekt lammutada ja selle asemele luua 4-5 korrusega korterelamud.
See on teine katse vabaneda Kvartali nr. 1, haridusmaja, mis ehitati 1930. aastatel kaasaegse ehituse rahvusvaheliste tähtede plaanide järgi, sealhulgas Ernst May, Mart Stam, Fred Forbat, Greta Schütte-Lichotsky ja Wilhelm Schütte konstruktivistlikus-funktsionaalses stiilis ning pälvis rahvusvahelise tunnustuse. Seetõttu jõuame järgmiste järeldusteni, mis ilmselgelt ei lange kokku osakondade lubadustega:
1.) Pole huvi säilitada seda Saksa-Vene ajaloo peatükki kui jagatud kultuuri ja linnaplaneerimise pärandit alates 20. sajandi algusest, luues aluse identiteedile.
2.) Saksamaa, Hollandi ja Venemaa spetsialistide kõik jõupingutused looduskaitseküsimuste kooskõlastatud lahenduse leidmiseks ja hädavajalikud remonditööd, meetmed, mis mingil juhul ei tohiks takistada uut kulutõhusat kasutamist, lükati tagasi.
Oksjon ja lammutamine on vastuseisu vorm teadmistele ja tegelikele alternatiividele ning ka soovitused kvartali nr. 1 Magnitogorskis.
Alates 2007. aastast rääkis taas kvartali nr 2 elanikega rahvusvaheline mälestiste kaitse spetsialistide, arhitektide, restauraatorite, kohalike poliitikute, ajakirjanike ja ajaloolaste esindatud avalikkuse esindajate võrgustik.1 endise Nõukogude Liidu maamärgi säilitamiseks kompleksi ajalooliste väärtuste selgitamise ning professionaalse arhitektuuri- ja ehitusdokumentatsiooni ning restaureerimisettepanekute kaudu. Ansambli ajalugu käsitlevate arhiividokumentide abil tehti tõsiselt põhjendatud soovitused kogu kvartali kompleksi nr. 1 ja tegi ettepaneku vastutavatele isikutele, eriti neile, kes võeti vastu Bauhausi ülikooli teaduskondade ekspertide ja üliõpilaste ühisseminaril Weimaris.
„Haridushoone kaotamine oleks eriti keeruline: see pole mitte ainult osa tervikust ja linnaplaneerimise põhimõttest korterite arendamisel, vaid samal ajal märkimisväärne ainulaadne tükk (ainulaadne omalaadne monument) Põhimõtteliselt puhas stiil, 1920. aastate saksa uue arhihituse algus, näiteks trepikodade väljaarendamine (nn Schusteri põhimõte) klassiruumide läbipääsude asemel, mis võimaldavad rühmaruumide ja väikeste koolirühmade põiki ventilatsiooni sel juhul 4 klassi kogu kooliorganismis. Isegi arhitektide kiire vahetamine "vabaõhuklassideks" hoone ees muruplatsidel tundus saksa arhitektidele võimalik, kuna idafassaadi väljapääsud ja plaanid kasutada tasuta aiaplaneerija Ulrich Wolfi ruum tõestab. " (Dr Mark Escherich, Weimari Bauhausi ülikool)
Kvaral nr. 1 Sotsiaalne linn Magnitogorsk on Berliini viie elamutöötajate asula vend, mis on ehitatud samal perioodil ja mida on mitu aastat tunnistatud elavaks UNESCO maailmapärandi nimistusse. Sama hinnangu andis ka Vasakpoolse linnaosa parlamendiliikmete rühm, kes 2011. aasta suvel uuris teadusreisil Saksa hooneid nende praegusel kuvandil ja kasutamisel ning nende kaitse, säilimise ja säilitamise osas. korraldamine mugavate eluasemete kaasaegsete standardite raames.
Palume teil näidata tähelepanu ja pöörduda oma asutuse poole, et päästa see varajase Euroopa avangardi maailmakultuuri potentsiaalne pärand, mida ähvardab häving.
Oleme valmis abistama vahendajate rollis koos rahvusvaheliselt tunnustatud ekspertide ja spetsialistidega, kes võivad teid pädevate konsultantidena kaasa aidata.
VÄLJENDAGE NENDE NÕUSTUMUST PALVEL:
Dr Sigrid Brandt, Saksamaa ICOMOSe peasekretär; Winfried Brenne, insener, arhitekt, Saksa Arhitektide Liit, Saksa Werkbund, Brenne Architekten Berliin; Dr Mark Escherich, Bauhausi ülikool Weimar; Dr. Thomas Flierl, pensioneeritud Berliini kultuuri ja teaduse senaator, Moskva NIITIAG RAASNi partner, Berliini publitsist; prof. Berliini föderaalriigi mälestiste kaitse eest vastutav volinik, Saksamaa ICOMOSi president dr Jörg Haspel; Dr Annemarie Jäggi, Berliini Bauhausi arhiivi - kujundusmuuseumi direktor; prof. Dr Barbara Kreis, linnaarhitekt / planeerija, Nürnberg ja München; Dr Christoph Mahat, Kölni ICOMOSe rahvusvahelise büroo täitevkomitee liige; Dr Monica Margrave, Bauhaus Dessau fond, do_co.mo.mo Saksamaa; Prof dr Hans-Rudolf Mayer, Bauhaus Weimari ülikooli mälestiste kaitse ja arhitektuuriajaloo osakonna juhataja; Dr Elke Pistorius, arhitektuuriajaloolane / linnaplaneerija, Berliin; Prof dr Christiane Post, kunstikriitik, Nürnbergi Kaunite Kunstide Akadeemia; Dr Wolfgang Voigt, asetäitja. Frankfurdi Maini Saksa arhitektuurimuuseumi direktor; Astrid Volpert, Berliin, Saksa Uurali Bauhausi võrgustiku kuraator; Dr Anke Zalivako, arhitekt, do_co.mo.mo Saksamaa, ICOMOS Berlin.
20. veebruar 2013
Netzwerk BAUHAUS im Ural
c / o Astrid Volpert, deutsche Kuratorin
D-10117 Berliin, Reinhardtstr. 10, [email protected]
Tavaline 0 vale vale vale MicrosoftInternetExplorer4
