Me Ehitame Selle

2024 Autor: David Durham | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-11 03:44

Noored arhitektid - Kaasani biennaalil osalejad - lõpetasid maailma muutmise ja hakkasid seda läbimõeldult ja hoolikalt varustama. Projektid on mitmekesised ja läbimõeldud. 29 finalisti seas tegi ootamatult palju - viis - traditsioonilise arhitektuuri tulevikukvartalid. Umbes sama palju oli futuristlikke visioonilisi avaldusi, ülejäänud pakkusid välja modernismi erinevaid versioone, mida omakorda võib jagada ideedega modernistiks ja arendaja jaoks lihtsustatud versiooniks.

Märgid (redigeeri)

Noorte, kuni 35-aastaste arhitektide ülesande pakkus välja esimese noortebiennaali kuraator Sergei Tšoban. Osalejad pidid kujundama ploki, mille suurus ei oleks suurem kui 250 x 250 m - selline, kus nad tahaksid ise elada. Lõppude lõpuks on see arhitektuuri kvaliteedi põhikriteerium. Arhitektid kujundavad sageli abstraktse Teise jaoks "ülevalt" ega ela oma hoonetes. Rooma Corviale maja, modernismi mälestusmärgi 1968. aastal autor, küsimusele, miks ta oma loomingus ei ela, vastas: "Ma olen arhitekt, mitte proletaarlane." Nii lükkas Sergei Tšoban juba esimesel võistlusetapil sotsiaalse inseneritöö, millest kõik olid kahekümnendal sajandil tüdinud.

Ehitus-, eluaseme- ja kommunaalteenuste minister Mihhail Men ning Tatarstani president Rustam Minnikhanov lubasid ellu viia konkurentsivõimelisi projekte, samas kui presidendi abi Natalia Fishman ja Strateegilise Arengu Agentuuri keskus said “protsessi vedajateks”. Mihhail Men ütles, et 30 föderatsiooni alamat, eesotsas uute noorte kuberneridega, vajavad "otseses alluvuses" noori peaarhitekte, kellest saavad linna teised isikud. Minister lubas luua personalireservi. Seetõttu otsib biennaal kangelasi, kes suudaksid väljakutsetele vastu tulla, kes on valmis õppima juhtimist ja reisima piirkondadesse. Keegi peab rakendama föderaalprogrammi „Mugava linnakeskkonna kujundamine“.

President Rustam Minnikhanov reageeris biennaali projektidele väga otse, tema kõne oli lühiduse näide: „Siin on minu emotsioonid - mulle meeldisid kaldus katused ja avalikud ruumid. Tänu Chobanile teame nüüd, kus noored tahavad elada, ja proovime seda üles ehitada. Natalia [Fishman] - hästi tehtud, on kogunud sellise esinduskogu. Ja korraldame seda üritust igal aastal”. Hiljem kinnitas Sergei Tšoban, et igal aastal on kavas korraldada foorum ja iga kahe aasta tagant biennaal. Ja näitusetuuri ajal hüüdis president sellele või sellele mudelile osutades: "Seda me ehitame." Ja teades, et Tatarstanis viiakse välkkiirelt ellu projekte - isegi ulatuslikke rahvusvahelisi võistlusi, näiteks Kabani järvede vallid -, võib mõista, et sellised Tatarstani presidendi sõnad on kallid.

MGIMO lõpetanud hiilgava karjääriga kaunitar Natalia Fishman, 26-aastane, osales Strelka instituudi haridusprogrammis, juhtis juudi muuseumi ja sallimiskeskust, korraldas koos Sergei Kapkoviga Moskva parkide ja muldkehade õitsengut. ja ehitatud alates 2015. aastast rõhutas ka keskendumist linnaosade rakendamisele. 200 avalikku ruumi Tatarstanis Minnikhanovi abina. "Biennaali eesmärk," ütles Natalia Fishman, "on kujundada ettekujutus sellest, milline peaks olema linna keskkond. Ja kuna meil on võime projekteerida ja ehitada, on see osalejatele ainulaadne juhtum."

Koht

Biennaal toimus Innopolis - Tatari räniorus, mis on Moskva lähedal Skolkovo analoog. See on IT-küla ja ülikoolilinnak, mida õpetavad inglise keeles välisprofessorid. Õpilased õpivad stipendiumide saamiseks ja siis kas leidsid oma ettevõtte või töötasid kolm aastat siin Innopolisesse kogu Venemaalt kogunenud tehnoloogiaettevõtetes. Innopolis asub Kaasanist 40 kilomeetri kaugusel, Volga ja Sviyaga liitumiskohas, Sviyazhskist mitte kaugel; seal on kogu eluks vajalik infrastruktuur, isegi suusakuurort. Ja noorele spetsialistile korteri üürimine maksab ainult 7000 rubla kuus. Nüüd elab linnas umbes 3000 elanikku, nende keskmine vanus on 30 aastat.

Võitjad

> võistlusülesandega saate tutvuda siin >>

Esimene koht

Citizenstudio, Moskva

Biennaali kuldpreemia said Moskva büroo Citizenstudio, Mihhail Beilin ja Daniil Nikishin. Nende projekti pälvis ka ehituse, elamu- ja kommunaalministeerium. Lisateave selle projekti kohta

siin.

Teine koht

Nadežda Koreneva, Moskva

Vaoshoitud modernismi stiilis projekt põhineb järgmisel elukeskkonna arengu stsenaariumil: 240 x 240 m suurune ala on jagatud üheksaks ruuduks mõõtmetega 60 x 60 m. Puur ja inseneriplokid. Struktuurselt on iga rakk kahetasandiline ja võimalus transformeeruda kaheks ühetasandiliseks rakuks. See lahendus võimaldab suurt tihedust väikese korrusearvuga (4 - 6 - 8 korrust) ja võimalust linnakangast ümber kujundada, säilitades samas selle iseloomu.

Kolmas koht

Oleg Manov, Peterburi

Pronksi võitnud Oleg Manov Peterburist soovitas sobiva, äärmiselt mitmekesise arhitektuuri abil segada kvartali piires erinevad ühiskonnagrupid. Plokk "A" - sisehoovide ja roheliste terrassidega madalad korrusmajad auväärsele perepublikule. Blokk B on kolmekorruseline rahvamaja. Plokk "C" on torn, vertikaalne dominant ja kvartali maamärk, kus ajutise elukoha korterid asuvad. Plokk "D" - uus tüpoloogia, nimelt: eraldi stuudiote klaster koos ruumidega ühiseks majapidamiseks ja ajaviiteks.

2Portaalid, Voronež

Tatarstani Vabariik autasustas 2Portaali büroot Voronežist Artur Harutyunyani juhtimisel. Kui palju viilkatused suudavad! Tänu neile ja tellisele näeb arhitektuur välja traditsiooniline, jäädes samas neutraalseks modernismiks, pealegi on projektis olev kaldkatus ainult pooltel majadel. Autorite idee on "moodustada isiklik ruum eramaja lähedal". Nad jagasid suure kvartali mitmeks väikeseks, millel olid oma hoovid, pluss kõigile ühine väljak. Põhiosa hõivab “traditsioonilise eluaseme” formaat. Nendes majades asuvad esimesel kahel korrusel eraldi sissepääsuga majad, esiaed, terrass ja kelder. Ja "aktiivse eluaseme" formaadile - kiire eluviisiga inimestele - antakse üks plokk ja avalikud funktsioonid on sinna koondunud. Projekti märkasid ja paljudele meeldis. Ainult komposiitmaterjale, mida ma isiklikult ei tervitaks.

Elena Kashirina, Igor Kashirin, Moskva

Igor ja Elena Kashirins pälvisid žürii erilise mainimise 1970ndate struktuurilisuse vaimus kavandatud kuubikute eest. Tihedate ja läbipaistvate plokkide vaheldumisel moodustatakse neljast ristkülikukujulisest hoonest megastruktuur. Kõik koos - üks maja, mis võib kasvada lõputult. Hoonetel on ühine stylobate. Igas hoones on sisehoov ja avalikud väljakud sobivad väljapoole paigutatud hoonete vahele. Arhitektuurne lahendus põhineb 7,5 x 7,5 m moodulil. See keskkond ei tundu mulle inimlik, kuid muljet avaldas ühel kuubil põhinev kuju.

WALL, Moskva

WALLi büroo pälvis eraldi märkimise. Neitsilikule loodusmaastikule või ajaloolisse linna põimitud vertikaalsete pöördelinnade visiooniline projekt ei ole täiesti uus, kuid väljendusrikas. Tuumiklinn koosneb elamukapslitest, mis autorite sõnul toimivad inimese jaoks "kolmanda nahana" (esimene on enda nahk, teine riietus). WALL-i juht Ruben Arakelyan viitab Heideggerile ja Baudrillardile, kuigi ma ei leidnud projektis otsest seost nende ideedega. Kapslid lendavad ja ühenduvad vertikaalse linnaga kõikjal, kuhu omanik soovib. Kui inimesed armuvad ja abielluvad, võivad nad kaks kapslit üheks kombineerida - soovi korral ka mitte. Kapsli seinad on meediumid. Kui teil on vaja võrguühenduseta vestelda, võite minna alla ajaloolisse linna ja hingata vastavalt maastikule.

Nikita Timonin, Maria Ljaško, Peterburi

Peterburi arhitektid Nikita Timonin ja Maria Ljaško valisid koha Kronstadti ajaloolises keskuses, mida piiravad kanalid ja Soome laht. Jagas suure kvartali mitmeks avalike korrustega elamuklastriks. Punane tellis, vähene korruste arv ja viilkatus loovad Amsterdami maitse, kuigi autorid keskendusid peamiselt Kroonlinna arhitektuurile. Mitmest hoonest avaneb vaade veele, mis sarnaneb Kronstadti kindlustega. Tehakse ettepanek teha muldkeha maandumisjärk - kompaktne korpuse formaat.

B-rühm, Jekaterinburg

Mikrokliimaga biosfääri tornide futuristlik kujundus, mis sisemiselt sisaldab maastikke, millel on madalad elamud ja asuvad erinevatel tasanditel, näib olevat teostamatu. Ehkki Singapuris pole pilvelõhkujate vahelised klaasikäikudes olevad pargid haruldased. Sellegipoolest tahan ma hingata normaalset õhku, mitte konditsioneerita ja pole juhus, et selles projektis asub lasteaed vabas õhus.

MASS [SHTAB], Doni ääres Rostov

Autorid usuvad, et kaasaegse linna peamine omadus on sõbralikkus inimeste ja looduse vastu. Ja see pole alusetu väide. Projekti võiks panna alapealkirjaks Pink Art Deco. Moekas roosa värv, palju kaarekujulisi galeriisid, palju rohelust, üldine kord, rõõmsameelne lõunaosa küpressidega. Teise taseme joonpargid loovad jalakäijatele ruumi, samas kui autod jäävad alla. Siin pole kõik välja töötatud, kuid mõned ideed on üsna elujõulised.

Natalia Sablina, Timur Tšerkasov

Projekt töötati välja Tushino elamurajooni kvartali näitel, mida ümbritsevad tööstuspiirkonnad. Autorid pakuvad välja oma versiooni renoveerimisest: lammutamise asemel demonteerige majad osaliselt ja kasutage uute konstruktsioonide jaoks ehitusjäätmeid. Kõik projekti majad on omavahel ühendatud paljude käikudega ja rohelised ekspluateeritud katused peaksid parandama piirkonna ökoloogiat; lisaks muudab autorite sõnul katuste kasutamine kvartali vertikaalse linna prototüübiks. Pange tähele, et vastupidiselt vastupidavast ja kaunilt vananevast arhitektuurist rääkimisele väidab Natalya Sablina, et tänapäevaste hoonete eluiga on 20 aastat ja te ei tohiks neilt rohkemat oodata.

Anton Sevastjanov, Moskva

Palju tähelepanu pööratakse siin spordiinfrastruktuurile ja mänguväljakutele - tundub, et autor andis neile kogu vaba ruumi, kvartal näeb välja nagu tervislike eluviiside kooliplakatilt. Maja arhitektuur seevastu arendab intensiivselt mitmekesisuse teemat: kaks viiekorruselist terava kaldega katust esindavad kompromissi 1950. aastate majade ja tänapäevaste dekoratiivsete suundumuste ning pooleks rebitud ja pööratud majad-maod. siksakidest konksudeni välja töötada modernismi ja postmodernismi roll … 20. sajandi teise poole pärandi teema on suletud, seega üksikute inimeste jaoks 125 x 250 m. Kuid autor tõstab fassaadide mitmekesisuse kolme tüüpi kangast: velvetist, denimist ja tweedist. Maa-alusel tasandil asetab Anton Sevastjanov turu selle kõige moodsamas tähenduses, tõlgendades seda kui “toiduteatrit”.

Jaroslav Usov, Moskva

Kvartal oli mõeldud tõeliseks objektiks Moskvas Polezhaevskaya metroojaama lähedal, Sorge ja Kuusineni tänavate vahel. Austatud stalinistlikud majad ja haljastatud sisehoovid tõlgendatakse modernistliku arhitektuuri vormides ümber. Fassaadivõrk hoiab mälestusi ümbritsevate majade tellimissüsteemist ja pean ütlema, et loetakse head proportsioonid, nagu Chipperfieldi korrastatud arhitektuuris. Ajalooline ümbrus meenutab nelja tooni klinkertelliseid ja suuri rohelisi sisehoove.

Anastasia Jaremenko, Kaasan

Anastasia projekt, nagu ka Voroneži büroo projekt, kutsus minister Menemi ja president Minnikhanovi biennaali ekspositsiooni kontrollimisel esile sooja reaktsiooni. Koos inimliku arenguskaalaga märkisid nad riiklikke tatari motiive värviliste viilkatusega fassaadide kujul („fassaad on ajalooliste stiilide ja rahvustraditsioonide raamatukogu“) ning tähelepanu rohelisele tsoonile. Korpuse lähedal on välja pandud tõeline park. Anastasia Yaremenko on Natalia Fishmani poolt avalike ruumide loomiseks korraldatud Archdesanti liige. Eelkõige on Anastasia üks Gorkinsko-Ometjevski metsa autoreid, mis päästeti raietest ja muudeti külgnevate magamiskohtade ja kogu Kaasani elanike jaoks moes jalutuskäiguks ja sportimiseks.

Sergey Choban, 1. noorte biennaali kuraator: „See näitus on võimalus mõista, millised linnaosad on meil tulevaste linnade jaoks. Frank Lloyd Wright arvas, et linnad muutuvad lineaarseks ja kaob linna mõiste. Sellest hoolimata meeldib meile täna elada traditsioonilistes linnades. Millised linnaelu vormid on atraktiivsed? Esitasime selle küsimuse võistlejatele. Investorist piisavalt vabad inimesed hakkasid maalima linna, kus nad ise elada tahaksid. Tänases võistluspildis on see võrreldamatu tulemus. Oma kvartalis vastasid arhitektid küsimusele, kui tihe eluruum peaks olema (ja see ei ole väga suur tihedus, keskmiselt 20 000 hektari kohta), millised tüpoloogiad on neile lähedased ja paljudele teistele.

Nagu nägime, ei ole see alati plokk või lõpmatu hoone, see võib olla ka ridahoone. Tavavõistluste probleem on see, et kujundame mõned linnad ning puhkame ja imetleme teistes arhitektuuri. Sel juhul on loodud inimese mastaabiga keskkonna variandid. Kolmkümmend viis aastat on lahenduste vanus ja kõik võistlejad olid väga konkreetsete lahendustega rahul, andsid testiülesandele konkreetseid vastuseid. Biennaali kataloogist võib saada teatmik piirkondlikele juhtidele”.

Biennaali äriprogramm

Programm koosnes kõnelustest linnaosadest, arhitekti karjäärist ja urbanismist. Askar Ramazanov esitles teaduslikku ja loomingulist residentsi Tšehhov Api. Innopolise ülikool korraldas häkatonit [“häkkerite maraton”, foorum programmeerijatele, - u. toim.], mis on pühendatud arhitektuuriga seotud programmide kirjutamisele.

Minu arvates olid kõige huvitavamad žüriiliikme, taani arhitekti Mikkel Frosti ja žürii esimehe Sergei Tšobani loengud. Frost märkas, et arhitektid räägivad sageli hoonetest, kuid tema elu parimal majal polnud märgatavat arhitektuuri: Frost üüris sõpradele kõrvalkorteri ja oli selles minikogukonnas õnnelik. Nendest sõpradest moodustati tema büroo CEBRA: alguses uisutasime koos, siis mängisime rokkbändis ja nüüd tegeleme arhitektuuriga. Neid õnneideid püüab ta projektides hoida. Vanemateta jäänud laste kodu Kertemindas - mitu viilkatusega maja (nagu laste joonistusel ehk ootustega kokku puutudes), väike tornidega talumaja, mida lastel pole igav hallata. “Spoonisime selle Taanile tuttavate materjalidega: puit ja tellis. Elus on palju stressi ja siis on uued materjalid - olgu vähemalt midagi meeldivat ja tuttavat,”ütles Frost. Ka ülejäänud CEBRA projektid olid täis leiutisi, sõltumata kliendi eelarvest ja sotsiaalsest staatusest. Mikkel Frostit mäletatakse tema eluarmastusega. Ja muide, kui küsisin kõigilt žüriiliikmetelt, kas biennaalil esitletud kvartalite hulgas on üks, kus nad, žürii liikmed, oleksid nõus elama, noogutas ainsana rõõmsalt Mikkel Frost. Arvestades, et valdav enamus edukaid arhitekte elab ajaloolises linnas, jõuavad biennaali projektid (mõned) seetõttu oma tasemele. Mulle tundub, et see on väga kõrge hind.

Sergei Tšoban pidas loengu professor Vladimir Sedoviga ühisraamatust “30:70. Arhitektuur kui jõudude tasakaal “. Saal oli täis. On väga oluline, et noored arhitektid õpiksid raamatu sisu tundma. Tihti juhtub, et arhitektid ei loe raamatuid, nad väldivad mõtisklusi ja kahtlusi, et mitte kahjustada manipulat ehk tahte tšakrat, mis on relv kliendi vastu võitlemisel. Ja lõigus "30:70" tõstatatakse lihtsalt kaasaegse arhitektuuri olulised probleemid. Mis on väljendusrikas, kui räägime 30 protsendist ikoonilistest hoonetest, ja muutub näotuks, kui räägime tüüpilistest hoonetest, kuna see pole piisavalt detailne ning vananeb kiiresti ja koledalt. Sergei Tšoban kutsus üles pöörama tähelepanu fassaadidele ja looma igavesed kestad, mis suudaksid ellu jääda mis tahes funktsioonist, mis on iseloomulik isegi ajalooliste linnade tausthoonetele. ***

Testprojekt

Pärast lugejate õiglast taotlust avaldame võistlusprojekti. Seda võib mõnevõrra lühendatud kujul leida biennaali kodulehelt | tagasi võitjate projektide juurde

„Välja töötada segarendusega linnakvartali projekt, mis illustreerib võistleja ideid sellest, milline peaks olema kaasaegse linna mugav ja visuaalselt atraktiivne kvartal - kvartal, milles võistleja ise sooviks elada vähemalt mitu aastat.

Plokk peab vastama järgmistele kriteeriumidele:

• piiratud 4 tänavaga;
• funktsionaalne sisu: segatud arendus, kus domineerib eluase (vähemalt 80%) muud funktsioonid on osalejate otsustada, lähtudes nende ideest kaasaegse linlase vajadustest;
• reljeef: lame;
• saidi mõõtmed: osaleja valikul - 200x125 m (min) kuni 250x250 m (max);
• hoonestustihedus: mitte vähem kui 12 000 - mitte rohkem kui 30 000 ruutmeetrit m 1 hektari kohta, osalejate valikul, lähtudes nende ideedest elukeskkonna mugavuse kohta;
• korruste arv: osaleja äranägemisel peab vastama ülalnimetatud tiheduse parameetritele ja ülesandele luua multifunktsionaalse kvartali jaoks mugav keskkond;
• avaliku ruumi kättesaadavus ja kvaliteet on osalejate otsustada, lähtudes nende ideedest elukeskkonna mugavuse kohta."