SCC "ARENA"
Peterburi, Juri Gagarini p., 8
Kujundaja: OÜ "LIFEQUOLITY EVOLUTION"
Tellija: Hokiklubi SKA LLC
Arutatud: eelprojekt
Peterburis toimus linnaplaneerimise nõukogu teine koosolek, mis oli pühendatud "rekonstrueerimisele" ja tegelikult - SKK lammutamisele ja uue "Arena" ehitamisele koos selle asemel infrastruktuuriga. Pärast
esimesest koosolekust, mis toimus kuu aega tagasi, töötasid autorid välja objekti transpordi- ja jalakäijate ligipääsetavuse, muutsid veidi fassaadi. Kuid arutletud küsimuste ring jäi samaks: miks lammutada olemasolev spordikompleks ja viie minutita arhitektuurimälestis, kas on võimalik korraldada arhitektuurivõistlus ja tõeline rekonstrueerimine, kuidas arenevad SCCga külgnevad territooriumid.
KGA sissepääsu juures on tavaline üksik pikett. Konverentsisaali ei mahtunud kõik - paljud pidid seisma. Peterburi asekuberneri Igor Albinit oodati, kuid ta ei tulnud kohale. Tundub, et projekti esitas rekordarv inimesi - Venemaa Jäähokiföderatsiooni asepresident Boriss Mayorov, ärimees Roman Rotenberg, projekti autor ja kaks tehnilist eksperti. Enne arutelude algust leevendas Peterburi peaarhitekt Vladimir Grigorjev pisut pinget, õnnitledes Nikita Yaveinit WAF-i võidu puhul.
Spordiks
Projekti kaitsjad tegutsesid paatosega, täiesti arusaadavalt: aastal 2023 korraldatakse Peterburis jäähoki maailmameistrivõistlusi, on vaja aega ehitada suur ja kaasaegne jääareen ning pärast dopinguskandaale riigi sportlik ülevus tagasi tuua. Boris Mayorov näeb põhjapealinna põhispordina hokit: "kunstjääga sise staadioneid on juba 20, Jääpalee on üks kümnest enim külastatud areenist Euroopas". Roman Rotenberg lisab: "SKA on fännide arvu poolest Euroopa parim klubi", eesmärk on ehitada "multifunktsionaalne kompleks, uus vaatamisväärsus ja maailmatasemel vaatamisväärsus, mis ületab kõik olemasolevad jääareenid. " SCC selleks ei sobi: see on "käivitatud, ei vasta suurürituste pidamise ohutusnõuetele, vajalikku funktsionaalsust on võimatu praegustesse kontuuridesse lisada, rekonstrueerimine on aja mõttes ettearvamatu ja maksab rohkem". "Areen" ehitatakse investorite kulul, misjärel saab see linna omandisse, kes selle rendib.
Arena projekti arendamise hanke võitis ettevõte
"ELUÜKSUSLIKKUSE ARENG". Autorite meeskonna juht Andrei Litvinov on veendunud, et praeguses dilemmas kaalub funktsiooni tähtsus üles välimuse väärtuse. Ta täpsustas uue struktuuri eeliseid.
"Arena" mahutab 21,5 tuhat pealtvaatajat, kuulub kümne suurima hulka maailmas ning kontrollpunktide nähtavuse kvaliteedi poolest võib see saada parimaks. Paraboolne profiil võimaldab teil istumisalasid kompaktselt korraldada ja stylobate'i ruum aitab külastajate voogu hajutada. Rippuvad tribüünid, "vaatajagondlid", asuvad 35 meetri kõrgusel, pakkudes suurepärast vaadet ja uue visuaalse kogemuse. "Areen" varustatakse hiiglasliku meediumikuubikuga, mille saab ürituse ajaks peita talude vahelisse ruumi.
Areeni ümbermõõdul paiknevad kohvikud ja baarid, tööstusliku disainiga mitmekülgsed ruumid ning klubialad, kust saab näha, kuidas meeskonnad jääle lähevad. Hoone ümber on puhkealad. Juri Gagarini avenüü ületav jalakäijate sild jätkab Võidupargi Glory Parki telge.
Fassaad - "loomulik dünaamika koos järjestikuse vormi staatikaga". Arhitektid loobusid keraamilistest paneelidest perforeeritud teraspaneelide kasuks, lisasid pilusid ja meediumfassaadi, mis pakub 1980. aastate linnapanoraame. Ümberkujundatud projekt hõlmab ka hotelli, kus asuvad lisaks meditsiinikeskus, hokikool, kauplused ja kohvikud.
Georeconstruction Institute'i direktor Alexey Shashkin ütles, et SCC säilitamine on seotud paljude riskidega. Kõige ilmsem probleem on praegu membraan. Nad uurisid seda 19 aastat tagasi ja leidsid suure protsendi korrosiooni. Võib-olla selguvad muud raskused struktuuridega: kui suur ja kui kaua nende kõrvaldamine aega võtab, on võimatu ennustada.
"Peterburi transpordi planeerimise keskuse" direktor Ruben Terteryan märkis, et uus "Arena" lisab teedele 700-800 autot tunnis ning ristmikud Kuznetsovskaja ja Basseinaja tänavatega tuleb rekonstrueerida. Park Pobedy metroojaama fuajee peab pealtvaatajate vooluga toime tulema, jalakäijate sild on tõesti vajalik, kuid see peab olema piiratud liikumisvõimega inimestele ligipääsetav.
Arhitektuuri jaoks
Tolliseadustiku küsimuses näitasid linnaplaneerimise nõukogu liikmed üksmeelt: seda ei saa lammutada, rekonstrueerimine on võimalik ja kui lammutamist ei ole võimalik vältida, tuleks korraldada konkurss.
Esimesena paluti sõna võtta Nikita Yavein, kes töötas koos Sergei Oreshkiniga välja kompleksi rekonstrueerimise variandid. Arhitekt rõhutas, et 1960. – 1980. Aastate periood - võib-olla üks tõsisemaid, kuid veel hinnamata - on liiga vähe aega möödas, "oleme endiselt minevikuvõitluses". Ta tõi näiteks Rem Koolhaasi, kes Peterburis töövisiitide ajal tundis huvi Nõukogude funktsionalismi vastu, nimetades seda tundmatuks maailmatulemuseks. Ja sellest perioodist pole midagi alles: "Kirovi staadion - yok, Rechnoy Vokzal - yok, Makarovi kool on kõne all, merejaam on hävitamiseks praktiliselt allkirjastatud."
SCC-st on võimalik teha kaasaegne jääareen: "süvenemisel sobib kavandatav tehniline skeem sellesse täielikult." "Studio-44" disainerid, kes osalesid aastaid tagasi SCC projekteerimisel, usuvad, et hoone "roostetab veel 50 aastat ja midagi hullu ei juhtu". Mis puutub ajastusse - Sotšis asuva raudteejaama ehitamine olümpiamängude jaoks alates esimesest disainipäevast kuni tarnimiseni võttis vähem kui kaks aastat. Nikita Yaveini kõne lõppes aplausiga.
Sergei Oreshkin nõustus: "teoreetiliselt on hoone säilitamiseks erinevaid viise, need ei sega ajastust ja üllast ideed." Lisaks eetilistele probleemidele märkis ta projekti teisi probleeme: „paraboolkausi saab muuta palju kompaktsemaks, kastid on põllust kaugel, tohutu arv sisse- ja väljapääsu, fassaadid on teisejärgulised ega võistle mingil viisil sellega, mida püüame kaotada”.
Spetsialist publikust ütles, et SCC struktuur on kümme korda tugevam kui uus: hoone sisaldab 56 kolonni, membraan toetub neile 112 punktis. Uuel projektil on 8 sõrestikku sammuga 18 meetrit ja tugipunkte on palju vähem. Vaja on põhjalikku struktuuriuuringut, kuid riskid on väiksemad kui uue struktuuri puhul. Ta märkis ka, et see on üks väheseid säilinud neetstruktuure, ja võrdles MCC lammutamist Talibani tegevusega Palmyras.
Samal ajal märkisid mõned eksperdid, et hääletavad Andrei Litvinovi meeskonna projekti poolt, kui ta ei teeskle end ühiseks nõuandekomiteeks. Eriti Nikita Yavein nimetas seda "pädevaks tööks Singapuri kallutatusega". Ehkki kriitikat oli palju: arhitektuuri nimetati banaalseks, kahtlusi tekitas "lünk sidemetes", millel pole midagi pistmist funktsionaalsusega, võrreldi hoonet seekord mitte pangaga, vaid mütsiga. Paljud olid üllatunud, et külgnevate territooriumide linnaarenduseks puudusid ettepanekud, mille saatus Vladimir Grigorjevi sõnul pole siiani selge. Studio-17 juht Svjatoslav Gaikovitš soovitas mitte alla anda ja lahendada põhiküsimust: taotleda SKK lammutamise keeldu, mis praeguste seaduste kohaselt saab ainult monumendi staatuse 2019. aasta lõpus, kui see saab 40-aastaseks.
Arutelu kokkuvõtteks tunnistas Vladimir Grigorjev, et hoone kuvand ei saanud kuju, kuid tuleks korraldada maailmameistrivõistlused ja ma tahaksin seda teha "normaalselt, ilma paanika, kära ja metsiku raha kallamiseta".
