Permi kultuuritegelased valmistuvad teise tipptasemel arhitektuuriprojekti elluviimiseks - kohaliku draamateatri "Teater-teater" rekonstrueerimiseks (mille kunstiline juht oli muide omal ajal piirkonna praegune kultuuriminister Boris Milgram) ja kõrval olev ruut. Viimane, kui aus olla, pole ruut selle sõna klassikalises tähenduses - see on pigem tühi krunt, mille keskel on purskkaev, mille lähedal kohalikud noored kogunevad ja risustavad. Samas loomulikult ta ise teatris ei käi. Jevgeni Aassi, Olga Tuluzakova ja Grigor Haykazyani projekt loob autorite endi sõnul uue “ruumilise magneti, mille ümber kohalik elu keerleb”. See on puidust seina, mis lõikab ruudu diagonaalselt ja põrkab teatrimajja. Nagu selgitas Jevgeni Ass (intervjuu arhitektiga avaldati Teatra-Teatra ajaveebis), pole see rekonstrueerimine, vaid kujundusprojekt - „rakendus, uue plastilise vahendi pealesurumine praeguse väljanägemisega, mis ei hävita selle eeliseid. "Varustame" ainult hoone interjööri ja teatrit ümbritsevat ruumi objektidega, mis sunnivad meid selle hoone arhitektuuri üle vaatama."
Kohalike elanike ja eriti blogijate reaktsioon “tarale” oli vägivaldne ja peaaegu ühehäälselt negatiivne. “Nad pistsid neisse õuna - nad pole õnnelikud, Tširkunov üksi naudib punaseid torusid, nad maalivad suurepäraseid Lebedevi peatusi! Ja inimesed sulle, friikid, muide üritavad …”, - irvitab blogija ollf-1 elanike viha üle. Ent õigluse huvides märgime, et inimeste viha ei tekita mitte niivõrd “tegelikud” teosed ise, kuivõrd nende sobimatus ebamugavas linnas, mille administratsioon teeskleb, et Perm on osa Euroopast ja ainult moodsast kunstist jääb õnne puudu: „Seinakaubanduse ümber ja ümber võivad süstemaatiliselt või spontaanselt tekkida kultuuri- ja muud massiaktsioonid,” - selle autorid kommenteerivad projekti „sein” ja piirkondliku ajalehe „Zvezda” ajaveeb lisab: "prügimäed, amatöörkäimlad ja söögikohad …. Kui aus olla, siis eemalt näeb see välja nagu laagri tara."
Kultuurilinnakomitee uue esimehe Vjatšeslav Torchinsky sõnul läheb projekt lähipäevil linnavalitsusse, enne seda arutab seda arhitektuurikomisjon. Kriitilist avalikku arvamust arvesse ei võeta, ütles ametnik. Kuid selgus, et projekt pole ka professionaalidele meeltmööda. Näiteks peab Permi arhitekt Aleksander Rogozhnikov "müüri" sobimatuks, kuna see lõikab ja blokeerib paratamatult tavalised linnapanoraamid. Lisaks sellele usub blogija, et "seda puitaeda on raske erinevatesse rühmadesse jagada", nii et lõpptulemuseks on "midagi sellist nagu püsiv võitlus koha eest vorsti järjekorras (ja seekord koosneb see täielikult metsajäätmed - uue ajastu sümbol?) ". Muide, Rogozhnikov ise pakkus kunagi esplanaadi projekti koos teatrikvartali ja pargi loomisega. Sel juhul peab arhitekt parimaks võimaluseks võistlust, mille tulemusena valitakse projekt, mis loob „tingimused avalikuks tegevuseks, mida ühendab teatriteema”, näiteks „vabaõhu mega lava”.
Legarti ajaveebi autorid väljendasid end Jevgeni Aassi projekti suhtes palju karmimalt, ehkki, nagu hiljem selgus, on nad arhitekti tööd ja Venemaa moodsat arhitektuuri üldiselt väga vähe kursis."See, nagu ma aru saan, on mingi ehitaja, kes püstitas küladesse aiad ja otsustas nüüd osaleda linnaplaneerimises," kirjutab denis_zaw. “Aga minu arvates geniaalne kujundus. Ma näen selles kogu Permi tara sovriski kvintessentsi ", - ütleb Jakupov, kes otsustas, et sel moel provotseerivad autorid kohalikke elanikke kolme tähe" loovuse tara ". Novosibirski arhitekt ja kriitik Aleksandr Ložkin üritas arutelusse sekkuda, kutsudes üles lõpetama isiklikud solvangud autorite vastu, kuid kahjuks kuulasid teda vähesed. Ja ollf-1 tegeleb kõige rohkem projekti ökonoomikaga: „Kirjutamata iluga sein, ainult 35 miljoni Venemaa rubla eest (kalli ViSi liimpuidust maja maksab 2–2,5 miljonit, sellele saab rajada küla piirkond)… Ja kuidas me seda imelist kultuurkapitali nimetame? Sein-sein? Või baarist - baarist? ". Huvitav on see, et Permi üks “tegelikke” juhte Marat Gelman tunnistas oma ajaveebis: “Otsus“Seina”kohta tehti ilma minu osaluseta. Niipalju kui aru saan, püstitatakse juunis ajutine ehitis, mille ümber arutatakse. Nii et nad lõhuvad odad varakult."
Juba mainitud Aleksander Rogozhnikov algatas arutelu ka välismaiste linnaplaneerimise kogemuste ja nende rakendamise võimaluste üle Venemaal. Blogija komelsky näeb ideaalses läänemudelis kõike, mida häbiväärne üldplaan Permi praktikasse proovis sisse viia: “Vastased” mõtlevad pidevalt vastuargumente välja, üks lõbusam kui teine - kas lumesadud segavad Euroopa linnaplaneerimise põhimõtteid või „tõelise professionaali” uskumatu häbi õppida Permi viiekorruseliste majade mitte-loomingulises kujunduses …”„ Probleem on selles, et seni, kuni venelased mängivad Tokyos ja ehitavad keset kõrb, midagi head ei juhtu,”ütleb komelsky. "Kuid praegune stereotüüpne mõtlemine on kohutav. Pisikestes linnades ehitavad nad äkki torne. Ilmselt murdis Hruštšovi aeg kaaskodanike peas midagi, et inimestel kaotas lihtsalt alternatiivi tunne. Tegelikult teeb see mind väga murelikuks, sest kui süsteem hakkab ennast taastootma, kui pole kedagi teist süüdistada, kui inimesed ise tahavad tornides elada, siis nad kuidagi loobuvad …”. Rogozhnikov on nõus: "Perm" Crocuses ", arhitektuuristuudio" Art-bla "elamukompleks" Victoria ", elamukompleks Forma, kõik need Levshinos jne. - need on termiidimäed keset kõrbe … Nad lihtsalt ei taha inimestele alternatiive pakkuda, see on vastuolus nende äriplaanidega. Inimestel on kaks võimalust - kas saada minioligarhiks ja ehitada maale palee või osta elamurajoonis paneelide "kopikatükk". Katsed kehtestada kvalitatiivselt erinevaid linnaplaneerimise põhimõtteid summutavad kohtuprotsessid, nagu meil Permis."
Viimase kahe nädala teine veebiväljaannete kangelane oli Moskva Arhitektuurimuuseum, kus näituste ja loengute elu on viimasel ajal sõna otseses mõttes keema läinud. Niisiis ilmus ajaveebides mitu huvitavat arvamust fotonäituse „Le Corbusier. Chandigarh ", autor Aleksei Naroditski:" Kui me räägime minu suhtumisest sellesse konkreetsesse Le Corbusier 'teosesse, siis IMHO, see on omamoodi kontseptuaalne minimalism, "kirjutab ajaveebi m-chuprynenko autor. - Mis tabas - tema jaoks on betoon nagu plastiliin. Ta pulbib endast täiesti psühhedeelseid asju. Aga. Need asjad (nagu iga minimalism, IMHO) on näitus, st nad pole absoluutselt kohandatud tegeliku elu ja inimeste mugava keskkonnaga. Fotode ja videosalvestiste järgi otsustades ei esine inimesi seal sageli … Kogu selle koha arhitektuur meenutab pigem modelli kui reaalset linnaosa. Väga korrektne, väga väljamõeldud ja väga tühi küljendus. " Ja siin on väljavõte selenalena ajaveebist: „Need näevad välja väga lihtsad - lihtsalt ristkülikukujuline kast, lihtsalt aknaavad, lihtsalt lame sein … Meistrid saavad aru, et see lihtsus petab, et kõigi nende pealiskaudselt lihtsate asjade taga on kõige täpsemad proportsioonide arvutused, just seetõttu on need nii head. See on nagu Jaapani kalligraafia - see tundub nii keeruline! Ja meisterlikkusse jõuavad vaid vähesed”.
Nagu ikka, pole blogid päranditeemat eiranud. Näiteks Thbilisi endise marksismi-leninismi instituudi Thbilisi ühe kaasaegse - Aleksei Štšusevi - ühe kaasaegse uhke hoone muutus uue omaniku jõudude poolt varemeteks, kirjutab ajaveeb huck-d. 2007. aastal võeti see monumendi staatusest, mille järel üks tiib lammutati, et seda hotelliga "kohendada", siis varises katus ja siseruumid kadusid, millel vahepeal olid oma aja parimad meistrid. töötas näiteks skulptor Jakov Nikoladze. On sümboolne, et see on Štševevi teine maamärk (pärast Moskva hotelli), mis hävitati rekonstrueerimise sildi all. Synthart märgib kommentaarides, et tõenäoliselt ei kuku instituut iseenesest kokku, kuna hoone oli kõige kvaliteetsem - selle ehitamist kontrollis isiklikult Gruusia kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee tollane sekretär Beria. a_pollaiolo lisab: „See on tõeline arhitektuuriline meistriteos. Oli. Ja Štšusevi geeniuse üks parimaid näiteid, mis on võimeline tõlgendama klassikalisi vorme vastavalt kohaliku kultuuri iseärasustele. Barbaarsus ".
Muide, lähiajal loodetakse rekonstrueerida veel üks stalinistlik ansambel, ehkki seekord on see palju ambitsioonikam - me räägime VDNKh-VVT-de endise suuruse taaselustamisest. Tõsi, see ansambel, nagu te teate, on arenenud juba mitu aastakümmet ja milliseks perioodiks see uuesti luuakse, pole veel päris selge. Blogi boch-boris1953 autor Boriss Bocharnikov märgib, et hiljuti NTV kanalil näidatud kujunduse järgi otsustades otsustasid võimud anda tööstusväljakule originaalse ilme: „Ma lihtsalt ei uskunud oma silmi - nad kavatsevad taastada Sovhoosi paviljonid (vasakul) ja „Vilja“(paremal), kuid ehitada need paviljonideks nr 20 ja 57. Need lammutati 1965. aastal, mille tõttu väljaku ansambel hävis täielikult. " Blogijale tundub kummaline, et Kesk alleed ei plaanita taastada sellisena, nagu see oli. Synthart kommenteerib: paviljonide “kinnistamist” - see on minu arvates hullumeelsuse piir. Huvitav oleks vaadata selle pöörase idee autorit. " Valikuline rekonstrueerimine, nagu autor märkis, ei tähenda muide "võra" taastamist paviljonil "Cosmos", keskel kaare kohal. Muide, nii sellest ajaveebist kui ka VDNKh kogukonnast leiate arvukalt arhiivifotosid ja teavet paviljonide kohta ning saate isiklikult hinnata eelseisva rekonstrueerimise ajaloolise tõepärasuse taset.
"Kas taastada või uuesti ehitada?" - See teema on hiljuti muutunud aktuaalseks Moskva Ostrovityanovi tänava jaoks, kus avalikele aruteludele esitati uue õigeusu kiriku paigutamise projekt. Mihhail Korobko usub, et pole vaja uut ehitada, kui Bojaari vürst Ivan Andreevitš Golitsõni 1677. aastal ehitatud Bogorodskoje-Voronino mõisa vana Kaasani kirik oli väga lähedal. Mõisapark on nüüd riikliku kaitse all, kuid üks varasemaid kirikuid selles Moskva oblastis lammutati 20. sajandil. Blogija on kindel, et just see tuleb ehitada: "Selle ümberehitamine annaks sellele kohale tähenduse, mõisapargis oleks omanik, tarbetud arutelud selle üle, milline tempel olema peaks, kaoks." Korobko vastased märgivad aga õigustatult, et asi ei pruugi piirduda monumendi rekonstrueerimisega. “Vaimulikud piiravad aiaga tohutu territooriumi ning kiriku kõrvale ilmub hunnik erinevaid hooneid, parklad ja sissepääsud neile. Näide on lähedal - Troparevo kirik. Seetõttu saavad sel juhul pargi jäänused koos majaga kindlasti otsa,”kommenteerib nekula. Piirkondlik administratsioon lubas oma lõpliku otsuse selles küsimuses teatada hiljem.
