"Vaatan seda maja ja saan aru, et ma ei saa selles elada!" - nende sõnadega tuli ADM büroosse tulevane klient. Mõisa, mis sarnaneb pigem paljude tornidega keskaegse lossi vähendatud mudeliga, omandas ta ennekõike mugava asukoha ja külas arenenud infrastruktuuri tõttu, kuid arvas algul, et võiks kuidagi tulla arhitektuuriga, mis ei pooldanud. Kuid kiiresti selgus, et lossi liialdatud eksemplar ei vastanud üldse 21. sajandi alguse ärimehe maitsele ja vajadustele, mistõttu otsustati mõis rekonstrueerida ja muuta esteetiliselt atraktiivseks, funktsionaalseks ja mugav kodu alaliseks elamiseks väljaspool linna.
Arhitektid on välja töötanud kolm erinevat rekonstrueerimisvõimalust, millest igaüks arendab omal moel maakodu ideed. On oluline, et igas neist võeti aluseks juba ehitatud hoone struktuuriskeem - arhitektid olid huvitatud selle uurimisest vormi loomise seisukohast ja selline lähenemine tagas kliendile märkimisväärse kulude kokkuhoiu.
Rekonstrueerimise esimene versioon nägi ette "lossi" muutmise Frank Lloyd Wrighti stiilis "Prairie Houses" stiilis kelpkatusega häärberiks. Pompoossest hoonest jätsid arhitektid ainult tellistest rööptahuka, millele kinnitati väikesed puitmahud.
Teine võimalus on maja, mis koosneb kolmest erinevast materjalist valmistatud kuubikust: tellistest, klaaskiust ja puidust. Autoritele endale meeldis see variant kõige rohkem, aga nagu tunnistab ADM büroo juhataja Andrei Romanov, tekkis neil algusest peale kahtlus, kas nad ehitavad maja või on ikkagi moodsa arhitektuuri muuseum.
Kolmas rekonstrueerimisvõimalus, mida kliendid lõpuks eelistasid, kasutab samuti kuupmeetri mahtude ühendamise tehnikat, seekord ühe- ja kahekorruselist. Olemasoleva mõisa struktuuriskeem, nagu juba mainitud, on jäänud muutmata, kuid puusakatused asendavad arhitektid lamedatega, erkerid lõigatakse ära ja siseruum kujundatakse täielikult ümber uutele omanikele. Ja see muudab suvila ilmet nii radikaalselt, et võrreldes selle fotosid enne rekonstrueerimist ja 3D-visualiseerimist pärast on kõige raskem uskuda, et see on üks ja sama maja.
Renoveeritud häärberi kompositsiooni keskpunktiks on talveaed - kahekorruseline klaasprisma, mis avanes külgnevale territooriumile. Alumisel tasapinnal on kaminaga elutuba, ülemisel on raamatukogu. Läbipaistev maht ei ole mõeldud mitte ainult ruumide insolatsiooniomaduste parandamiseks, vaid ka renoveeritud maja avatud iseloomu rõhutamiseks. Lisaks loob massiivne klaasist "sissekanne" väga huvitava kontrasti materjalide ning avatud ja suletud ruumide vahel. Kõik muud fassaadid on kaetud heleda puiduga, mille visuaalset kergust tasakaalustavad katust raamivad looduskivist vööd.
Kõiki kolme maja rekonstrueerimise võimalust ühendab selle piklik ühekorruseline laiendus. Selle köite väljanägemist seletatakse korraga kahe põhjusega: kliendid soovisid omada vabalt seisvat saunamaja ja arhitektid otsisid võimalust maja paremini integreerida alasse, kus ei kasva ühtegi puud ja kus pole lisahooned. Keset seda tühermaad asuv “loss” nägi välja nagu täiesti võõras objekt, kuid puidust ümbrisega kuubikud näivad kasvavat maa seest välja - kõigepealt ühe-, siis kahekorruselised.
Lisahoones asub saun ja bassein ise, millele maht on tänu piklikule ristkülikukujulisele kujule. Peamajaga ühendab seda katusega, kuid seinteta terrass. Selle ülemineku selline "läbilaskvus" muudab kogu struktuuri visuaalselt kergeks ja peaaegu läbipaistvaks, võrreldes seda vaatetorniga, mis selles piirkonnas nii puudus. Terrassi katusele tuleb väike aed, mille poole on magamistoa panoraamaklaasid.
Selle projektiga õnnestus ADM-i bürool tõestada, et isegi Nõukogude-järgse gigantomania ajastu mittelikviidsetel hoonetel on tulevikku. Lihtsate arhitektuuritehnikate abil ei saa nende välimust mitte ainult kaasajastada, vaid ka radikaalselt muuta. Ja kui arvestada, et ümberehitamine on alati odavam kui uue maja lammutamine ja nullist ehitamine, siis võib ADMi projekti pidada ka suurepäraseks kriisivastaseks ettepanekuks.
