Konkursil osalejate näitusel "Kuldlõige-2007" saab näha kõiki auhinnale laekunud töid. Samal ajal käib hääletamine auhinna lühinimekirja koostamiseks - sinna jõudnuid eksponeeritakse aprillis Kunstnike Keskmaja Valges saalis. Samal ajal antakse 19. aprillil välja ka kuues auhind, mille ajalugu on üldiselt 12 aastat vana, kuna preemia antakse välja kord kahe aasta jooksul.
Tänast "Kuldlõiku" on oluliselt reformitud: esiteks on kaheastmelise valiku protsess muutunud sirgjooneliseks, üsna lihtsaks ja arusaadavaks. Auhinda antakse endiselt välja iga kahe aasta tagant, kuid auhind mahub nüüd mitmesse kuusse.
Varem koostati igal aastal kaks nominentide nimekirja ja veidi hiljem nende seas ka laureaadid. Nüüd on kaheastmeline struktuur säilinud, kuid see on omandanud soovitava iseloomu: üks komisjon, läbivaatamise nõukogu, on nüüd hõivatud auhinna nimekirjaga, mis pärast kinnist hääletust sisaldab igas töös 10 tööd (ehitus, disain, väljaandmine). Kui aga mitu osalejat saavad võrdsed punktid, saab seda arvu suurendada. Aprillikuu laureaate ei valita aga tingimata nimekirja, vaid osalejate üldnimekirja seast - teisisõnu, peažürii, auhinnakomisjon, ei piirdu rangete piiridega, seda võib juhtida või mitte esimese arvamuse järgi. Sellest lähtuvalt mõjutab esimese žürii ("nõukogu") töö, kellele nominentidele diplomid antakse, ja teise ("komisjoni") otsus nimetab laureaate ning need ei pruugi tingimata üksteisega kattuda, vaid põhinevad materjali kohta. Lisaks ei ole "komisjon" kohustatud lõplikku auhinda välja andma, kui väärilisi pole - ühe jao sees saate välja anda mitu võrdset, kuid saate - mitte kedagi. Nii ei saa sõlmida näiteks kolme hoonet ega ühtegi projekti või vastupidi.
Üldiselt saab muudatusi hinnata järgmiselt: kõik on muutunud lihtsamaks ja selgemaks, lähenedes biennaali struktuurile, nüüd meenutame kuldset sektsiooni iga kahe aasta tagant ja mitte pidevalt, igal aastal palavikuliselt mõeldes, milline ringreis see on on ja millal saab lõplik kasu. “Jaotiste” vahelise aja võtab noortepreemia “Perspektiiv”, mis on loogiline. Kahele žüriile esitatav valikuvabadus ja suhtlemisvabadus tekitab ka iseenesest kaastunnet, kuid ei saa märkamata jätta, et see paneb ka kohtunikele suurt vastutust - teisisõnu, nüüd sõltub kõik inimestest natuke rohkem ja nende nimed on seda huvitavam.
Arhitektuuriuudiste agentuuri korrespondendil õnnestus korraldajatelt teada saada auhinnakomisjoni koosseis, mis selgitab välja laureaadid. Komitee koosseisu kuuluvad eelmiste auhindade võitjad, nad võivad kas žüriisse astuda või osalejatena välja panna. Kuldse sektsiooni auhinna komiteesse kuuluvad Jevgeni Ass, Aleksander Skokan, Sergei Skuratov, Vladimir Plotkin, Nikita Yavein.
Seega pole žüriiliikmete töid näitusel. Kuid seal on palju Moskva "meistreid", eriti Sergei Kiselev, kes ei osalenud viimases "sektsioonis" 2005. aastal, Dmitri Aleksandrov, Pavel Andreev, Aleksander Asadov, Aatrium, Aleksei Bavõkin, Andrei Bokov, Nikolai Lüslov, Mihhail Khazanov - näitus osutus ilusaks ja esinduslikuks. Siin segatakse edukalt auväärseid ja suhteliselt noori osalejaid, täheldatakse tasakaalu väikeste maamajade ja hiiglaslike linnamajade vahel ning isegi üldine "levik", mis räägib sündmuse ulatusest, on kuidagi edukalt maha pandud - kontseptuaalne Veneetsia Totan Kuzembaevi sild ekspositsiooni ühes nurgas on järsult kooli projekti koridori teises otsas, kus tempel on ilma akendeta, ja linnuse torn on kaetud vitraažakendega. On linnaplaneerimist, on restaureerimist, selge enamuse modernistlike projektide seas on Dmitri Barkhini hea klassika. Auhinna taotlejate sellise tasakaalustatud valiku põhjused on osaliselt edenevas ehitusbuumis, kuid paljuski on see muidugi korraldajate väärib, kes suutsid otsustada muutused auhinna põhimõtetes.
Olgu lisatud, et sel aastal kogunesid osalejad esmakordselt multimeediumisüsteemi abil, nüüd saab kõiki töid vaadata virtuaalsel näitusel, samuti toimub populaarne Interneti-hääletus "Publiku valiku auhinna" projektide üle..
