Alates Permi kaasaegse kunsti pealinnaks saamisest on kohaliku kunstigalerii asukoht olnud linna jaoks üks teravamaid. 2008. aastal korraldati galerii uue hoone projekti jaoks rahvusvaheline konkurss, mille mäletatavasti võitsid kaks ettepanekut korraga - Valerio Olgiati ja Boris Bernasconi - aja jooksul paraku õnnelikult unustatud. Galeriist hakkasid nad rääkima taas eelmisel aastal, kui Permi ilmus piirkondlike võimude kutsel moodsa arhitektuuri guru Peter Zumthor. Ja kui šveitslane koos sama Boris Bernasconiga projekti kallal töötab, hõivab galerii Issandamuutmise katedraali hoonet, kuhu see loomulikult nõukogude ajal elama asus. Ja just hiljuti otsustas Vene õigeusu kirik, mida ilmselt õhutas kehtinud tagastamisseadus ja galerii ümberpaigutamise plaanid, millest juba aastaid räägiti, üritusi kiirendada ja tuli välja algatusega pidada jumalateenistusi Issandamuutmise kirikus.
Sel korral puhkes Permis suurejooneline skandaal. Nagu nad ajaveebis Opinion.ru kirjutavad, on "Argunovi, Borovikovski, Karavakki, Rokotovi portreed ümbritsetud preestritega küünaldega ja palvetavate koguduseliikmetega ning kunstigalerii on küllastunud viirukilõhnaga". "Teenustele ruumi saamiseks tuli ekspositsioon kärpida: täna algab muuseum 19. sajandist - 18. sajandi maalide ja ikoonide kogu tuli eemaldada," kommenteerib ajaleht Kommersant. Piirkonna kultuuriminister Boris Milgram kinnitas samas Opinion.ru ajaveebis: "Me ei lase kollektsiooni hävitada, kuigi räägime galerii väljatõstmisest, on meie eesmärk anda see hoone kirikule." Muide, "Kommersant" kirjutab kultuuriministri asetäitja Veronica Vaismani sõnul, et septembri lõpuks kohustus Milgram sõlmima Peter Zumthoriga ametliku lepingu. Siis ilmselt selgub lõpuks kolimise aeg.
Muuseumi direktor Nadezhda Beljajeva, jätkates arutelu Opin.ru lehel, märkis vastupidi, et “galerii väljatõstmisest pole veel juttugi. Siiani on küsimus ainult ohutuses,”- mõtlen ennekõike tuleohtu, mis muuseumis põlevate küünalde kasutamisel mitmekordistub. Sihtasutuse Uus Kollektsioon juht Nadezhda Agisheva sõnul on häda selles, et seni on otsuseid langetatud kulisside taga: „Avalikkuse toetusel on rahalisi vahendeid lihtsam leida, avalik kontroll tagab idee järjepidevuse. Uus ehitus, sõltumata valitsuse eri tasandite isiksustest ja poliitilistest plaanidest ". Regionaalse avaliku koja kultuurikomisjoni juht Pavel Pechenkin kinnitab: „Muuseumitöötajaid ei hoiatatud sissetungi eest kuidagi, kõike tehti kulisside taga, Moskvas. Ilmselt nõustus Rosimushchestvo selles patriarhiga. " Galerii töötaja Nina Kazarinova täpsustab: „Katedraali sissepääs on renditud Vene õigeusu kirikule. Nad rendivad kolme tuba otse galerii sissepääsu juures ja korraldavad siin jumalateenistusi igal pühapäeval ja kõigil kaheteistkümnel pühal."
Ükskõik kui kiiresti Zumthor töötas, on selge, et vaevalt saab galerii hoonet järgmise aasta jooksul ehitada. See tähendab, et mõnda aega peavad kirik ja muuseum vältimatult koos eksisteerima. “Nüüd on olemas seadus, pole vaja vaikselt pugeda. Kirik ise peab sellest konfliktist välja tulema. Boonus on ta juba kätte saanud, ülejäänu laekub 2015. aastal,”kommenteeris Kommersantile olukorda Permi inimõiguste aktivist Denis Galitsky. Ja oma ajaveebis märkis ta, et religioossete hoonete "väärkasutamine" Lääne-Euroopas on olnud pikka aega koht ja tõi näiteks Prantsuse Dijoni, kus kahes vanas kirikus asusid munitsipaalraamatukogu ja teater. “Meie kirikutegelased kägistavad ennast, kuid hooneid nad üle ei anna. Nad lasevad neil pigem kokku kukkuda, kui asetavad sinna midagi ühiskondlikult kasulikku,”nõustub kostyanus. Galitski on kindel, et kinnisvara Venemaa õigeusu kirikule üleandmise kiirendamine on lihtsalt varaline huvi. Ja mis kõige hullem, praegune skandaal läheb halvasti nii kultuuri kui ka kiriku jaoks. sputnik_perm märgib: „See pole esimene kord, kui see juhtub. Pidage meeles koduloomuuseumi skandaalset kolimist Meškovi majja. Võib öelda, et vedas, et seal ja mitte jõejaama poolavariihoones (mille pakkusid välja ametnikud), kus põhimõtteliselt on võimatu kas kollektsioone eksponeerida ega hoiustada …”.
Selgub aga, et ikkagi on võimalik kaunilt ja kontseptuaalselt ühendada tempel ja kunst ning mitte ainult paigutada vanadesse kirikutesse erinevad kultuuriasutused, millest Galitski kirjutas. Näiteks noored Belgia arhitektid Pieterjan Gijs ja Arnout Van Vaerenbergh muutsid kirikuhoone arhitektuuri ja tüpoloogia kunstiteoseks - nende läbipaistva kiriku projekti sümboolse pealkirjaga „Liinide vahel lugemine” arutatakse nüüd aktiivselt ajaveebid. Võib-olla pole belglased ignoreerinud sama Peter Zumthori, kes on tuntud sarnaste projektide poolest, originaalsust ja elegantsi, kuid nende kontseptsioon on oma lihtsuses kaunis: kirik koosneb 100 kihist raudpaeladest, mille vahelised tühimikud võimaldavad külastajatel sõna otseses mõttes sõna otseses mõttes vaata läbi seinte … "Päikesetõus, loojang ja kõik neli aastaaega elavad siin koos koguduseliikmetega," tsiteerib blogi asaratov projekti kirjeldust.
Võrgustiku kogukonnale meeldis see projekt kõige rohkem. Voevodina_si sõnul on see “hüpnotiseeriv”. arskvv lisas skepsist: "See on väga sarnane doomino majaga, kuid loodan, et see on tugevam." “Tore, aga mitte uus. Nüüd on moes ehitada vaatetornid seda tehnoloogiat kasutades (ainult puidust),”ütles anatoli_sidorov. Ja govorikrasivo usub, et „läbi seinte vaatamine” ei sobi kirikule üldse: „Kirik on sakramend…. Riigiduuma jaoks on see just see asi. " Oldsibiryak vaidleb vastu: „Vabandage, aga kiriku ehitamine pole sakrament. Sakrament on kirik selle sõna vaimses tähenduses. Ülejäänud on arhitektuur."
Marat Guelmani ajaveebis tekitas projekt ka elavat arutelu. pino_noir Kiriku sisemus sarnanes Juri Grigoryani "lekkiva rehielamuga", mis ehitati ühe "Archstojania" osaks. Ja bagdasarov_lj nägi temas võimaluste kehastust, mis “uinuvad puidust puitarhitektuuris näiteks Kizhi katedraalis”. "Kuid selleks, et tempel toimiks, peab olema sobiv preestri rõivas, sisekujundus, võib-olla peegliseinad või midagi sellist," ütleb autor. chertiayka, vastupidi, usub, et inimeste kohalolek siin pole üldse vajalik, kui käsitada hoonet kabelina: „Viimases oli inimeste pikaajaline äraolek lubatud … Hoone asendas inimese viibimist looduses … "Ja ta jätkab:" See on isegi huvitav, kuidas see Siberis erinevatel aastaaegadel välja näeks, talvel pakase, jää, lumega kaetud, võib-olla isegi roostetades."
Teine ebameeldiv uudis kultuuriideoloogidele tuli Tverist: kohalik jõejaam, mille seesama Marat Gelman vallutas kevadel Tvertsa messikeskuse jaoks, võidakse järgmisel aastal lammutada. Sellest teatasid mitmed meediaväljaanded. Tveri administratsiooni ümberkorralduste taustal lõppes monumendi taastamiseks mõeldud raha järsult: selle tulemusena ei olnud kaasaegse kunsti töötajatel aega isegi hoone kontuuri parandamist lõpetada ja see pole praegu kõik talle soodsad, et talvel sellises olekus kohtuda. immelmanz Gelmani ajaveebis annab nõu, kuidas Rechnoyt kaitsta: „Kunstiliste vahenditega - sellega seotud lühifilmide võistluse tegemisega. Kommertslike vahendite abil - viies sinna üle mõned kultuuri- või haridusprogrammid, mille eest (ja mitte hoone enda jaoks) saate raha. " On siiski arvamust, et mälestise päästmiseks vajalik summa on ebareaalne: „Mis puudutab remonti ja talve, siis see pärineb tavaliselt varasemate„ uuringute “seeriast, kui nad küsisid 1,5 miljardit,, nagu lihtsalt lammutamine”. Kõik valed - kahjurid."
Samal ajal kui Permi publik otsib kompromisse vaimuliku ja ilmaliku vahel, on Moskvas arutelu peamine põhjus ikkagi pealinna territooriumide kahekordistamine edela suunas. Seekord toome välja Venemaa Föderatsiooni avaliku koja ajaveebis avaldatud tuntud inimeste, ajakirjanike ja ekspertide arvamused. "On asju, mida tuleb teha, Moskva piiride laiendamine on just selline asi," on Vjatšeslav Glazõtšev kindel, kuigi lisades, et "uue ajastu algust" ei tohiks oodata varem kui viie aasta pärast. Sergei Dorenkol on hea meel, et sellisele "absoluutselt ebainimlikule linnale" nagu Moskva anti võimalus arenguks. Rõõmustab ka Zurab Tsereteli: „Kõik progressiivsed kunstnikud, edumeelsed kunstikriitikud on väga rõõmsad, et Moskva laieneb. Moskva laienemine lahendab probleemid teedega, probleemid eluasemega - see on moskvalaste õnn. Kui meid huvitab selles projektis osalemine, on see muinasjutt. " Dmitri Gluhhovski on oma prognoosides vaoshoitum: „Pole paha mõte viia jõustruktuurid kuhugi kaugele, tarastada need malmist aiaga nii, et nad lõpetaksid vilkuvate tuledega autodega linnas ringi sõitmise. Teine asi on see, et algatus on selgelt kiirustav, mis tähendab, et leidub inimesi, kes soovivad "mudast vett" ära kasutada, et oma sööt eelarvesse visata. " Aleksei Levinson märkis, et küsitluste kohaselt ei soovi moskvalased ise perifeeriasse tööle minna, kuid tervitavad ametnike kolimist aktiivselt. Kuid Kasahstani kogemuse kohaselt lahkuvad "mõned eraldi ministeeriumid, kellel pole jõudu vastu panna", ütles Levinson. Nii et ainus kasu sellest projektist on võimalik, võib-olla muutes Moskva "veduriks piirkondade arenguks, mitte ainult selle lähimaks perifeeriaks".
