Polütehnikumi muuseumi parima rekonstrueerimisprojekti konkursi võitja selgumiseni on jäänud veidi rohkem kui nädal, kuid asjatundjatel on tõsiseid küsimusi kõigile neljale finalistile, kelle töid saab nüüd näitusel näha. Esiteks on need seotud monumendihoone "õiguste" järgimisega, milles tegelikult ei saa midagi uuesti üles ehitada. Samuti on kahtlusi rakendamise põhimõttelise võimaluse osas. "See on absoluutne mõistatus: peate drastiliselt muutma ühendust linnaga, drastiliselt muutma välimust, kuid midagi ei saa muuta," kommenteeris arhitektuuriuudiste agentuuri tsiteeritud konkursi žürii liige Grigory Revzin projekte. Neljast neist peab Revzin Jaapani arhitektide otsust tema katsetamise tõttu kõige traumaatilisemaks ja kõige loomulikum on Thomas Lieseri projekt, vahendab RIA Novosti. Tuletame meelde, et Jaapani meeskond (Naoko Kawamura & Junya Ishugami koos ARUP-iga) tegi ettepaneku muuseumi laiendada, lisades täiendava maa-aluse korruse, samas kui Thomas Lieser, kelle vene kaasautor oli Mihhail Khazanov, lisas hoonele vastupidi kristallkonstruktsioone iga sisehoovi kohal tegi Studio 44 ettepaneku ühendada muuseum reaalsete käikudega lähimate metroojaamadega ning Vene-Hollandi meeskond Neutelings Riedijk Architecten ja Project Meganom soovivad polütehnikumi kohale riputada klaasist torpeedo. Lõpliku valiku selle või teise kontseptsiooni kasuks teeb hoolekogu eesotsas peaministri esimese asetäitja Igor Šuvaloviga.
Polütehnikum pole sugugi esimene suurem objekt, mille ümberehitamine on vastuolus kaitsealaste õigusaktidega ja mis tõenäoliselt seda õõnestab. Moskva on endiselt "investeerimisobjektide kaart" ja mitte tohutu ajaloolise potentsiaaliga linn, kurvastas "Arkhnadzori" koordinaator Konstantin Mihhailov. Mälestiste ja maastike hävitamise põhjuseks on linnaõiguste aktivisti sõnul sageli linna ulatuslik üleküllastumine "investeeringute, loominguliste, haldus- ja muude uuendustega". Mihhailov ütles seda virtuaalse pressikonverentsi käigus portaalis Lenta.ru. "Ilma võimude aktiivse positsioonita, ilma poliitilise tahteta vanalinna säilitada ja taastada, on see peaaegu hukule määratud," on ekspert kindel. Kuid just see võim, peamiselt Moskva muinsuskaitsekomisjoni isikus, satub üha enam murtud küna juurde: ametnikel kas pole aega lammutamisele vastata või ei taheta varem välja antud kahtlaseid kinnitusi läbi vaadata või ei saa arendajat õiguslikult mõjutada. Hiljuti teatas osakonna nõunik Nikolai Pereslegin uuest algatusest: nüüd, kui otsustatakse ajalooline hoone lammutada, viiakse selle asemele ka uue projekti hindamine läbi, kirjutab Izvestija. Komitee nii. otsustas osa vastutusest koledate "uusversioonide" eest nihutada neid kujundavate arhitektide õlgadele. Viimased muidugi ei nõustu. Nagu ütles ajalehele ECOS-i liige Aleksey Klimenko, töötab arhitekt kohapeal lähtudes asjaoludest: „Asjaolud loovad ametnikud, kes arendajate survel töötavad valdavas enamuses raha nimel”.
Piirkonnad tegelevad ka tänapäevase linnaarengu esindatavuse probleemidega. Septembri alguses juhtus Novosibirskis paljutõotav pretsedent: kohtutäiturid lammutasid ilma loata Kominterni tänavale ehitatud kaupluse. Kohalike arhitektide jaoks sai sellest signaal laiaulatuslikuks aruteluks ning nad nimetasid kohe majad ja terved mikrorajoonid, millest nende arvates oleks Novosibirskil parem lahti saada. Küsitluse korraldas portaal NGS News. Samuti said löögi suured kaubanduskeskused ja isegi kogu Pljuštšinski elurajoon, mida arhitektuurikriitik Aleksandr Ložkin nimetas "homseks Novosibirski getoks". Pealegi on Lozhkin erasektori “näo” osas eriti skeptiline: “Kui üldplaneeringu kohaselt peaks aastaks 2030 lammutama 80% erasektorist, on see petmine. Selleks pole ressursse, arendajad kardavad erasektorit puudutada. Ei toimu evolutsiooni, vaid slumme."
Tšeljabinskis otsustasid nad linna arhitektuurse ilme eest võidelda haldusmeetmetega: arhitektuuri ja linnaplaneerimise kohalik administratsioon ei luba nüüd standardseid paneelmaju ehitada ilma arhitektuurse kujunduseta, kirjutab portaal Media Zavod. Initsiaatoriks sai kuberner Mihhail Jurevitš. Eksperdid usuvad, et selliste meetmetega ei saa linnaplaneerimiskeskkonnas radikaalset paranemist saavutada: Jekaterinburgis ei koonerdata välismaiste arhitektide kutsumist elamukvartalite kujundamiseks. Kuid ehitusorganisatsioonide juhid on kindlad: turistiklassi paneele tuleb edasi ehitada ja tuhmust saab varjata "krohvifassaadikaunistuste ja kvaliteetse välise viimistlusega". Sinna on juba hakatud ehitama mitmevärvilisi monoliitsest raamiga maju.
Ülevaate lõpus pöördugem tagasi Moskva linnaplaneerimise uuenduste juurde: teisel päeval ilmus ajakirjanduses teateid pealinna loomaaia võõrandamisest, mis praeguses seisukorras mitte ainult ei austa linnale, vaid mis kõige tähtsam, on oma elanike suhtes absoluutselt ebainimlik. Nii et igal juhul ütleb Korea-Šveitsi ettevõtte "MaxMakers" juht Marcel Hutt, mille linnavõimud tellisid Moskva parkide arendamise kontseptsiooni. Sellest kirjutab ajaleht "Moskovski Komsomolets". Ent nagu ütles abilinnapea Andrei Šaronov: „Otsuseid pole tehtud. Arutame lihtsalt võimalike valikute üle. " Välismaalased tegid vahepeal ettepaneku viia loomaaed Izmailovsky pargi territooriumile ja luua seal mingi Disneyland. Loomaaias endas usutakse seda sammu vähe: 2014. aastal tähistab see oma 150. aastapäeva ning eelarvest on juba eraldatud vahendid olemasoleva territooriumi parandamiseks, märgib Rossiyskaya Gazeta.
