Näitus ise avati eelmisel nädalal ning eile, 20. septembril, esitasid konkursi finalistide projekte ajakirjanikele polütehnikumi muuseumi direktor Boris Saltykov ja ekspertnõukogu liige, arhitektuurikriitik Grigory Revzin. Olles üksikasjalikult rääkinud kõigist neljast kontseptsioonist, rõhutasid nad, et rahvusvahelisel konkursil osalejad (selle konsultandiks oli Strelka meedia-, arhitektuuri- ja disainiinstituut) ei töötanud välja muuseumi rekonstrueerimise lõplikke versioone, vaid ainult esialgseid stsenaariume, mis aitaks polütehnikumi juhtkonnal valida üldkujundajaks ja edasiarendamise strateegia ise. Selline klausel osutus enam kui asjakohaseks, kuna kõik esitatud projektid on radikaalsed ja tekitavad küsimusi - kaitsealaste õigusaktide banaalsest järgimisest kuni rakendamise põhimõttelise võimaluseni.
Nii tegid jaapanlased Naoko Kawamura & Junya Ishugami (koos ARUP-iga) ettepaneku "kaevama" muuseumi alla umbes 4 meetrit, paljastades osaliselt selle vundamendi ja lõhkudes sellel territooriumil asuva pargi. Eeldatakse, et haljasalad loksuvad osaliselt väljapoole, moodustades muuseumihoone ümber maalilise väljaku, kuhu jäävad eksponaadid - mehhanismid ja üksused, mis ei karda sademeid ja otsest päikesevalgust. Arhitektid teevad ettepaneku jätta ajalooline hoone ise muutmata, kaitstes seda ülevalt spetsiaalse kattuvusega, mis näeb visualiseerimisel välja nagu klaas, kuid mis on tegelikult loodud sellise filmi kujul, mis võib muuta kuju sõltuvalt tugevusest ja suunast tuulest. Ühelt poolt peaks selliste konstruktiivsete ja insenertehniliste virtuooside nagu ARUP kaasamine projekti tagama selle teostatavuse, kuid eksperdid ei varja, et tundmatu materjali kasutamise ettepanek ajab neid väga segadusse. "Moskva pole leiutiste ja julgete eksperimentide jaoks kõige sobivam linn," ütleb Grigory Revzin.
Ja kui jaapanlased otsustasid muuseumi linnaga ühendada lopsaka taimestikuga pargi abil (selliste ühenduste loomine oli üks tehnilise ülesande eeltingimusi), siis arhitektuuristuudio "Studio 44" pöörab tegelikult polütehnikumi hiiglaslikuks vahetusjaamaks. Arhitektid teevad ettepaneku ühendada muuseumi maa-alune tasand läbipääsudega kahe lähima metroojaamaga - Lubyanka ja Kuznetsky Most. Autorite sõnul ei kujuta te ette lihtsamat ja loogilisemat viisi kultuuriasutuse kaasamiseks linna aktiivsesse ellu. Studio 44 hoone sisehoovid tehakse ettepanek katta poolläbipaistvate kuplitega ja muuta need „Innovatsioonide linnaks“(lõunapoolne sisehoov) ja „Innovatsiooniväljakuks“(põhjapoolne sisehoov) - kõiki neid ruume saab kasutada nii näituste paigutamiseks kui ka massiliste kultuuriürituste korraldamise eest. Arhitektid muudavad polütehnikumi fassaadide ääres olevad süvendid kaetud käikudeks, mis ühendavad tänavaruumi muuseumi keldri ja esimese korrusega. Üsna otsustavalt tegelevad projekti autorid ka sisemisega - nõukogude aja "kihid" (see tähendab peaaegu kõik siseseinad) tuleb lammutada, mis loomulikult loob ainulaadse näitusepinna, mida muuseumil praegu pole, kuid paratamatult tekitab see mälestiste orelikaitsest palju küsimusi. Ekspertidele ei meeldi väga mõte ühendada muuseum metrooga - pole selge, kuidas tagada kultuuriasutuse ja selle kogu turvalisus, kui see on kättesaadav kogu metroo reisiliiklusele.
Kaks teist projekti - Ameerika büroo Leeser Architecture (kutsuti viimasel hetkel konkursil osalema tagasilükkamise tagasi lükanud David Chipperfieldi asendamiseks) ja Vene-Hollandi meeskond Neutelings Riedijk Architecten ja Project Meganom - teevad ettepaneku ehitada Ühe lisakorrusega polütehnikumi hoone läbipaistvast materjalist. Thomas Lieser, kelle vene kaasautor on Mihhail Khazanov, kasvatab iga sisehoovi kohal kristallkonstruktsioone ja hoone peafassaadi kaunistab hiiglaslik kiri "Tehnikamuuseum". Viimast tuleks ilmselt pidada veel ühe kohustusliku TK klausli rakendamiseks, mis nägi ette muuseumi teaduse ja tehnika teemade rõhutamist arhitektuuri ja kujunduse abil. Tõsi, pseudo-vene stiilis ehitatud hoone ajaloolise ilme mitte moonutamisest jätsid arhitektid ilmselgelt unarusse.
Projektis Neutelings Riedijk Architecten ja Meganom Project on lisakorrus kujundatud iseseisva ruumalana, mis on joodetud ajaloolise kompleksi korpusesse. See on mingi klaasist õhulaev või torpeedo, nagu Grigory Revzin seda nimetas, riputatud olemasoleva hoone katuse tasemele. Võimalik on korraldada näitusi, laatasid, suuremahulisi kontserte ja filmiseansse - projekti autorite sõnul ei saa selline kogu Moskva keskuse panoraamvaatega ruum olla nõudlik. Kuid arhitektid teevad ettepaneku muuta muuseumi sisehoovid tänavalt ligipääsetavaks ning esimese korruse ruum, mis muutub seega ülelinnaliseks arkaadiks, tuleks anda muuseumi partneritele - tehnikaettevõtetele ja teadusinstituutidele. demonstreerida leiutisi ja uusi tehnoloogiaid.
Tuleb märkida, et juba läbipaistva põranda loomise idee, kust saab linna ülevalt vaadata, tundub ekspertidele väga atraktiivne. Kui räägime selle rakendamise viisidest, siis Grigory Revzini sõnul tundub Thomas Lieseri versioon realistlikum - Hollandi-Vene meeskonna ettepanek ajab kriitika segamini liigse konstruktiivse keerukusega ("torpeedol" on ainult üks tugipunkt). Otsesele küsimusele, kas nelja esitatud projekti hulgas on vaieldamatu juht, raputas Revzin lihtsalt pead: iga kontseptsioon tekitab palju küsimusi ja vajab täiendamist. Mõnes mõttes peaks see aga täpselt nii olema: nüüd korraldab polütehnikum ideekonkursi ja žüriile kõige soodsama tunduva konkretiseerimiseks on varuks vähemalt aasta. Konkursi võitja selgitatakse välja muuseumi hoolekogu koosolekul 29. septembril.
