LCD-ekraan Kubinskajal, 27.01.2021
Peterburi, Kubinskaja tänav, 82
Kujundaja: OÜ "Projektikultuur"
Tellija: OÜ "SZ" RSTI-Nova"
Arutatud: arhitektuuriline ja linnaplaneeriv välimus
Kubinskaja tänavat, nagu Aleksander Zjuzin ütles, ehitatakse "seestpoolt välja" - kui kvartalite sügavusele püstitatakse vilkalt arvukaid elamukomplekse, moodustavad tänavafrondi endiselt laod ja tööstushooned. Esimesena siseneb Kubinskajasse elamukompleks "Projektikultuur", mis toob kaasa teatavaid raskusi: niigi kitsast sektsiooni suruvad "naaberkomplekside reguleerivad tsoonid", pealegi on see määratud mängima domineerivat rolli, mis moodustab 2. Predportovy läbisõiduga nurga ja kohtub Pulkovskoje maantee ja Dunaysky prospekti ristmikult väljumisel.
Kompleks on erineva kõrgusega, mis on selle klassi eluaseme jaoks haruldus. Aktsenti mängivad kolm 18-korruselist torni - see on selle saidi suurim lubatud kõrgus. Kaks L-kujulist lõiku kõrgusega 12 ja 16 korrust venivad Kubinskaja ääres. Hooned ühendab stylobaat, millel asuvad mängu- ja spordiväljakud, siin käib ka sisseehitatud lasteaed 100 lapsele.
Paljud eksperdid kiitsid projekti selle üldise paigutuse, silueti, proportsioonide ja fassaadilahenduste eest. Sergei Oreshkin märkis ka aknaavade ja korteritüüpide eristamist. "Kõik on samas stiilis ja piisavalt mitmekesine," ütles Nikita Yavein.
Semjon Mihhailovski nimetas kompleksi "absoluutselt pragmaatiliseks, arendavaks, lahendustes mitte hiilgavaks, kuid vastuvõetavaks". Enamik autoreid olid Felix Buyanovi sõnutsi "õudusunenäod" pika tühja seina jaoks, mis ühendas Kubinskaja tänava äärseid hooneid - selle taga on pooleldi sügav parkla. Nikita Yavein soovitas teha selle müüri keskele vähemalt ühe kaupluse, mis tekitaks elutänava tunde, muidu ei oleks seal lihtsalt igav, vaid “kontrollimatu tsoon”. Vladimir Grigorjev toetas: vaja on midagi keerukamat, näiteks vertikaalset haljastust või läbipaistvat seina, mille kaudu autod ja tuled paistavad. Lõpuks on pingid juba head - sein on "soe", inimesed istuvad ja soojendavad end.
-
Image 
suumimine 1/4 Korterelamu © Projektikultuur
-
suumimine 2/4 Korterelamu © Kultuuri kultuur
-
suumimine 3/4 Korterelamu © kultuur kultuur
-
suumimine 4/4 Korterelamu © kultuur kultuur
Jevgeni Gerasimov rääkis emotsionaalsemast kui teised: „Kubinskaja tänav pole kõige silmapaistvam, kuid peate austama nii tänavat kui ka inimesi seal. On vaja süvendada parkla, teha teenuse esiosa. Vastasel juhul saate lõpuks määrdunud graffiti tara, millel pole võlu. Praegune lahendus on kliendi raha kokkuhoid."
Vladimir Linov ja Vladimir Avrutin tundsid huvi ka "koera saba" - pika ja kitsa haljasala, millel võiks olla mingi tähendus - näiteks puiesteeks olemise vastu. Autorite sõnul on need raudtee kõrvalteede jäänused ja nendega saab teha vaid muru külvata.
Vladimir Grigorjev märkis kompleksi inimlikku ulatust ja toetas seda üldiselt.
Peeter I päästis Lakhta lähedal uppujaid, 20.01.2021
Autorite meeskond: arhitekt Mihhail Mamoshin, skulptor Stepan Mokrousov-Guglielmi, projektiideoloog Aleksei Kravtšenko, arhitekt Diana Lisitsa
Algataja: Gazpromi sotsiaalalgatuste toetusfond
Arutatud: eelprojekt
Lakhta keskuse lähedal asuva Peeter I monumendi üle arutati teist korda. Uus versioon näeb välja palju lakoonilisem: lillepeenrad ja roheline "kardin" kui "meie aja moodsad noored" on täielikult kadunud, nende asemel on monumentaalsed graniidist pingid. Mihhail Mamoshini sõnul on modifitseeritud pjedestaal nüüd “ühendatud Lakhta-Tsetra teise etapi geomeetriaga”.
Alustati eelmisel korral
arutelu Peteri "positiivsuse" üle, mis Leopold Bernshtami algses versioonis polnud sugugi positiivne, jätkus ka seekord. Pärast Jevgeni Gerasimovi küsimusi oli võimalik selgitada, et skulptuur ei ole koopia, vaid pigem "motiividel põhinev teos", kuna usaldusväärseks rekonstrueerimiseks pole piisavalt ikonograafilisi materjale ja kavatsust muuta filmi üldist meeleolu töö näib olevat säilinud.
Jevgeni Gerasimov pidas "Bernshtamil põhinevat artiklit sellises versioonis ideoloogilistel ja eetilistel põhjustel võimatuks" ning soovitas jätta Bernshtami üksi ja teha autoriskulptuur. Mihhail Sarri tuletas meelde, et Jevgeni Onegini või Anna Karenina tõlgendusi on sadu, ja soovitas, et 90% elanikkonnast ei tea ikka veel, kes on Bernštam. Nikita Yavein soovitas mitte ratast uuesti leiutada, kuna "kogu tänapäevane kultuur on pool ajalooliste teemade parafraasi".
Seoses aruteluga meenutas Aleksander Karpov Jorge Louis Borgesi lugu "Don Quijote'i autori Pierre Menard", "kus seda kokkupõrget analüüsitakse üksikasjalikult - kas on võimalik autori kavatsust korrata 100 või 200 aasta pärast?" Ja võttis kokku: „Pole tunnet, et monumendi idee oleks lõpuni kristalliseerunud. Idee on selles, et Gazprom ei vaja inimesi. Asetatakse silt - seda saab vaadata auto akendest, sellest piisab. Seega on sait üleliigne. Monument ei kaota midagi, kui see seisab vees, otse laguunis. Kuid filantroopina soovitaksin roheluse tagasi anda ja teha ühenduskäik, transiit inimestele kõndimiseks."
Sergei Oreshkin soovitas eetikaküsimused jätta skulptorite otsustada ja selle asemel arutleda linnaplaneerimise üle: tema seisukohalt on monumendi koha valik mõistlik. Vladimir Linov toetas, kuid väljendas paradoksaalset seisukohta: „Mida halvem on skulptuur praegu, seda parem on tulevikus: see ei ole kaitstav objekt, esteetilised vaated muutuvad ja pjedestaal on kaasaegse abstraktse objekti paigutamiseks edukas. Hea kompositsioon võib tekkida. Ideoloogiliselt olen nõus - häbi. Kiidaksin projekti heaks."
-
suumimine 1/4 Vaade ala küljelt. Meeldejääv silt "Peeter I, päästab Lakhta lähedal uppujaid" © Mamoshini arhitektuuri- ja disainikeskus
-
suumimine 2/4 Vaade Primorskoe maanteelt. Meeldejääv silt "Peeter I, päästab Lakhta lähedal uppujaid" © Mamoshini arhitektuuri- ja disainikeskus
-
suumimine 3/4 Vaade Primorskoe maanteelt. Idatamm. Meeldejääv silt "Peeter I, päästab Lakhta lähedal uppujaid" © Mamoshini arhitektuuri- ja disainikeskus
-
suumimine Skulptuurse kompositsiooni 4/4 fassaadilahendused. Meeldejääv silt "Peeter I, päästab Lakhta lähedal uppujaid" © Mamoshini arhitektuuri- ja disainikeskus
Semjon Mihhailovski nimetas mälestusmärgi paiknemise kohta "tühjaks põlveks" ja mõtles, millised inimesed siia tulevad ja mis eesmärgil? Vladimir Grigorjev soovitas, et tegemist oleks Gazpromi töötajatega, ja mäletas Šemjakini sfinksisid, kes “tunnevad end väga üksikuna”. Arutelu lõpuks loobus Semjon Mihhailovski ise ametist: „Alguses olin põnevil, aga nüüd vaatan rahulikult - noh, kurat teda. See on meie tänapäeva elu absurdsus. Ma pole vastu “.
Monument plaanitakse avada 2024. aastal.
