Üks põletav arhitektuuriteema on Skolkovo innovatsioonilinna kujundus ja Venemaa arhitektide võimalus selles töös osaleda. Tuleb tunnistada, et see ei tekitanud tulist arutelu ka pärast venelastele mõeldud Skolkovo konkursside korraldamise algataja Grigory Revzini kõne mai lõpus Moskva kaarel. Enne seda rääkis tuntud kriitik ja ekspert Skolkovost ja võistlustest intervjuus Snob.ru-le ning pärast Skolkovo veebis toimunud näitusel väljakuulutamist avati konkurssidel osalemiseks eelregistreerimise vorm. Oleme omakorda avanud Archi.ru lehel nende võistluste arutelu. Siiani on vestlus keskendunud kahele küsimusele: mitte-Moskva arhitektide osalemisvõimalusele ja vajadusele välisosaluse järele. Meie külastajad hindavad esimest pessimistlikult ("… kahju, et peamine projektiülesannete loetelu jääb Moskvasse"), teise kohta räägitakse teisiti: ühed tervitavad välismaalasi ettekäändel, et meie oma nagunii ei õnnestu, teised tervitavad on nördinud, et Skolkovos on välismaalastele palju antud.
Teine aktuaalne teema on kultuuri ja vaba aja keskpargi keskkonna kaasajastamine. Gorki, kelle kontseptsiooniga Strelka instituut praegu töötab. Külaportaalil on nüüd kaart objektidest, mis praegu teadaolevalt pargis asuvad. Samas portaalis avati Kultuuri ja vaba aja keskpargile pühendatud spetsiaalne ajaveeb; üks viimaseid sissekandeid oli seal Wowhausi büroo projekt, milles tehti ettepanek luua Puškinskaja muldkeha rannalaineks. Lisaks naasmisele parki "Tüdrukud aeruga", millest ajakirjanduses palju kirjutati, 1920. aastate skulptuuridega Pionerskaja alleele, Nõukogude restoranile "Aastaajad" (selle taaselustamisega tegeleb Rem Koolhaas ise), pargis taastatakse 1923. aasta observatoorium, samuti 18.-19. sajandi Neskuchny aia taastatud suve-, suplus- ja jahimajad.
Üle-Vene messikeskuse tulevik paistab palju udusem - ajaveebi boch_boris1953 autor Boriss Bocharnikov avaldas ansambli rekonstrueerimise kohta huvitava materjali, mille ta mitme kuu jooksul erinevatest allikatest kogus. Ennekõike olid ülevenemaalise messikeskuse tundjad hämmingus kaotatud ajalooliste fragmentide taastamise plaanidest, mis sisaldasid palju absurdsust. Niisiis, kahest kõrvuti taas loodud paviljonist „Ural” ja „Kaug-Ida” otsustasid nad millegipärast teha ühe madalama kui ümbritsevad, kuna neid taastatakse ilma 1939. aasta pealisehituseta. Tadžiki NSV äsja ümberehitatud paviljon jääb paigast ära. Projekti kohaselt hävitatakse 1954. aasta Khovanskiy sissepääsu sularahasilongid, samuti "MTSi tüüpiline kinnistu" (masina- ja traktorijaam, mitte kõik, mida kõik arvasid) koos ansambli "New in the Küla ", kus aastasse on jäänud veel 1939. aasta huvitavaid hooneid. Ja lõpuks saab legendaarsest Montreali paviljonist ooperimaja.
Viimane asjaolu põhjustas eriti vägivaldse reaktsiooni. Siorinex kirjutab: „Montreal Filharmooniale on jama! Akustika, põrandad … vähemalt tuleb see seestpoolt ümber ehitada, korruste vahelised põrandad lammutada. Ja struktuur on üsna "lendav" ja katus läheb sellisest kuritarvitamisest peaaegu 100%! " - "Ma ei saa aru, miks taastada see, mis lammutati, ja isegi mitte ajaloolises kohas? Hävitatud ei saa tagastada. Parem oleks säilitada säilitatut õigel kujul, kui neil pole raha kuhugi panna,”imestab annd07. Kuid boch_boris1953 on kindel, et ilma ümberehitusteta ei saa hakkama, samuti "paljude paviljonide kadunud dekoratiivsete elementide taastamine, kus on tehtud" lihtsustusi ". Peate seda tegema ainult selle asemel. Ja selgub, et projektis kujundatakse kuulus restoran "Golden Ear" ümber hotelliks, mis tähendab, et seda saab tundmatuseni ümber ehitada, usub autor.
Sel kevadel oli Lenini mägedel asuv pioneeride palee ka rekonstrueerimise ja ümberprofileerimise tõenäoliste ohvrite hulgas. Selles valguses on huvitav mainida Juri Avvakumovi väikest esseed teoses Snob, milles ta kirjutas eelkõige pioneeride palee olulisusest mitme põlvkonna moskvalaste jaoks - arvestamata siiski Vineriga peetud lugu, ja ajakirja Afisha tellimusel, mis kogub kaasaegsete mälestusi 1960. aastate arhitektuuri tippteostest: „Ma ei õppinud 1962. aastal lastekaitsepäevaks avatud Lenini mägedel asuvas pioneeride palee ringides., palju hiljem sain teada, et selle ehitas arhitekt Igor Pokrovsky rühm, nagu see, kellele talle anti riiklik preemia - ma sõitsin ainult mööda, aga mul on täiuslik tunne, et see palee, nagu ka ümberpööratud katustega paviljonid lasteaiad, on minu oma. Old Man Hottabychist pärit Sotši paleed pole minu omad, vaid see, erinevalt kõigest muust: vabalt seatud mosaiikides seinad, vitraažaknad, lipuvarras, kaldus ribaga roheline väli - mu kallis.
Kui Moskvas taastatakse kultuuri- ja vaba aja keskpargi ning ülevenemaalise messikeskuse ajaloolisust, siis Peterburis tehakse sarnast operatsiooni ka suveaias, mis on aga palju vanem kui Moskva parkides ja seetõttu on operatsioon palju vastutustundlikum. Projekti rakendatakse juba jõudumööda ja vaidlused selle ümber ei vaibu. Veel ühe selleteemalise arutelu vooru kutsus esile Mihhail Zolotonosovi terav artikkel portaalis Gorod 812, milles kriitik süüdistab Venemaa muuseumi tööde tootmises ilma kokkulepitud projektita, koopiate raiskamises marmorkujude asendamiseks, uute purskkaevude ehitamises jne.. Muidugi pole sellistel kriitikutel lubatud ehitusplatsile pääseda ja mitmed blogijad pidasid paanikat kaugeleulatuvaks, kirjutab terrorismivastane: „Ükskõik, millist aeda ei taastata, on„ kahtlused”ühesugused. Nad kaevavad selle üles, ehitavad restorani, võtavad ruumist ilma jne. Sa pead jälgima valmis kompositsiooni, mitte pooltoodet. " vanaema toetab: „Maastikupark linna tseremooniakeskuses on omaette jama. On selge, et oleme tema välimusega harjunud, kuid ta ei arvanud seda. Ja mida oleme peale mõne puu kaotanud? Kuid taastatavad purskkaevud on päris ajaloolised, tõelistel ajaloolistel alustel. " terr0rist ei arva nii: “Lollus on Peterburi purskkaevud. Talve on meil kuus kuud ja mida näeb inimene 1. oktoobrist 1. maini? Elutu graniidi tükid? " a_ntonina lisab: „8 miljonit ja 0,5 miljonit - kulutused on 16 korda liiga suured! Analooge on ohtralt: Krestovski staadion, Mariinsky, metroo, kuue kuuga kallid urutatud teed. Kas teil on sellele midagi öelda?"
Vahepeal oli järjekordne Permi linnaplaneerimise alane uuendus - jalakäijate Kirovi tänava loomine - edukas, igal juhul arvab Permi kuberner Oleg Tširkunov oma ajaveebis: „Kõige rohkem meeldisid mulle arvukad sisehoovid, kus palju juhtub huvitavaid asju: sepad, aednikud …”. Kõik pole kuberneriga nõus, näiteks melkiad pole transpordiolukorraga rahul: „Miks peame linna infrastruktuurist välja lõikama terve tänava! Vähe kõndivaid alleesid? Parandage mis tahes - seal on sama efekt! " Rakendus oleks võinud olla parem, ütleb theo0: „Idee on hea. Kuid tänav on kuidagi napp ja kehastus on armetu. Pole šikki ega soliidsust. Alustuseks tehti vähemalt disainiprojekt vms, kuid see näeb välja nagu etendus või eelarveraha kiire "arendamine". " ac3ss küsib, mis takistab “Kirovi tänava asemele normaalse ilusa muldkeha tegemist?”. Ja Jekaterinburgi elanik Vladimir Zlokazov hoiatab promenaadi mõtlematu arendamise võimaluste eest: „Kas tänaval on mingisugust sündmuste programmeerimist või selle sihipärast küllastumist erinevate funktsioonidega? Näiteks on meil Jekaterinburgis jalakäijate tänav - see ehitati kolmes etapis. Nii et viimases etapis sisenes kaubanduskeskus sinna fassaadina ja sellel fassaadil pole midagi muud kui ainus sissepääs, mis loomulikult tänavale elu ei lisa."
Dkphoto ajaveebis on huvitav vestlus ajalooliste linnade staatuse kohta. Põhjuseks oli arhitektuuridoktor N. P. Kradin, mis on pühendatud Habarovski linna sellest loetelust väljaarvamisele. Kradin kirjutab linna ajaloolise keskkonna järkjärgulisest lagunemisest viimastel aastakümnetel ja dkphoto nõustub: "Väga oluline ajaloolisse pärandisse suhtumise näitaja on arhitektuurimälestiste maht, kuni 1990. aastani oli see Habarovskiga võrreldes äärmiselt lakooniline. "pannes rõhku üha enam ja vähem" väärtuslikele "ehitistele, kirjutab autor, et" Kaug-Idas asuv suurim, Issandamuutmise katedraal jõest suletakse raadiomaja paneeliplaadi järgi nagu ekraan… ". Fakt on see, et katedraal on uusversioon ja tuleb välja, et kõigile meeldib väga hiline Nõukogude raadiomaja, mis on üsna mõistetav, kuna Khabarovskis on konstruktivistliku arhitektuuri tähtsus suur: „Raadiomaja tegelikult ehitati palju varem kui katedraal. Mida arvasite katedraali kavandamisel? " - märgib anonüümne kommentaator. shlyapa_dvb jätkab: „Hiina poe elevant on lihtsalt Katedraal Glory väljakul. Monument lükati tema pärast kõrvale, aga nüüd, vaata, ja ülejäänud takistab teda, mis jääb väljaku ansamblist järele”. Samuti usub werwolf_1975, et Raadiomaja on „juba ammu muutunud Habarovski sümboliks ja seda leidub kõigil linnapiltidel eelmise sajandi viimase 20 aasta jõest. Miks pole uusehitise kirikule meele järele olemiseks selge, miks tuleb juba ajalooline hoone lammutada. IMHO tempel "purustatud" st. Lenin, teoloogilise seminari ehitamine kesklinna on samuti vaevalt õigustatud. " periskop teeb sünge prognoosi: „Kui praegune ideoloogiline joon jätkub ka 15 aasta pärast, saab Komsomolskajast lõpuks katedraal ja partisanide monument otsib teist sobivat kohta, kusagil äärelinnas. Kui üldse ei lammutata. Raadiomaja saab ka üldse lammutada, kuid uusi pilvelõhkujaid ei puututa."
Koos Habarovski elanikega astusid linnaplaneerimise arutelule ka ajaloolise Nižni Novgorodi kaitsjad - nende põhjuseks oli kuulsa kirjaniku Zahhar Prilepini artikkel Ogonyokis. Muidugi olid kommentaaride hulgas ka kuberner Valeri Šantsevi poliitika toetajad, kirjutab Racoonbear: „Linn on täis vanu puitmaju, mis näevad välja väga tuhmid. Olgu, olgu mõned neist ajaloolise väärtusega. Küsimus on, mida nendega peale hakata? " archit_nn on täiesti antiajalooline: „Ma pole Šantsevilt kunagi kuulnud ühtegi juhist mälestiste lammutamiseks. Peaaegu igal juhul pole säilinud mälestised restaureerimise objektiks, millel oleks vähemalt mingisugune majanduslik mõte. Sellistel juhtudel lisavarustusena - desarmeerimine, rekonstrueerimine ja seejärel uuesti installimine. " Seguente vastab: „Esiteks ei eksisteeri mälestisi mitte majanduslikus mõttes, vaid kultuurilises mõttes. Ja teiseks, sellisel mõistel nagu "ajutine lammutamine" pole mõtet, nagu ka "ajutisel hävitamisel". Alexdz toetab: „Minge Euroopasse, mida armastate vaadata läbi progressi prisma, lammutage seal monumendid ja looge need siis uuesti. Vaatame, kus veedate ülejäänud päevad. Jah, tõepoolest, see on kummaline, et föderaalses kultuuripärandi seaduses ei ole ette nähtud võimalust "monumendi ajutiseks puudumiseks".
Ja lõpuks - valjust skandaalist Kiievi kesklinnas, kus võimud otsustasid taastada kümniskiriku varemed, neid õilistada ja muuseumitada, luues ümber moodsa turismikeskuse. Kontseptsioon pidi valima võistluse käigus, kuid finaal oli häiritud seetõttu, et kohaliku kiriku poolt lobbeeritud ja varemetele uusversiooni ehitama pidanud projekt ei saanud hääli. Selle tulemusena jäi järele vaid kaks liidrit - esimene uue templi ehitamisega, mis välistaks edasise arheoloogilise uurimise võimaluse, ja teine varemete muuseumitegemine, järgides täielikult võistlustingimusi. Siit saate vaadata, mis need on, ja üksikasjalikult on kümnise kiriku rekonstrueerimise ajalugu kajastatud muinas-vene kultuurimuuseumi ajaveebis. Andrei Rublev.
