UPD 14.07.2014: AA juhatus vallandas 13. juulil 2020 kooli direktori Eva Frank-y-Gilaberte, kuna ta ei suutnud välja töötada ja rakendada kooli arengustrateegiat ega säilitada oma kogukonna usaldust (mida tema töölepingus kirjeldatakse kui lisaks) 29. juuni hääletusele järgnenud läbirääkimistel anti Frankile juhatusele võimalus olukorra parandamiseks plaanid esitada, kuid juhatus ei olnud kindel, et ta jätkab oma direktori ülesannete täitmist (AA tahvlit saab lugeda siit).
UPD 7.7.2020: Avaldatud on AA töötajate kiri, kes heidavad Eva Frankile ette muu hulgas töötajate vastuvõetamatut karmi kohtlemist.
Eva Frank-y-Gilabertist sai AA kooli direktor 2018. aastal: siis eelistati teda inglise keele õpetajale, arhitektile ja urbanistile Robert Mallile (kuni 2016. aastani - kooli direktor, lähiminevikus nimega The Cass) ja itaalia keelele - Pippo Chorra.
Franck y Gilabert on katalaani arhitekt ja kuraator, õppinud Delftis, Barcelonas ja Princetonis, asutas 2004. aastal OOAA (Office Of Architectural Affairs), mis tegeles eluaseme ja avalike ruumidega, ning aastatel 2010-2018 juhtis progressiivset "foorumit" Storefront kunsti ja arhitektuuri erialal New Yorgis. Ta on tuntud oma radikaalsete ideede, märkimisväärse karisma, võime üle oma mõtteid originaalsel kujul avalikkusele edastada. Tema ametissenimetamist tervitati ettevaatliku optimismiga, mida väljendas hästi Observeri arhitektuurikriitik Rowan Moore artikkel, kes kirjeldas oma huvide laiust ja uskumatut energiat, avaldades lootust, et ta puhub AA-le uue elu, kuid tunnistas, et ta võiks olla kooli jaoks liiga karismaatiline ja ebatavaline.
Arhitektuuriliidu kool on samuti ebatavaline. Selle asutasid 1847. aastal noored arhitektid alternatiivina tolleaegsele arhitektide traditsioonilisele koolitusele - praktikale konkreetse praktiku töökojas, millel oli sageli vähe hariduslikku väärtust ja mis oli seotud ekspluateerimise, väärkohtlemisega jne. Nii sai AA-st esimene iseseisev arhitektuuriinstituut Suurbritannias (registreeritud heategevusorganisatsioonina, heategevusorganisatsioonina) ja seetõttu on selline üliõpilaste ja üliõpilaste "kogukonna" hääletamise demokraatlik kord seotud kõigis olulistes küsimustes. Nende otsus ei ole juhatusele siduv, kuid seda võetakse alati arvesse. Nüüdisaegse AA maailmakuulsust seostatakse aastatel 1971–1990 direktori Alvin Boyarskyga: just tema juhatas ülikooli radikaalsel ja eksperimentaalsel teel, mis tõi sinna kuulsaid õpetajaid ja üliõpilasi. Paljud tänapäeva arhitektuuri "tähed" on AA-st ühel või teisel viisil mööda läinud, nagu ütleb selle hoone "sinine tahvel", mis näitab tema staatust muinsuskaitsena.
Samas pole AA tänapäeval sugugi pilvevaba: eraülikoolina ei pea see lootma riigi toetusele, seega pole sealne haridus sugugi odav, mis piirab sellele ligipääsu oluliselt. Alles eelmise aasta oktoobris akrediteeriti ülikool esimest korda oma ajaloos, see tähendab, et ta sai õiguse välja anda oma riiklikult tunnustatud diplomeid - bakalaureuse- ja magistriõppe programmide jaoks. Enne seda kiitsid need programmid heaks Briti Arhitektide Kuninglik Instituut (RIBA) ja Arhitektide Registreerimisnõukogu (ARB), kuid riikliku akrediteeringu puudumine raskendas üliõpilaste toetuste ja toetuste saamist ning välismaalaste jaoks oli see keeruline. lõpetajad oma bakalaureuse- või magistrikraadi põhjendamiseks kodus. Brexiti olukorras oli akrediteerimise vajadus eriti terav: ränderežiimi karmistamine takistaks välisüliõpilasi viisat saamast ning välismaalased on kooli täieliku arengu jaoks olulised, rääkimata nende panusest kooli eelarvesse.
Akrediteerimisprotsessi alustas Franki eelkäija Brett Steele, kes lahkus ametist 2017. aastal, ning AA ajutisel juhtimisel suleti mõjukas ajakiri AA Files (hiljem ümberehitatud), et raha kokku hoida, ja koondamised tehti - hoolimata ametnike protestidest. Arhitektuuriliit, sealhulgas Rem Koolhaas. Richard Rogers, David Adjaye.
Eva Frank astus ametisse kaks aastat tagasi, 1. juulil 2018, ja 29. juunil 2020 osales umbes 900 1300 õpilasest ja õpetajast veebihääletusel, mille tulemusena hääletati umbusaldusega ja lükati tagasi tema viis aasta kooli arengukava. Plaani lükkas tagasi 80% hääletanutest, nende usaldamatust väljendati väikese varuga: 52%.
Plaani tagasilükkamine põhineb Frankil kahe suure teema - Braxiti ja Covid-19 - eiramisel, millel on Briti ülikoolidele väga tugev mõju. Direktori usaldamatuse tõttu on praeguste ja endiste üliõpilaste ja õpetajate kommentaarides raskem põhjuste hulgas, miks nad nimetavad kasvavat õppemaksu, kui puuduvad sotsiaalselt haavatavate õpilaste toetusprogrammid, õpetajate madalamad palgad, Eva Franki ebapiisav tähelepanu õpilaste ja õpetajate vajadustele (piirates katseid sundida kriitikuid nende seas vaigistama) ja selle liigsele "enese-PR-le", mis mõjutas kooli heaolu … Argument selle kasuks - et see oli Franki ajal sai riikliku akrediteeringu - seda vaidlustab asjaolu, et kuueaastase protsessi alustas Steele ning jätkas ja viis lõpule - selle eest vastutavad isikud on A. A. töötajad, mitte instituudi juht.
Kuid võib-olla rohkem nördimust kui Eva Franki mis tahes puudused ja vead, saadeti A. A kogukonnas AA nõukogule avatud kiri direktori kaitseks. See ilmus juba 30. juunil ja hetkel on selle all 174 allkirja. Valdav enamus neid üleskutseid toetanud ei õppinud ega õpetanud AA-s, mida nad otseselt väidavad, kuid paljud neist tegid Frankiga ühes või teises ametis koostööd ja olid selle koostöö üle väga rahul. Avameelsuse ja radikaalse lähenemise poolest erialale on palju suuri nimesid: teadlased Beatrice Colomina, Mark Wigley, Anthony Widler, Dilleri Scofidio + Renfro kõik kolm partnerit, Benedetta Tagliabue, Ivan Baan, mõned endised ja praegused OMA partnerid, Alejandro Saero-Polo, paljude kuulsate arhitektuuri- ja kunstiülikoolide juhid ja professorid.
Kuid tähendus pole nimede loendis, vaid kirja tekstis, kus vastu hääletanuid süüdistatakse julgelt seksismis ja kallutatuses, kuna Frank on "inspireeriv juht", aus ja terve inimene, " väsimatu intellektuaal ", kes on pühendunud arhitektuuripedagoogikale, ja pealegi hinnatakse juhtivatel kohtadel olevaid naisi alati rangemalt kui mehi. Vaatamata enda teadmatuse kinnitustele kirjeldavad kirja autorid hääletust kiirustades ja halvasti korraldatuna karantiini ja rassismivastaste rahutuste ajal, kui inimesed on sageli ärritunud ja ärritunud, samuti kui väljaspool Euroopat oli öö.
A. A. õpilased jagunevad sooliselt umbes võrdselt, nagu mujal Suurbritannias, ja seksistlik süüdistus on haavanud paljusid Franki vastu hääletanud naisüliõpilasi. Kirja ülemeelik toon äratas ka loomulikku nördimust. Põnev detail on see, et juba 2019. aastal sai Architects 'Journal'i toimetus anonüümse kirja, mille väidetavalt allkirjastasid 161 AA üliõpilast ja õpetajat: nad kirjeldasid olukorda, kus õppekava teooria domineerib disainis, millel on katastroofilised tagajärjed mõlemale, ja teatud meetodid ja lähenemisviise peetakse optimaalseks kõigi teiste kahjuks.
AA nõukogu lubas otsuse tegemisel arvesse võtta 30. juuni 2020. aasta kirja argumente ja hääletustulemusi, kuid mis see ka pole, tundub kurb, et üks maailma parimatest arhitektuuriasutustest on kriisist alates mida Frank pole (veel) suutnud seda tuletada. Ilmselt andis tema kiire meelsus, originaalne mõtlemine, energia ja karisma altkäemaksu valikukomisjonile, kes soovis muutusi ja pani seetõttu temale nii suured lootused, hoolimata võrdlevast noorusest (sündinud 1978) ja juhtimiskogemuse puudumisest (eelmine töökoht Pood - väga väike organisatsioon).
See räägib ka andekate ja teadlike arhitektuurikoolide juhtide suurest puudusest, millega on silmitsi seisnud isegi selline legendaarne asutus nagu A. A. Jääb vaid tugineda Arhitektuuriliidu kooli sisemisele tugevusele, mis suudab kriisi üle elada, vastata oma kogukonna taotlusele ja võib-olla pakkuda ummikseisust väljapääsu teistele asutustele, mitte ainult arhitektuursed.
