Karantiini ajal toimus kolmas linnavolikogu videokonverentsi vormis ja ülekandega seotud ajakirjanikega. Suhtlusprobleemid tegid ürituse kohati pisut lõbusaks, kuid video formaat tundus olevat produktiivsem kui lihtne elektrooniliste dokumentide vahetamine. Peterburi peaarhitekt lahendas mikrofonidega seotud probleemid, millega peaaegu iga vene koolilaps oli juba kokku puutunud, leidlikult: ta soovitas noogutada või pead raputada, loetud kümneni, aktiivselt žestikuleerida ja proovida oma kaubamärgi naljadega pikaleveninud pause päästa. Loodetud kahe tunni asemel venis koosolek kolme ja poole peale. Mõnes "aknas" oli kontorielu täis kõnesid, dokumentide allkirju ja maskides inimesi, teistes haigutati, soojendati, aeti kasse minema. Ajakirjanduse poole pöördunud arhitektid muutusid lähedasemaks, nagu ka kaasnevad materjalid, mida nüüd pole vaja kõrgeid tahvleid hankida.
Kahe hotelliga elamukompleks
Peterburi, Zanevsky prospekt, 65, täht A
Kujundaja: Arhitektuuribüroo « A. Len »
Tellija: OÜ "Ärikeskus" Okkervil"
Arutatud: arhitektuuriline ja linnaplaneeriv välimus
A. Leni büroo, nagu alati, eristas laitmatut esitlust, mis ei seganud kaugvormingut - nagu hiljem selgus, ei suutnud kõik rääkida valjult ja selgelt seletada.
Kompleks plaanitakse asuda Ladozhskaya metroojaama lähedal, igast küljest ümbritsevad seda erineva suurusega kaubanduskeskused. Struktuur hõlmab kahte kolme ja nelja tärniga hotellihoonet, millest üks - basseini ja restoraniga ülemisel korrusel. Hotellidel on värav Utkin Lane'i ja elamurühm peidetakse sügavale ala. Elamute ja hotellide fassaadid erinevad võre poolest, neid toovad kokku värvid - tumedam põhiosa ja hele ülemine osa. Akendest avanevad vaated - parkimine ja O'KEY katus.
Retsensent Vladimir Linov kiitis kompleksi heaks, nimetas kompositsiooni "moodsale ehitusele tüüpiliseks" ja võrdles seda hiljuti Bordeaux's nähtud multifunktsionaalse hoonega. Ta tõi välja ka kaks peamist probleemi: lasteaia või kooli puudumine ja hotelli suur maht. Vladimir Avrutin ütles, et kui linnavolikogu kiidab pakutud variandi heaks, siis luuakse halb pretsedent: kooli ligipääsetavuse norme on rikutud, kuid selgub, et sellest saab mööda hiilida. Aleksander Leontjev toetas: seaduse sätete otsest rikkumist ei saa kooskõlastada.
Vladimir Grigorjev kutsus eksperte üles aktiivsemalt sõna võtma, sest arutelu toimus "vastuolulise linnaplaneerimise hariduse" üle. Peaarhitekt rääkis ka karantiinijärgsest linnaplaneerimisest: „ilmselt olukord kordub, peate sellega arvestama, piiritlege voolud ja„ programmeerige tavaline elu, mitte eksootiline, hoovis asuva hotellihoonega”.
Lisateave projekti kohta ->
-
suumimine 1/9 Elamu Zanevsky prospektil © A. Len Arhitektuuribüroo
-
suumimine 2/9 Elamu Zanevsky prospektil © A. Len Arhitektuuribüroo
-
suumimine 3/9 Elamu Zanevsky prospektil © A. Len Arhitektuuribüroo
-
suumimine 4/9 Elamu Zanevsky prospektil © A. Len Arhitektuuribüroo
-
suumimine 5/9 pühkima. Elamu Zanevsky prospektil © A. Len arhitektuuribüroo
-
suumimine 6/9 Elamu Zanevsky prospektil © A. Len Arhitektuuribüroo
-
suumimine 7/9 Üldplaan. Elamu Zanevsky prospektil © A. Len arhitektuuribüroo
-
suumimine 8/9 Olukorra plaan. Elamu Zanevsky prospektil © A. Len arhitektuuribüroo
-
suumimine 9/9 Ümbritseva arengu oluliste objektide skeem. Elamu Zanevsky prospektil © A. Len arhitektuuribüroo
***
Park Pobedy metroojaama fuajee rekonstrueerimine
Peterburi, Polytechnicheskaya tänav, maja 29a, täht A
Kujundaja: Sakhnovski arhitektuuritöökoda
Tellija: Riiklik ühisettevõte "Petersburg Metro"
Arutatud: arhitektuuriline ja linnaplaneeriv välimus
Park Pobedy metroojaama rekonstrueerimist on linnavolikogus arutatud juba mitu aastat. 2017. aastal lükati XUAR. T-projekti variandid tagasi, 2020. aasta veebruaris võttis paviljoni üle Sakhnovsky arhitektuuritöökoda, eksperdid hääletasid kupliga versiooni redigeerimise poolt. Distantsinõukogus näitas Viktor Sakhnovsky kahte uut versiooni - kaasaegset ja "uusklassikalist", mõlemal Ivan Uralovi monumentaalsete bareljeefidega.
Teise variandi lükkasid kõik tagasi, näiteks Nikita Yavein võrdles seda 1990. aastate arhitektuuriga, kui kioskeid kaunistasid sambad. Sissepääsu ees olevad sambad võiksid olukorda parandada, kuid olukord on üsna absurdne: nende paigaldamise koht kuulub parki, kultuuripärandi hulka ja park ei luba midagi paigaldada. Nad kritiseerisid konsooli, entablatuuri, tohutut bareljeefi, mis “purustas arhitektuuri”, ja kipsi, mis kiiresti suitsu tõmbas.
Esimene võimalus tundus võimalik, ehkki endiselt sobimatu. Jevgeni Gerasimov meenutas, et „metroojaamad on alati olnud arhitektuuriline läbimurre. Kui ilma ümberehitusteta on võimatu, on kõige parem välja kuulutada avatud pakkumine - objekt kuulub linnale, see on avalik hoone, kus, kui mitte siin, korraldada võistlusi?"
Lisateave projekti kohta ->
-
suumimine 1/9 Variant 4. Neomodernism. Park Pobedy metroojaama esimese esiku rekonstrueerimine © Sakhnovsky Arhitektuuritöökoda
-
suumimine 2/9 Variant 4. Neomodernism. Vaade Basseinaya tänavalt. Park Pobedy metroojaama esimese esiku rekonstrueerimine © Sakhnovsky Arhitektuuritöökoda
-
suumimine 3/9 Variant 4. Neomodernism. Vaade Kuznetsovskaja tänavalt. Park Pobedy metroojaama esimese esiku rekonstrueerimine © Sakhnovsky Arhitektuuritöökoda
-
suumimine 4/9 Variant 5. Uusklassitsism. Vaade Moskovski prospektilt. Park Pobedy metroojaama esimese esiku rekonstrueerimine © Sakhnovsky Arhitektuuritöökoda
-
suumimine 5/9 Fuajee väliskülg. Park Pobedy metroojaama esimese esiku rekonstrueerimine © Sakhnovsky Arhitektuuritöökoda
-
suumimine 6/9 Variant 4. Neomodernism. Fassaad mööda Basseinaya tänavat. Park Pobedy metroojaama esimese esiku rekonstrueerimine © Sakhnovsky Arhitektuuritöökoda
-
suumimine 7/9 Variant 4. Neomodernism. Fassaad mööda Kuznetsovskaja tänavat. Park Pobedy metroojaama esimese esiku rekonstrueerimine © Sakhnovsky Arhitektuuritöökoda
-
suumimine 8/9 Variant 5. Uusklassitsism. Vaade Basseinaya tänavalt. Park Pobedy metroojaama esimese esiku rekonstrueerimine © Sakhnovsky Arhitektuuritöökoda
-
suumimine 9/9 Variant 5. Uusklassitsism. Vaade Moskovski prospektilt. Park Pobedy metroojaama esimese esiku rekonstrueerimine © Sakhnovsky Arhitektuuritöökoda
***
Metroojaama "Polytechnicheskaya" esiku rekonstrueerimine
Peterburi, Polytechnicheskaya tänav, maja 29a, täht A
Kujundaja: Reinbergi ja Šarovi töötuba
Tellija: OÜ "Triumph Plus"
Arutatud: arhitektuuriline ja linnaplaneeriv välimus
Kolmanda tunni lõpus toimunud katastroofiline ettekanne ei takistanud eksperte töö üle arutlemast, samas kui arvustaja pidi mikrofoni probleemide tõttu piirduma noogutamisega: "jah, projekt on hea."
Investori kulul otsustas Metro 1970. aastate paviljoni "rekonstrueerida", integreerides selle parkimis- ja kaubanduskeskuseks. Reinbergi ja Šarovi töökoda üritas avaldada austust ümbritsevatele ajaloolistele hoonetele ja kujundas taustahoone, mida enamik asjatundjaid ülistavalt kiitis: skaala oli edukas, "rööptahukas tehti suurepärase maitsega", ainult kvaliteetsed detailid ja materjalid on nõutavad. Seda tööd nimetati veenvaks, veatuks, Aleksander Leontjev teatas, et see on "see haruldane juhtum, kui isegi KGIOP on projektiga nõus".
-
suumimine 1/10 Metroojaama "Polütehnikum" maapaviljon. Arhitektid: A. Gretskina, V. Šuvalov, V. Khiltšenko. Avatud 31. detsembril 1975. Foto viisakalt arhitektuuritöökojast "Reinberg & Sharov"
-
suumimine 2/10 "Polütehnikumi" metroojaama maapaviljoni saal. Nüüdisaegne foto viisakalt Reinbergi ja Sharovi arhitektuuritöökojas
-
suumimine 3/10 Metroojaama "Polütehnikum" maa-alune saal. Arhitektid: S. B Speransky, N. V. Kamensky, L. G. Badalyan Arhitektuuristuudio "Reinberg & Sharov" foto
-
suumimine 4/10 Olukorraplaan. Jaama "Polytechnicheskaya" esiku rekonstrueerimine ja multifunktsionaalse kompleksi ehitamine © Arhitektuuristuudio "Reinberg & Sharov"
-
suumimine 5/10 Väljavaate fassaadi perspektiivvaade. Akadeemik Ioffe. Jaama "Polytechnicheskaya" esiku rekonstrueerimine ja multifunktsionaalse kompleksi ehitamine © Arhitektuuristuudio "Reinberg & Sharov"
-
suumimine 6/10 Väljavaate fassaadi perspektiivvaade. Akadeemik Ioffe (öö). Jaama "Polytechnicheskaya" esiku rekonstrueerimine ja multifunktsionaalse kompleksi ehitamine © Arhitektuuristuudio "Reinberg & Sharov"
-
suumimine 7/10 Fassaadi tänavapoolne vaade. Polütehnikum. Jaama "Polytechnicheskaya" esiku rekonstrueerimine ja multifunktsionaalse kompleksi ehitamine © Arhitektuuristuudio "Reinberg & Sharov"
-
suumimine 8/10 Väljavaate fassaadi perspektiivvaade. Akadeemik Ioffe (polütehnilisest instituudist). Jaama "Polytechnicheskaya" esiku rekonstrueerimine ja multifunktsionaalse kompleksi ehitamine © Arhitektuuristuudio "Reinberg & Sharov"
-
suumimine 9/10 Perspektiivvaade ümbritsevatele hoonetele. Jaama "Polytechnicheskaya" esiku rekonstrueerimine ja multifunktsionaalse kompleksi ehitamine © Arhitektuuristuudio "Reinberg & Sharov"
-
suumimine 10/10 Panoraamvaade ülalt. Jaama "Polytechnicheskaya" esiku rekonstrueerimine ja multifunktsionaalse kompleksi ehitamine © Arhitektuuristuudio "Reinberg & Sharov"
Felix Buyanov märkis, et "kogu Šarovi võim on suunatud tähtsusetu probleemi lahendamisele - pindala suurenemine on minimaalne" ja "normaalse haljastuse korral oleks see üliõpilastele suurepärane ala". Vladimir Grigorjev reageeris märkusega, et seoses pandeemiaga "see pole enam asjakohane". Jevgeni Gerasimov toetas arhitekti, kuid oli projektile vastu: „keskkonna ja mastaabiga on kõik korras, paviljoni tegelikul hävitamisel pole olulisi põhjusi, Gorki on meil piisavalt”. Ja kui fuajee tuleb väga halvasti rekonstrueerida, on see ka võistluse põhjus. Vladimir Linov ja Svjatoslav Gaykovitš toetasid: miks on vaja vana jaam lammutada, mitte näiteks kahelt poolt üles ehitada? Peab olema alternatiive.
Vladimir Grigorjev tegi kokkuvõtte: „Olemasolev paviljon koos kõigi oma eelistega ei mahu ruumi ja vormimata„ tagumist”ei saa pidada terviklikuks linnaplaneerimise kompositsiooniks. Sellise helitugevuse määramine määrab ruumi. Peamine küsimus on - kas Sergei Speranskit on üldse võimalik lammutada? " Lõpuks palus Vladimir Grigorjev veel kord kõigil "kontrollida ühendust ja õppida klahvidega töötamist".
Lisateave projekti kohta ->
