Koosolek ei olnud, nagu Sergei Kuznetsov kohe rõhutas, ei kaarenõukogu koosolek ega linnakomisjon - linna peaarhitekt, kelle algatusel koosolek toimus, nimetas seda "kollegiaalseks aruteluks". Põhjuseks oli Lenini küngaste pioneeride palee autori Felix Novikovi avalik kiri, milles ta avaldas tugevat vastuväidet Kleinewelt Architekteni ettepanekule lossi 8. ja 11. hoone rekonstrueerimiseks. koos Ilja Zalivuhhiniga varem välja töötatud projekt ja nõudis „Moskva Arhitektuurinõukogu avatud koosolekuid ja avalikku arutelu Arhitektide Liidus“. Kohtumine oli Sergei Kuznetsovi vastus sellele nõudele.
Kohtumisel rääkis Felix Novikov oma projektist pioneeride palee laiendamiseks. Nüüd avaldame selle projekti autori illustratsioonide ja autori kirjeldusega. Allpool leiate lühikese aruande kohtumisest ja Felix Novikovi vastuse kriitikutele, mida koosolekul ei kuulnud. Nii et mõni sõna projekti autoritele:
Moskva pioneeride palee tervikliku renoveerimise kontseptsioon
Projektiettepaneku autorid:
Moskva pioneeride palee autor, NSV Liidu rahvaarhitekt, NSV Liidu ja RSFSRi riigipreemiate laureaat, arhitektuuriadoktor, professor F. A. Novikov
Arhitekt I. V. Zalivuhhin, Jauza. Arhitektuur ja linnaplaneerimine
17.03.2020
“On teada, et 1. juunil 1962 avatud pioneeride palee oli küll kompleksi ehitamise peamine, kuid ainult üks etapp. Veidi hiljem anti talle järgmises blokis 25-meetrine bassein. Järgmise 57 aasta jooksul ei tehtud siin muud kui remonti. Allpool on saidi reljeefi pikisuunaline 3-osaline kaskaad.
2018. aasta droonifoto näitab meile peahoonet, hooneid 8 ja 11, staadionit, paraadiväljakut, sissepääsu alleed ja sellega külgnevat palee taga asuvat parki. Kuid ülejäänud territoorium jäi välja arendamata, kompleks ei saanud selget funktsionaalset struktuuri ja seetõttu jäi selle koostis pooleli. 2009. aastal tegid Viktor Jegerev ja Vladimir Kubasov koos Ilja Zalivuhhiniga ideekavandi, paigutades uue hoone 8. hoone kohale ja näitasid seda Lužkovile. Juri Mihhailovitš eelistas ehitada 2. järgu objekte, kuid vabastati peagi ametist. Egerev, Kubasov ja mina jätkasime koostööd Zalivuhhiniga. Egerev joonistas üldplaneeringul staadioni pika telje külgedele kaks hoonet, staadioni asemele Kubasov - palee mahult võrdne objekt. 2012. aastal valmisime Iljaga “Palee kompleksse renoveerimise kontseptsioon”, mille viimased kohandused tehti tänavu jaanuari lõpus. Kubasov on nüüd hõivatud teise objektiga ega plaani meie projektis osaleda.
Eelmisel aastal palee taastamise otsusega taastatakse hoone esialgne kujundus, tagastatakse selle endine välimus ja samal ajal tõstatatakse küsimus kompleksi funktsionaalsest ja kompositsioonilisest valmimisest.
Meie peakorteri restaureerimise kontseptsioon sisaldab lisaks peahoone restaureerimisele nelja objekti, millest kaks on tehtud ettepanekud otsustavalt ümber ehitada ja kaks muud - nr 9 ja 10 - ümber ehitada. Selle motivatsioon on seotud poolteist korda suurema koormusega olemasolevatele rajatistele, vajadusega suurte alade järele laste rühma- ja massiklasside jaoks, samuti sisu arendamisega. Vaatleme neid objekte. järjekindlalt. Praegu on 8. hoone 4 erineva stiiliga, erinevatel aastatel ehitatud hoonest koosnev rühm, mis seisab sissepääsu allee ja paraadiväljaku all 5 meetrit - ega moodusta ühtegi sisukat koosseisu. Neil puudub igasugune "palee" ning neil pole peahoonega ei stiili ega kompositsioonilist seost. Praegu peetakse neid kindlaksmääratud kultuuripaikadeks. Pöördusime Moskva linna muinsuskaitseagentuuri poole avaldusega keelduda nendest selles staatuses olevatest hoonetest. Zalivuhhinile saadetud ja asetäitja allkirjastatud vastuses. osakonnajuhataja Kondraššev ütles: - tsitaat - "… objektide registrisse kandmise või sellest keeldumise küsimuse kaalumine on kavandatud 2020. aastaks". Saate ise hinnata, kas need hooned vastavad kultuurilist tähtsust omavate objektide nõuetele.
Siin on jõusaal, mille on kujundanud Arkadi Polovnikov. Ta oli meie meeskonnas ja talle usaldati see töö. Teeme ettepaneku selle lammutamiseks, kuna peame seda vajalikuks kompleksi funktsionaalse selguse tagamiseks. Saal peaks olema seal, kus asub staadion, renoveeritud spordikeskuses. Selle juurde naaseme hiljem.
Teine hoone on 80-ndatel aastatel valmistatud saali ja kooli vahele paigaldatud paneel.
Kolmas on sõjajärgse laiendusega 1935. aasta kool.
Ja küsime nüüd endalt: milleks tulevad lapsed paleesse? Minu vastus on tulevikuunistusele. Ja nad tulevad koolimajja. Kuid nad käivad koolis 5–6 korda nädalas, 9 kuud aastas, 11 aastat. Mis siin unistus on? On ka teine küsimus. Selle ehitas Leonid Pavlov. Kuidas sellesse suhtute? Lisateavet selle kohta hiljem, kuid nüüd vaatame Pereslegini meeskonna projekti.
Nad hoiavad spordisaali, kooli ja lisahoonet, millel pole Pavloviga midagi pistmist, lammutavad hoone ja teevad ettepaneku asendada see uuega. Samal ajal müüris autori austuse väljakuulutamine kooli peafassaadi ja gümnaasiumi tagumise fassaadi müüriks kaks kolmandikku, mida ei ole lubatud teha kultuuriliselt oluliste objektidega.
Olen 1948. aasta 4. kursuse Leonid Nikolajevitši õpilane - enne meie ettepaneku esitamist pean selle kooli lammutamist põhjendama. Moskvas on kool number 464, mis on ehitatud samal aastal ja sama projekti järgi. Vaatame teda.
Selle aadress on Talalikhina tn, 20, hoone 1. Hoone on kõiges autentne. Pärismaise viilkatusega. See tuleb säilitada. Märgin, et lisaks koolidele ehitas Leonid Pavlov Moskvasse veel 26 objekti. Mõni neist on jõudnud 40-aastaseks. Ühelgi neist pole kaitsestaatust.
Vaatame nüüd uuendatud hoone numbrit 8.
Funktsionaalselt kujutame uut hoonet ette teadusliku ja tehnilise loovuse keskusena. Suurust piirab olemasolevate hoonete ümbermõõt ja selle vastas asuva kontserdimaja hoone kõrgus. Uue hoone kujundamise peamised lähtepunktid on järgmised. Leiame, et see peaks olema kooskõlas palee peahoonega - olema sama, nagu oleks see koos sellega ehitatud 1962. aastal. See tuleks lisada kompleksi koosseisu. See tagab hoone orientatsiooni diagonaalteljele - nii olemasoleva allee telje jätkuks, mis piirab paraadpiirkonda ja viib kontserdisaali, kui ka 8. hoone enda diagonaalstruktuuri.
Uues hoone väljaandes ilmub sild, mis ühendab selle teise - sissepääsukorruse sissepääsu allee ja paraadiväljaku tasemega. Palee kogu kompositsiooni üks peateemasid on astmeline siluett - kontserdisaali lava kast, kolme klubihoone otsad ja publik kerkivad. Hoones nr 8 toetab seda teemat keskne latern.
Näitame 8 hoonet Vorobyovskoe maanteelt ja st. Fotieva.
Siinne kompositsioonikeskus on teise korruse kolmekõrgune aatrium, mõõtmetega 24 x 24 meetrit koos seniitvalgustusega. Peahoone seltskondlikud koosolekuruumid on 12,0 meetri laiused. Uus saal on parim koht jõulupuude ja muude massiürituste korraldamiseks. Puhke- ja rühmatunnid asuvad piki saali perimeetrit. 1. korrusel on 400-kohaline auditoorium ja heledas keldris asuvad majapidamisteenused, mille jaoks Pereslegini projektis on hoone, mis seisab 8. maja kõrval. See on üleliigne nii palee pargis - kui ka naabruses asuvas autokoolis. Mõlemad mahuvad uude 8 hoonesse.
Fassaadide horisontaalses struktuuris paistab silma poodium, allee ja väljaku tasandil on sissepääsukorrust tähistanud impottide rütm ning hoonet kroonivad kaks korrust sarnanevad peahoone fassaadiga palee. Samal ajal näeb hoone paraadiväljakult vaadatuna välja kontserdisaaliga proportsionaalne. Hoone üldpind 12500 m2.
Hoone nr 11 ja staadion kujundas meie ülesandeks "Sportproekt" - kaare autor. Robert Upmal. Teatud töövõtja asus selle rekonstrueerimisele ja jättis hoone hävitades ehitusplatsi maha. Hoone oli kitsas, see saab laiemaks.
Pereslegini projekt hõlmab klaasfassaade. Varem oli ja peaks siin olema sein. Plaani keskmes on kohvik. Ülejäänud on jagatud väikesteks ja kitsasteks, pikkadeks tubadeks.
Meie laiema hoonega projektis on fuajeed, bussid ja muud teenused korraldatud maapealse korruse esiküljel. Neid ühendab galerii, mis toimib ka istumisnurgana. Riietusruumid ja dušid maa-alusel korrusel. Kahekordse kõrgusega õhutõrjevalgustusega spordihalli ruum, 138 m pikk ja 18 m lai, kompenseerib 8. hoones lammutatud saali kaotuse. Seal on teisaldatavad vaheseinad, mis võimaldavad selle jagada mitmeks vajaliku suurusega saaliks erinevates versioonides erinevate sporditegevuste jaoks. Jaos on näidatud valgustuse vastuvõtt. Hoonestusala 4000 m2.
Ja nüüd kohvikuprojektist. Pereslegini projektis vaadeldakse kõrval asuvate hoonete hoove. Kuidas ei saa öelda: „Kas pole parem pöörduda iseenda poole? Teeme ettepaneku rajada tiik teisele poole vaatega Palace kompleksile kohvik. See sisaldub projektis nr 9, mille pindala on 500 m2… Nüüd vaatame kompleksi vaadet droonilt, millel on 8 ja 11 hoonet, ning selles sisalduva tiigi ääres asuvast kohvikust ja näitame pargi ja palee panoraami selle terrassilt, mis on suunatud kogu kompositsiooni pikiteljele. kompleks.
Näeme tiiki, muldkeha, kogu kolmeosalist reljeefkaskaadi, 11 hoone seina, staadioni tribüüne, pioneerimärki trepi vahel. Üleval on planetaariumikuppel ja lipuvarras. Kogu selle panoraami kroonib samal teljel seisev Moskva ülikool.
Ja lõpuks räägime hoonest nr 10. Veel 2010. aastal mõtlesin, kuidas rajada Vorobjevski Šessa äärde plats, kus olid 2. etapi objektid. Sellel maal on 57 aastat kasvanud park, mida tuleks parandada. Siin olid bassein ja spordisaalid. Kuid esimene on juba olemas ja teine on meie projektis. "Püha koht" jäi tühjaks.
Meenus Lissitzky "horisontaalsete pilvelõhkujate" projekt. Valmistas visandi. Kuid ma ei teadnud, mida ehitada. Ja idee oli olemas. Tähemärgilt olen kaksikud ja mu elukoht on Rochester, New York. Siin avati 2006. aastal lastemuuseum. Nad käisid siit, USAst, üle kogu maailma. Nüüd on neid paljudes riikides ja ka Venemaal. Näiteks mänguasjamuuseum Sergiev Posadis. Kuid Rochesteri muuseumi nimetatakse rahvuslikuks mängumuuseumiks, riiklikuks mängumuuseumiks, mis on erinev. Selle peamine ülesanne on laste varasem kutsenõustamine. Enne magas laps lutti suus ja nüüd, lutt suus, surub ta sõrme nutitelefoni ekraanile. Mängumuuseum kaasab lapsi professionaalselt orienteeritud mängu. Sealhulgas programmeerimise õpetamine.
Esiteks mängivad nad ametit - nad võivad end ette kujutada kellekski - arstiks, ehitajaks, teadlaseks, astronaudiks ja neile antakse kõik, mida nad selliseks mänguks vajavad. Piltlikult öeldes aitab see "Oktoobripalee" lastel oma elukutset määratleda ja siis tulevad nad pioneeride paleesse selle põhitõdesid õppima. Teeme ettepaneku rajada siia muuseum kui esimene mänguraamatukogu riigis. Paremat kohta selleks vaevalt leidub.
Võttes arvesse saidi eripära, kujutasime hoonet horisontaalse kahekorruselise mahuna (alumine teenindus, ülemised mängusaalid) peegelpõhjaga, mis peegeldab vaadet pargile ja olemasolevatele puudele, mis on kõrgemale tõstetud olemasolevate kasvude kohale. puud (seal on tühimikke, millele saab toetuda). Ja me lisasime selle oma lossi renoveerimise kontseptsioonile alates nr 10. Hoone kõrgus on õigustatud keskkonna muutusega, Korstoni hotelli torni ja kolme 20-korruselise elamutorni olemasoluga väljaspool. tiik. Sellisel juhul on hoonete katused 7 ja 8 kõrguselt võrdsed, samuti lavakasti 7 ja kere laterna 8 katused. Need on paraadväljakust 15 m kõrgemad. Ruut ise on madalamast platoost sama 15 m võrra kõrgem. See tähendab, et muuseumi katuse silmapiir on 30 m. Ja veel üks asi: Palee hoone on 230 m, muuseumi katus 200 m. Nende lineaarsete hoonete vahel seisab keha romb 8 kogu hinge "hingena".
Seda esindab pilt uute hoonetega 8 ja 11 koos kohviku ja mängumuuseumiga. Selle pindala on 6000 m2… Siin on selle teema esimene visand - kompositsiooni koht ja viis. Nii näeme valminud kompleksi - funktsionaalselt ja kompositsiooniliselt. Palee oli ehitamisel kolm ja pool aastat. Tehakse ettepanek restaureerimine lõpule viia 2023. aastal. See tähtaeg on reaalne ka kogu meie programmi jaoks. Järgmise 57 aasta jooksul tulevad sajad tuhanded praeguste moskvalaste lapsed, lapselapsed ja lapselapselapsed paleesse ja leiavad siit unistuse oma tulevikust!"
F. Novikov
***Aruanne: arutelu 5. märtsil 2020 Moskomarkhitektura suures saalis
Tutvustame oma kontseptsiooni
pioneeride palee taastamine ja selle territooriumi arendamine rõhutasid Nikolai ja Sergey Pereslegin, et idee autoritena meeldib neile hoone 8 ja nad sooviksid seda säilitada ning kool, ehkki tüüpiline, kuid erineb Talalihhini tänava kool üksikasjades. Lisaks rõhutas Nikolai Pereslegin, et Kleinewelt Architekten, olles välja töötanud palee taastamise kontseptsiooni ja selle territooriumi arendamise, ei osale enam töös, kuna andis kogu algatuse kontseptsiooni tellijale, ettevõttele Rosrestavratsiya, üle..
Nõukogu kohta
Mainides, et pärast kontseptsiooni kallal töötamist andis Kleinewelt Architekten kogu töö Rosrestavratsiale üle, kutsus Nikolai Pereslegin üles looma "protsessi jälgiva nõukogu". Kuna „me ei tea veel, kes seda rakendab ja kuidas“, on vajalik palee taastamise protsessi avatud, läbipaistev ja professionaalne jälgimine. Nõukogusse võiks Pereslegini sõnul kuuluda arhitektid, "Arhnadzor" ja spetsialiseeritud saadikute esindajad.
Vastuväited Felix Novikovi ja Ilja Zalivuhhini projektile
Kogu komsomoli 40. aastapäeva pargi territoorium, millel asub palee, on maastikukunsti mälestisena kaitsestaatusega. See tähendab, et sellele territooriumile ei saa ehitada midagi uut, isegi kui mõned hooned, mis on nüüd loetletud kui mälestised, ei ole kaitstud staatuses. Seda seisukohta väljendas koosolekul viibinud Moskva muinsuskaitsekomitee juht Aleksei Jemeljanov, alustades asjaolust, et ulatusliku ehitusprojekti tühistamine palee territooriumil 2009. aastal ei olnud seotud linnapea Juri Lužkovi tagasiastumine, kuid territooriumi kaitstud staatusega. Lisaks hakkas Jelemeljanovi sõnul kohe, kui tulevase ehituse arutelu algas, saama osakonda Gagarinsky rajooni elanikelt kirju, milles nõuti kõigi sellise ehituse arutelu lõpetamist. Elanike protest "mis tahes ehituse vastu sellel territooriumil" algas 2012. aastal, ütles mälestiste kaitse osakonna juhataja. "Kuigi - nagu Aleksey Jemeljanov märkis - laste majutamise osas," oleks selline konstruktsioon palju otsustanud. Moskomnalediya juht lõpetas oma kõne kinnitusega, et kui ilmuvad ideed, kuidas laiendada palee ala seadusi rikkumata - st ilma uue ehituseta - kuidas töötada hoonetega 8 ja 11, kuula mõnuga; kuid see on seadus, igasugune ehitamine territooriumil on keelatud."
Sergei Kuznetsov luges ette Moskva muinsuskaitsekomitee teadusliku ja metoodilise nõukogu juhi Andrei Batalovi kirjaliku avalduse, milles öeldi, et pioneeride palee oli üks väheseid modernismi teoseid, mis sai kaitstud staatuse, ja et staatus pargis võimaldas paleel ehitada ajavahemikul “ühiskondliku kujunemise muutuse, nimelt pioneeriorganisatsiooni kadumisega” säilitada ja säilitada oma ansambli ruumilist struktuuri, “kuid see eeldab ka võõrandumist autori soovist oma loomingut ümber kujundada. See on omamoodi tasu selle säilimise eest, mälestiselt on võimalik ilma jääda ilmnenud staatusest, kuid monumendi territooriumile on võimatu rajada, et teosel on oma elu.
DKN-i esindajaid toetas ka Rhnam Rakhmatullin Arhnadzorist, rõhutades, et mälestiste kaitse seadust tuleks rangelt järgida ja tingimusega, et isegi Kleinewelt projektis välja pakutud insert ei vasta täielikult õigusaktidele.
Jevgeni Aassi sõnul on vaadeldav juhtum "meie praktikas enneolematu, kuna autori kaugus on suur, ja projekt - märkimisväärne aeg". "Mulle väga meeldib Felix Aronovichi pakutud projekt, - rõhutas Evgeniy Ass, - keegi peale Felix Aronovichi ei tunne seda projekti paremini". Jevgeni Ass nimetas Felix Novikovi pakutud projekti isegi “loomulikuks jätkuks alustatud tööle [esimeses ehitatud etapis - u. Toim.]”, Ja allajoonimine, et ta mõistab hästi projekti autori tundeid, samuti visadust, millega ta oma ideed edendab. Siiski: "hoidjate poolt välja öeldud seadus" ei võimalda uut ehitamist ja sellega tuleb leppida, "lõpetas Jevgeny Ass oma kõne.
Pjotr Kudrjavtsev, “naaberprojekte nõustanud sotsioloogina”, osutas linnaosa elanike kogukonna aktiivsusele, nimetades seda “üheks võimsamaks, võrreldavaks ainult patriarhi tiikidega [kus praegu on võitlus maja lisamine tiigile, - u. toim.]. Siin hoiatas Pjotr Kudrjavtsev "iga professionaalne liikumine avalikuks liikumiseks".
Öeldi, et kui luuakse pretsedent mälestiste kaitse seaduse rikkumiseks, avab see Pandora kasti ehk kõikjal hakatakse tegema selliseid erandeid.
Vestlusest kokkuvõtteid tehes rõhutas Sergei Kuznetsov: "See ei puuduta ainult asjaolu, et oleme [kaitseseisundi] paberi pantvangid, vaid" kohaliku kogukonna arvamus on, et parem on seda mitte puudutada üleüldse." Lisaks: "olukord on meie jaoks enneolematu", suhtleme "monumendi autoriga", kuid selles on "palju tähendusi" ja "peame kinni pidama olemasolevast olukorrast". Sergei Kuznetsov toetas ideed kontrollida rakendamise ja selle kvaliteedi üle, kuid kordas rangelt, et me ei saa seadusandlusest kaugemale minna.
Ühesõnaga pioneerid jäid ilma täiendavate meetriteta ja palee direktor Elena Melville ütles ainult, et “aitäh unenäo eest”. Ja et kui 3000 lapsel pole kusagil õppida, siis on kahju. aruanne: Yu. T.
***Jätkab Felix Novikov
Meil ei olnud professionaalset vestlust. Keegi peale Jevgeni Assa ei öelnud ühtegi sõna kompositsioonitelgede, olemasolevate ja kavandatavate objektide kompositsiooni, stilistika ja arhitektuuri kooskõlastamise kohta, see ei huvitanud kedagi. Olen kuulnud ainult kahte teesi, mis meie ettepanekut eitavad.
Esiteks - midagi uut ehitada ei saa. See on seadus. Kuid kui algusest peale oli teada, et kompleks on funktsionaalselt ja kompositsiooniliselt puudulik, siis mis juhtuks suhteliselt teises etapis, kui 35% territooriumist ei oleks välja arendatud (me ei puudutanud seda), kuidas saaks seda keelata ? Kui keeld välistab arendamise, ei saa lapsed klubi tegevuste ja massitegevuste jaoks mugavaid tingimusi (meie kompleksi versioonis on neli korda rohkem lisaruumi kui Pereslegini projektis), siis on see seadus vastuolus laste huvidega ja tuleks tühistada. Ja keegi ei veena mind selles.
Teine väitekiri - Gagarinsky rajooni objekti elanikud. Nad olid hirmul. Las ma aga räägin nendega ja nad jäävad minu poolele. Kas armastavatele vanematele on raske seletada, et kui projekt ellu viiakse, pole palee rahvarohke? (Paljud endised vabad ruumid on nüüd hõivatud klassiruumidega ja restaureerimine ei võimalda neid avada). Kas kompleks saab uusi funktsioone ja pakub lastele mitmekesisemaid tegevusi? Ja selles olen ma endiselt veendunud, et mul on õigus.
Usun, et kui meie palee ja seda ümbritseva pargi renoveerimise kontseptsioon ellu viiakse, saab Moskva kompleksi, mis on Zaryadye järel teine tähtsuselt ja edukalt. Ja see on hea kingitus Venemaa pealinna praegustele ja tulevastele põlvkondadele."
