Sel aastal tähistab auhind 5 aastat, kuid aastapäev, kui üks matmata poliitik pärandati, ei ole puhkus, vaid põhjus mõelda puuduste üle.
Näiteks karistatakse meid nominatsioonide arvu suurendamise pärast. Ja sel aastal lisati viiele püsivale veel neli: "Interjöör", "Puit kaunistuses", "Restaureerimine", "Objekti kujundus". Nad ütlevad, et oleme nüüd nagu "Zodchestvo": kõigil õdedel on kõrvarõngad, keegi pole solvunud. Jah, on oht, et sõnum väheneb, kuid kannatasime igal aastal kohutavalt, mõistes, kui ebaõiglane on ühendada suured ja väikesed, odavad ja kallid ühes nominatsioonis. Seetõttu proovisime seekord ehitada kõige terviklikuma ja selgema struktuuri, ehkki ka siin mitte ilma kulutusteta: näiteks Kaasani spordipalee ja tagasihoidlik hostel Nikola-Lenivetsis said kokku ühe nominatsiooni …
Palju kriitikat põhjustas ka teema kujunduse nominatsiooni ilmumine: öeldakse, et teil on arhitektuur, miks see odav katse publikut laiendada? Kuid selle välimuse dikteeris auhinna väljatöötamise loogika: pika nimekirja ilmusid sageli kaunid siseobjektid, mis pidid konkureerima linnamööbliga. Kuid me mitte ainult ei lisanud kandidaati, vaid kutsusime ka tema kuraatori Julia Peškova, selle valdkonna ühe juhtiva eksperdi. Ja pani kohe kokku 62 puidust disainiesemeid! Muidugi lahvatas ekspertnõukogus lahkarvamus selle üle, kuivõrd paljusid nende ideid laenati, sellegipoolest on meeldiv, et mitte ainult Milano ja Köln ei tunne nüüd ära Venemaa disaini uusi nimesid. Neist, kes tuginesid puidule, on kõige aktiivsem Moskva büroo "ARKHPOLE" ja on loogiline, et nende FOOLMOONi tool oli auhinna nimekirjas. Siin on ka kaks Peterburi noore disaineri Jaroslav Misonzhnikovi teost.
Ekspertnõukogu ei saanud jätta hindamata disainiobjektide kõige "arhitektuursemat", nii et Ivan Ovchinnikovi jõhker mööbel, mis oli kokku pandud ilma ühe naelata, pääses finaali. Kuid selle autor on tuntud ka kui Goroda festivali looja - linnakeskkonna kujunduse nominatsiooni väärisid kolm objekti viimasest, 2013. aastal Moskvas toimunud festivalist: need on Microloft, Egg ja Microstudio. Selles nominatsioonis võistlevad nendega Mihhail Priemõševi Vologda "moodulimess" ja Jaroslavli "puiestee raamatukogu". Euroalustest kokku pandud raamatute tasuta vahetamiseks pidi see olema sotsiaalse revolutsiooni festivali pealkiri, kuid avamiseelsel õhtul põletasid sissetungijad pooleks. See aga ei takistanud sel muutumast veelgi asjakohasemaks festivaliürituste kohaks ja keskuseks ning nüüd ülevenemaalise auhinna nominendiks.
Lisaks Jaroslavlile ja Vologdale (mis muide said möödunud aastal auhinna absoluutseks võitjaks) toimusid Kaasanis linnafestivalid ja lühinimekirja kuulus "Cube-Ka'bah-Cube", mis asub otse aastal. Kaasani Kreml ja kaasaegse kunsti Euroopa väärtuste kuulutamine … Kaasan pääses esmakordselt nimekirja, kuid kolmes nominatsioonis korraga! See on Sviyazhski kolmainsuse kiriku ja veespordipalee restaureerimine, mille ehitasid aga Moskva staarid - Sergei Choban ja Sergei Kuznetsov.
Tõsi, väljastpoolt on seda ülimoodsat objekti üli-iidse materjali kasutamises kahtlustada, kuid tasub sees olla, et imetleda, kuidas liimpuitkonstruktsioonid suudavad ruumi vaimustada. Teine jõusaal - Atriumi büroost - on küll palju väiksema suurusega, kuid selle puidust konstruktiivne alus on fassaadidel eredamalt avaldunud. Samas nominatsioonis ("Avalik ruum") - multifunktsionaalne paviljon Sotšis, mis demonstreerib, kuidas oskuslikult maalitud maal võib puule minna; elegantne lumivalge kohvik armastatud Kiievis ja kõige ebatavalisem objekt kogu lühinimekirjas - ettevõtte NLK-Domostroenie müügisalong Art-Play's. Selle lainelised seinad on valmistatud kõige tavalisemast puidust, mis demonstreerib suurepäraselt sellise lootusetuna tunduva materjali ammendamatuid võimalusi.
Eri värvi, musta ilu kinnitab stiilne "Kazarma" Nikola-Lenivetsis (Sergei Syrenov), seal on ka külalistemajad "Klever", mille trikk on nende erineva paigutuse võimalus (MEL büroo)). Archstoyania tavaline konkurent Archfarm jäi enneaegselt magama, mis ei takistanud selle asutajal Ivan Ovchinnikovil BIO-Arhitektide büroo loomist ja ennast valjult Double-Domiks kuulutamist. See on võib-olla kõige asjakohasem objekt auhinna lühinimekirjas: seeriamaja koos eelnevalt kokku lepitud kommunikatsioonidega. Kvaliteetne, tehases toodetud, transporditakse autoga ja paigaldatakse ühe päevaga igasse äärelinna piirkonda, ühendades hõlpsasti võrkudega.
Maakodu nominatsioonis konkureerivad maamajas Totan Kuzembaevi Firefly, Nikolai Belousovi irooniline neoampiiriline pärand ja Le Atelieri büroo maja, mis kasutab nutikalt kõiki tillukese krundi ressursse ja sarnaneb ähmaselt Alvar Aalloga. nominatsioon. Muide, Aalto kaubamärgiga vaasid antakse sel aastal võitjatele välja, sümboliseerides seost looduse, puidu, arhitektuuri ja muidugi Soome traditsiooni vahel, mille eest vastutab Rossa Rakenne SPb (HONKA) ettevõte - pidev kindral partner ja auhinna korraldaja.
Pjotr Kostelovi dekoamustrimaja näeb välja äärmiselt ekstravagantne. Kahekordne ARCHIWOODi laureaat katsetab taas kaunistamist, muutes lihtsa elamu rööptahuka fassaadid kindlaks mustriks, tuletades meelde nikerdatud ribasid, kuid selgelt arvutist läbitud. Järsku jõudis lühinimekirja väga "vene stiili" esindaja - Jegor Solovjovi saun. Tundub, et tegemist on traditsiooniliste tehnoloogiate, sõlmede ja detailidega, kuid akende proportsioonid ja paigutus muudavad üheselt mõistetavaks, et see tehti modernistlikul ajastul.
Teemat jätkab Fjodor Oparini esteetiline maja Peterburi lähedal (see on juba nominatsioon "Puit kaunistuses"): suvila tuttava kuvandi murravad vananenud hööveldamata laud ja lükandluugid. Palju tagasihoidlikumat rolli mängib puu Totan Kuzembaevi suurejoonelises paviljonis, kuid ilma selleta oleks väikeses suvilas arhitektuuri monumentaalsus ülearune. Samas nominatsioonis - Vladimiris Maxim Stepanenko grillimise vaatetornid: see vana Venemaa linn ilmub auhinna kaardil esimest korda ja isegi sellise "libeskindovštšinkaga".
Nominatsioonis "Kunstiobjekt" süttib võistkond "Bublya" (Irkutski festival "Bukhart" on taas auhinna nimekirjas!), Kirill Bair puudutab ("Karu Gerardi" korjasid plokkidest Sotši lapsed), spiraal "). Nižni Novgorodi kaasaegse kunsti keskuse näitus muudab tavapärast mööduva pärandi vestlusregistrit. Meie silme all sulavaid linna puitehitisi esindavad maagilised fotod Vladislav Efimovist ja killud originaalsetest hoonetest. Kuraator Alisa Savitskaja korraldas näituse toalilledega, vihjates peenelt selle arhitektuuri puhtalt kodusele võlu.
See projekt näeb loogiliselt ette veel ühe uue auhinna nominatsiooni - "Restaureerimine". Tegelikult on restaureerimisobjektid juba kaks korda auhinna lühinimekirja kantud: Tsüpino kirik ja Borodava küla kirik (mõlemad on Venemaa parima restauraatori Aleksander Popovi tööd). Kuid nad jäid kandidaatideks, kuna neil polnud lihtsalt kedagi, kellega konkureerida. Kuid tööstuse kohutav olukord sundis korralduskomiteed kolmekordse energiaga asja kallale asuma ja kogus kuus nominenti auhinna pikas nimekirjas. Tõsi, kõiki neid pole 2013. aastal tähistatud, kuid sellise teema huvides otsustati teha erand ja esitada viimase viie aasta taastamise edukuse mini-retrospektiiv.
Tõsi, neid on keeruline nimetada “õnnestumisteks”. Korraldustoimkonna kaasatud eksperdid (Aleksander Popov, Igor Šurgin, Andrey Bode, Olga Sevan, Andrey Batalov, Anton Maltsev, Aleksander Bokarev jt) olid nende teoste hindamisel otsustavalt nõus. See oli eriti terav Vorzogory Niguliste kiriku taastamise hindamisel. Valmistatud ilma projektita ja ilma autentse tööriistata, mitte kõige osavamate kätega - see on muidugi kompromiss sõna "restaureerimine" professionaalsest komponendist. Kuid teisest küljest, kui poleks avalikku liikumist "Ühine asi", mis on juba kuus aastat vabatahtlike jõupingutuste abil põhjapoolseid kirikuid remontinud ja säilitanud, siis neid kirikuid tõenäoliselt enam ei oleks.
Kuid mitte vähem ägedat poleemikat põhjustasid teistes kohtades aset leidnud lähenemised ja meetodid, mis räägivad igasuguse ametialase nõusoleku traagilisest puudumisest, kuid samal ajal - ja selle vestluse tungivast vajadusest. Millele võib loodetavasti auhind kaasa aidata. Ekspertide hinnangute põhjal võttis ekspertnõukogu siiski riski esitada kolm objekti nimekirjas: Püha Jüri kirik, mis veeti Põhja-Dvinast Kolomenskoje, Kizhi kabel Kavgora külast ja Kolmainsuse kirik Sviyazhskis.
Ja puitarhitektuuri täiesti erinevat külge - päikselist, kaasaegset, enesekindlat - võib näha kunstnike keskmaja kolmandal korrusel, kus toimub projekti ARCHIWOOD partneri, Austria arhitektuuriringkondade SEEWOOD näitus. koht. Selle peategelaseks saab Steiermargi moodne puitarhitektuur. Selles Austria piirkonnas ei ehitata puidust mitte ainult eramuid, vaid ka mitmesuguseid avalikke hooneid: koolid, lasteaiad, kontorid ja isegi vanglad. Näitusega kaasneb 23. mail kavandatud arutelu Austria käsitöölistega.
Auhinna nominentide näituse asukoht jääb muutumatuks: Peripteri paviljon Keskkunstnike maja sissepääsu juures. Auhinna kataloogi annab välja ka projekti alaline partner - kirjastus TATLIN. Auhinna professionaalsesse žüriisse kuulusid tänavu arhitektid Alexander Skokan ja Karl-Heinz Boyger (Austria), eri aastate preemia laureaadid Grigory Dainov ja Stepan Lipgart, disainer Stas Zhitsky, TDV-Trusti juht Vasily Nosov ja kriitik Yulia Tarabarina. "Rahva hääletus" toimub 12. maist 22. maini auhinna veebisaidil www.arhiwood.com. Autasustamine toimub 23. mail Kunstnike Keskmaja konverentsisaalis.
