Oktoobri lõpus toimus Kaasanis linnaparkidele pühendatud ülemaailmne linnaparkide kongress. Rääkisime mitme foorumit külastanud arhitektiga oma muljetest, esitades järgmised küsimused:
- Kas sellisel kongressil on see esimene kord?
- Millised on üldmuljed üldiselt ja võrreldes teiste sarnaste foorumitega?
- Kas teil õnnestus WUP-is midagi uut õppida? Millised on kõige huvitavamad arutelud, muljed, projektid - mida võiks eriti ära märkida?
- Parkide kohta üldiselt: supernõuanne endale ja kolleegidele: mida peaks teie arvates linnas disainiv kaasaegne arhitekt kõigepealt teadma parkidest, maastikest ja avaliku ruumi parendamisest? Mis kõige tähtsam, põhiteadmised või põhimõte.
Natalia Sidorova, DNK ag
1
See on minu esimene kord sellel kongressil. DNK ag kutsus kongressi programmidirektoraat agentuur CITYMAKERS. Maastikukujundus ei ole meie peamine profiil, kuid oleme oma töödes alati väga tundlikud maastiku- ja keskkonnaprobleemide suhtes … Ja oleme meelitatud, et kongressi korraldajad oskasid seda hinnata ja kutsusid mind esinejaks seanss „Vaade maastikult. Uus lähenemine tööstuspärandile”, modereerib Evert Verhagen. Urbanist, Creative Cities ja Reuse BV asutaja Verhagen töötab palju endiste tööstuspiirkondadega, nii et moderaatori valik oli ilmne.
2
WUP toimus meie riigis esimest korda. Üldiselt on mul väga positiivne mulje. Ürituse korralduse taseme, probleemidele lähenemise, ekspertide taseme, arutelu sisulisuse ja detailsuse osas olen valmis seda WAF-iga võrdlema, ehkki sisuliselt on tegemist väga erinevate üritustega. WUPis toimusid väga huvitavad loengud ja eriseansid, sealhulgas: karmis kliimas parkidest, avalike ruumide juhtimis- ja majandusmudelitest, maastiku uuenemise iseärasustest ümberehituse ajal, toimus isegi kalmistute ruumile pühendatud seanss. Rahvast oli palju: saalid olid peaaegu alati täis. Ja mis kõige tähtsam, kõik arutelud olid asja juures koos üksikasjalike näidete, konkreetsete nõuannete, tehnoloogiate ja mitte üldiste avaldustega inimese heaolu kohta, mida sellistel üritustel sageli kuulete.
3
Maastikuprojektil ei saa olla lõplikku lahendust, see areneb kogu aeg ajas, sõltuvalt eesmärkide seadmisest igas arenguetapis. Sellega seoses oli huvitav näide meie istungil „Vaade maastikult. Uus lähenemine tööstuspärandile”, autor: Suurbritannia LDA Disaini direktor Benjamin Walker.
See rääkis Londoni lõunaosas asuva ajaloolise Battersea elektrijaama territooriumi ümberkorraldamise ulatuslikust projektist. Üldplaneeringu kohaselt peaks Battersea ja sellega külgnev ala (ainult 17 hektarit) muutuma uueks linnapiirkonnaks, kus on elamu- ja ettevõtlusarendus, asjakohane infrastruktuur ja jaemüük, samuti linnapark Thames'i kaldal ja avalikud ruumid koos üldpindala on 9 hektarit, mille on välja töötanud LDA Design … Kuid esimeses etapis oli ülesanne territooriumi avamine ja ümberlaadimine minimaalsete vahenditega: muuta see atraktiivseks nii edasiste investeeringute kui ka eri vanuses kodanike jaoks. Ja juba algusest peale hakkas arendaja arhitektidega aktiivselt suhtlema. Selle tulemusena murdsid nad väikesel alal lihtsalt muru, panid lamamistoolid, riputasid ekraani ja osutusid vabas õhus minikinoks. Ja sissepääs territooriumile avati Grosvenori raudteesilla kaudu, mis tõhusalt rõhutab "sisenemist" uude ruumi. Arendaja minimaalne parendamise ja aktiivne reklaamikampaania muutis selle koha korraga väga populaarseks ja aitas seda edasiseks arenguks "propageerida" … Nii peakski alustatud järk-järgult töödega territooriumide ümberehitamisel. kogu tegevuste kompleks, mille taga on uurimine, interdistsiplinaarne lähenemine ja arengustsenaariumide väljatöötamine igas etapis. See polnud minu jaoks avastus, lihtsalt veendusin selles veel kord.
Kongressi paljud näited olid pühendatud aktiivsele suhtlemisele kohalike kogukondadega. Paljude ekspertide sõnul võib see olla nii protsesside katalüsaator kui ka manipulaator. Kuid ilma inimeste arvamuse ja tagasisidena, kes tegelikult kõik linnas toimuvad muudatused, ka haljastus, ei saa. Ja ainult sel juhul on ruum elus ja nõudlik.
Maastikukujundust seostame endiselt haljastuse, sillutise ja haljastuse ilusa visualiseerimisega pinkide ja laternate tasemel. Tegelikult on probleemne palju laiem ja sügavam. Ja foorumi esinejate nii välis- kui ka venekeelsetes sõnavõttudes arutati maastiku ümberkujundamise teemat ökoloogilise raamistiku loomise ja territooriumide uuendamise tasandil, olenemata projekti ulatusest. Kodumaistest projektidest on kõige illustreerivam näide selles kontekstis Kabani järve heakorrastamise projekt Tatarstanis, mis viidi ellu Turenscape'i Hiina kolleegide kontseptsiooni alusel. Osa sellest projektist oli veepuhastustegevused, kasutades järve kaldale paigutatud spetsiaalseid taimi. Ja nagu uuringud on näidanud - see töötab, vesi on puhtam! Muidugi on sellised lahendused alati kõrgtehnoloogilised ja kallid.
Huvitav on see, et Natalja Fishman-Bekmambetova tunnistas oma kõnes, et kui ta teaks, milliste raskustega peaks selle projekti elluviimisel kohe alguses kokku puutuma, ei oleks ta võib-olla julgenud seda teha. Kuid ta muidugi ei kahetse.
4
Tänapäeval on ruumid ja funktsioonid omavahel segunenud, mistõttu kaasaegsed projektid vajavad integreeritud lähenemist. Kõik nõuab professionaalsust ja kogu meeskonna tööd.
Enda jaoks olen üha enam veendunud, et arhitektuur ja maastik mitte ainult ei suhtle, vaid läbistavad üksteist. Seetõttu oli minu kongressil peetud kõne teema “Maastiku kaasamine arhitektuuri”. Kõik töötab kontekstis. Maastiku puhul on kontekst arhitektuur ja arhitektuuri puhul maastik.
Ekaterina Goldberg, orkestri disain
1
See oli pargikongressil esimest korda, kuid varem teistel rahvusvahelistel foorumitel. Mulle meeldis väga, et foorum on spetsialiseerunud. Oli võimalus parke erinevate külgede üle põhjalikumalt arutada ja vaadata neid laiemas kontekstis.
2-3
Eelkõige huvitasid mind linnaplaneerimise vigade lood, miks ja kuidas need juhtusid ning mis kõige tähtsam - kuidas oleks saanud teha teisiti. Foorumites räägitakse neist harva, kuid seekord oli selliste juhtumite kohta mitu kasulikku analüüsi. Näiteks tõi Ken Smith näite endisest tööstuspiirkonnast, kus ta kavatses säilitada tööstusobjektid ja integreerida need parki. Kuid selle tulemusena lammutati kõik. Ja kuigi loodi ka roheline tsoon, ei kajasta see enam üldse koha identiteeti ega selle ajalugu. Mõistsin ka esimest korda, et lõpuks näevad Venemaa juhtumid sellistel rahvusvahelistel kongressidel rahvusvaheliste juhtumitega absoluutselt võrdsed. Nüüd on Venemaa ja välisekspertide vahel saanud võimalikuks täieõiguslik dialoog ja kogemuste vahetamine. See on väga kena.
4
Venemaa peamine nõuanne on pidada läbirääkimisi projektide tingimuste üle: nii projekteerimis- kui ka järelevalveetapis. Normaalsed projekteerimis- ja ehitustingimused ning arhitektide osalemine projekti kõigis etappides võimaldavad meil kõigil jõuda rakendatud projektide täiesti erinevale kvaliteeditasemele.
Ja teine oluline nõuanne on mitte karta ajutist aktiveerimist, projekti käivitamist juba enne täieõiguslikku ehitamist, juba idee väljatöötamise hetkest. Ruumides elu loomine ja selle elu kujundamine on parim lahendus.
Mihhail Beilin, CitizenStudio
Peamine tees: pargid on mugavustsoonid. Ja need peavad olema kujundatud nii, et anda inimesele võimalus kõige mitmekesisemaks, kuid kindlasti mugavaks ajaviiteks. Teisisõnu, park on koht täiesti erinevatele inimestele. Noored, väikeste lastega vanemad, pensionärid ja nii edasi. Banaalsemale maksiimile vaevalt mõeldakse. Kuid ja see kehtib eriti kohalike parkide kohta, see on absoluutse demokraatia territoorium ja inimeste endi huvide ristumiskoht. See tähendab, et nad peaksid saama eksisteerida üksteist segamata. Selles mõttes peaks parkide ja avaliku ruumi areng üldiselt muutma kodanikud üksteise suhtes tolerantsemaks ja ühiskonna vabamaks. Peame selle juurde minema läbi aiaga piiratud "Pit" ja Ekatirinburgi piirdeaedade.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
WUP-is oleme esimest korda; foorum on väga ulatuslik, esinduslik, pretensioonikas ja vaatamata sellele elavale; Kaasanis osatakse korraldada suuri festivale. Nende struktuur on samuti selge, see on juba välja kujunenud: istungid, aruanded, koosolekud toimuvad paralleelselt. Festivale on kahte tüüpi - mõned korraldavad konkursi, näiteks biennaal või WAF, ja projektid saavad peamiseks aruteluteemaks. WUP on ilma konkursita foorum, selle keskmes oli rohkem teemad kui konkreetsete teoste arutelu, ehkki loomulikult ilmus ka näiteid, sõltuvalt aruannetest.
Huvitav fakt on see, et parkide ja avalike ruumide teema on muutunud nii populaarseks, et juba mitu aastat on olnud korraldada suuremahulisi staatusüritusi. Tundub, et pargid on kitsas teema, kuid kongress on ülemaailmne. See on igal juhul julgustav ja julgustav. Mis puutub konkreetsetesse teemadesse, nagu praegusel WUP-il, kus arutati eelkõige põhjapoolsete territooriumide kalmistuid ja parke - midagi, mida varem eraldi küsimusena välja ei tulnud, näib, et mitte kunagi isegi mitte üks kord. Saate aru, et teema on omandanud tervikliku iseloomu.
2-3
Võtsime osa karmis kliimas avalikele ruumidele pühendatud seansist: koos Sahha vabariigi peaarhitekti Irina Aleksejevaga näitasime projekti “
Tulevaste põlvkondade park”, mis võitis konkursi ja mida nüüd järk-järgult rakendatakse. Meie arvates oli huvitav, et Susan Holdsworthi lugu Kanada Alberta osariigi Edmontoni linna linnaalgatustest: ei mingeid megaprojekte, punktitaolisi ja tegelikult üsna lihtsaid teostusi, mille eesmärk on linnaelu parandamine. Pean ütlema, et üllatusega saime Murmanski oblasti kohusetäitja sõnavõtust teada, et nad on Murmanskis nüüd aktiivselt seotud parendusprojektidega. Tundub, et parkide teema oli varem kui subtroopika, siis keskmise tsooni ja suuremas osas pealinnade teema. Nüüd tehakse põhjapoolsetes linnades palju, on isegi tunne, et rõhk on nihkunud põhja poole.
Peame positiivseks, et kongressil ei arutletud ainult maastikukujunduse üle: rohi, põõsad või muruplatsid. Meie istungil ei arutanud keegi, näiteks, põhjapõdrasamblikut. Vestlus kulges täiesti teises kontekstis, eelkõige oli see seotud asjaoluga, et karmis kliimas ei tõmmata inimesi külma kätte ja peate otsima võimalusi, mis saaksid neid kuidagi sagedamini kohtumiseks ja suhtlemiseks suruda.
Muidugi on sellistes foorumites võimatu kõike külastada ja hinnata, kuna paralleelselt toimub palju. Kuid oli palju huvitavaid sündmusi, näiteks intervjuu Sergei Kapkoviga, kes on nüüd Moskva Riikliku Ülikooli majandusteaduskonna kultuurimajanduse ja linnade arendamise uuringute keskuse juhataja, seal on ka palju ära tehtud põhjapoolsed linnad.
4
Mis tahes territooriumiga töötama asudes on oluline "kaldal" pidada kliendiga läbirääkimisi, kes kujundab maastiku ja millise koha saab sellele projektis määrata, millised on võimalused ja piirangud. See võimaldab teil kohe hakata mõtlema mitte ainult hoones, vaid ka selle ümbruses olevate inimeste käitumise seoste ja stsenaariumide üle, pakkuma välja hoone ja linna koostoimimise loogika. Näiteks kui räägime koolist, esitame küsimuse: kas kooli territoorium jääb aia taha või kasutatakse seda linnapiirkonnana? Esimeses etapis kokku leppimata võite konflikti saada, seega on parem esitada küsimusi esimesest minutist.
Kuna meie arhitektuur on alati maastikku integreeritud ja on selle läbimõeldud jätk, on meie jaoks eriti oluline mõjutada maastiku kujundust, ideaalis seda ise teha. Meie hooned on ühed nende ümbrusega, nad suhtlevad omavahel. Seetõttu püüame muuta maastiku aktiivseks "partneriks" - näiteks kui saidil pole looduslikku leevendust, lisame kunstliku.
Veel üks argument tähelepaneliku suhtumise vastu maastikku - nüüd on kõrgus järsult tõusnud ja maast on saanud viies fassaad, mida on huvitav vaadata ülevalt alla - see, mida me samal ajal näeme, peaks olema sisukas pilt, kompleksi loomulik osa ja selle läbimõeldud valmimine.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
World Parki kongress on suhteliselt uus lugu, seda peetakse Venemaal esimest korda ja ka mina olin seal esimest korda. Muljed on kõige positiivsemad: osalejate huvitavad lood nii meie kodumaalt kui ka väliskolleegidelt. Tundub, et pargid on kitsas teema, kuid foorumil tekkis dialoog väga erinevates küsimustes: parkidest sai võimalus arutada, mis tunne on inimesel elada linnas üldiselt, milline on tänapäevane linn ja kuidas seda tuleks arendada.
Teiste foorumitega on seda üsna keeruline võrrelda, FFM on koht poliitiliste avalduste jaoks, muidugi ka laiaulatuslik; peaaegu kohe pärast seda õnnestus mul külastada Jekaterinburgi foorumit 100+, see on rohkem spetsialiseerunud sündmus, nii et sellel olevad sõnumid olid kuivemad. Ja WUPis rääkisid paljud esinejad väga entusiastlikult, helendavate silmadega, mis muidugi inspireerib. Teema ise on põnev: viis meie töötajat käisid seal omal käel, puhkusel oma kulul, me ei teadnud, kohtusime ainult foorumil.
2-3
Kõik paneeldiskussioonid, kus saime osaleda, osutusid väga informatiivseks. Ehkki organisatsioonilistest puudustest - tulenevalt asjaolust, et sessioonid toimusid paralleelselt, ei olnud võimalik külastada kõike, mida ma tahtsin. Mind huvitasid isiklikult raportid meie sarnastest töödest, mugava linnakeskkonna projektide loomisest - mitte ikooniks ja pretensioonikaks, vaid kohalikuks, kuid muutes teatud piirkonnas elavate inimeste elu tõesti.
Kõik teavad, kuidas moskvalased maastikukujundusse suhtuvad, ja minu jaoks oli huvitav kuulda, kuidas selliseid probleeme teistes linnades lahendatakse. Kuidas suhelda inimestega projekteerimisetapis ja kuidas siis, kui objekt on juba ellu viidud. Tundub, et objekti elu pärast rakendamist pole disaini, vaid toimimise küsimus. Kuid sellel foorumil sain aru, mida vabatahtlikud panustavad haljasalade elu säilitamisse - see on ülitähtis, sest see isegi ei hoia kokku raha, kuid aitab edendada ühist vaimu - kui inimesed hakkavad kohtlemist kohtama oma, nagu oma korter.
Kuigi seal öeldi, et meil on endiselt raske selliseid vabatahtlike mehhanisme üles seada: näiteks kui pargi hooldamiseks on raha juba eraldatud, ei ole isegi vabatahtlike olemasolul võimalik eelarvet ümber jaotada - vahendeid tuleb kulutada ja pole veel selge, kuidas me saame selliseid asju reguleerida.
Kuid mis mulle kõige kummalisemalt muljet avaldas, oli täiskogu istungjärk. Tavaliselt ei eeldata, et nad midagi teeksid, lugupeetud inimesed peavad inspireerivaid, kuid kohati nõrka sõnavõtte. Kuid Gil Peñalosa tuli välja - ja tegi uskumatu, radikaalse punk-ettekande: ta rääkis süütavalt sellest, kuidas linnaplaneerimine mingil hetkel linnad seiskas ja parkide asemel hakkasime parkimisi ehitama … Tema kõne andis kõigile uskumatu sissevoolu energiat ja entusiasmi.
4
Super näpunäide: kui tegelete linna avalike ruumide ja parkidega, pidage meeles, et see piirkond peab loovuse väljendusest selgelt eraldama, mitte ainult linnamajade laiaulatusliku arhitektuuri kujundamiseks. Siin on meie valdkonnas arhitekt praktiliselt meedium, suhtleja kogukonna, olemasoleva keskkonna ja uue keskkonna vahel, mida ta näeb ja tahaks luua.
Peame mõistma, et me ei saa endale monumendi kokku panna, seda jätta ja lahkuda. Seda ei juhtu. Kui olete selle ala valinud, peate palju suhtlema, selgitama, kuulama. Kuid samal ajal on vaja mõista ka seda, et on võimatu kõiki kuulata ja kõigile meeldida. Mõlemal juhul on meie töö kompromisside kunst.
Oleg Shapiro, Wowhaus
Minu arvates on park omaette suur, tõsine linnapiirkonna objekt. Park ei ole disaini „külvamine“, vaid tõsine ülesanne. Seetõttu on vaja selle kujundamine läbi viia neil, kes mõistavad ülesande tõsidust. Ta saab aru, et see on oluline linnaosa, et see mõjutab suurt ala, et see on seotud linnakeskkonnaga, et seda kasutab suur hulk inimesi, et pargid on erinevad. See sisaldab palju ülesandeid, nii dendroloogilisi, esteetilisi kui ka muid. See on väga eriline, kuid oluline paik linnas, mis on alles hiljuti uuesti realiseeritud.
Foorum tundus mulle väga hästi korraldatud sündmusena, sinna saabus palju olulisi inimesi ja spetsialiste kogu maailmast. Ma arvan, et seal olid kõik, kes on parkidega tõsiselt seotud. Oli näha, kui paljud spetsialistid pühendavad tõsiselt oma elu sellistele linnamoodustistele nagu pargid. Kui oluline on nende olemasolu, kuidas linn ja selle elanikud neid vajavad. Näiteks näitas Mary Bowman tohutut parki, 40 hektarit Eiffeli torni ümber, mille kallal ta praegu võistluse võitnud on. Et hõivata 40 hektarit maailma ühe vanima linna keskuses koos pargiga - ma arvan, et see on väga oluline fakt, mis illustreerib teema olulisust.
