1964. aasta veebruaris anti kohtu alla Joseph Brodsky. Muu hulgas nõuti temalt, et ta oleks luuletaja. Mulle tundub, et Venemaal ootab peagi midagi sarnast …
Esiteks ei ole minu jaoks selge "Arhitektuuritegevuse seaduse" vastuvõtmise eesmärk sellisel kujul, nagu see ehitusministeeriumile saadeti. Teksti lugedes jääb mulje, et Venemaa arhitektuuri põhiprobleemiks on tänapäeval just oskusteta töötajate domineerimine ennekõike arhitektuuribüroode juhtkonna ja juhtivate töötajate seas. Esiteks tehti ettepanek selle vastu võidelda - kohustusliku atesteerimise, täienduskursuste, kohustusliku töökogemuse kehtestamine. Kuigi praegu on ilmne, et Venemaal pole madala professionaalse taseme probleemi, pole see võib-olla nii kõrge kui Hollandis, kuid see on väga väärt ja kasvab pidevalt. Vene arhitektuuri peamine probleem on tänapäeval see, et selle järele on vähe nõudlust, arhitekti ja tellija vahel puudub suhtluskultuur, mis on eriti silmatorkav - isegi juhtudel, kui tellija on riik.
Arhitekti kaitsest, tema suhetest klientide ja ametnikega, kõigest, millest me nii palju räägime - seadus ütleb ebamääraselt, ebaselgetes sõnastustes ja ilmselt seaduse vastuvõtmisega olukord eriti ei muutu praeguse suhtes paremaks.
Seadus annab arhitektidele kummituslikud õigused ning paljud üsna käegakatsutavad kohustused ja isegi kohustused. Peamine on kogu aeg tõestada, et olete arhitekt. Pealegi, teades meie tegelikkust, võib ette kujutada, kui formaalselt võib see muutuda "raha eest" ja hõivatud praktiseeriva spetsialisti jaoks "ilma rahata" ülemäära keeruliseks. Kardetakse, et see on omamoodi analoog autojuhtidele mõeldud "tehnoülevaatusest", mille kõik läbivad kindla tasu eest "paberil", ja keegi ei julge seda ausalt läbida, sest alati on midagi leida viga.
Kogu atesteerimislugu loob tõkkeid ennekõike andekatele inimestele. Mul vedas väga - lõpetasin instituudi ja kohtusin büroo juhiga, kes uskus minusse ja tegi minust peaaegu kohe peadirektori. Selle seaduse järgi on selline asjade käik võimatu. 25-aastast arhitekti peetakse vaikimisi halvemaks kui 55-aastaseks.
See on uskumatu metsikus, kui mäletate, et me räägime kunstist. Jällegi selgub, et oluline on ainult staaž ja see on kõik. Mingeid võimeid, annet, soovi ega saavutusi pole mainitud.
See kõik on muu hulgas meie arhitektuurihariduse jaoks üllatavalt halvustav. Selgub, et see võib vabastada ainult väljalangejate. Isik, kes vajab täiendavat haridust vähemalt 10 aastat. Ja see kehtib iga õpilase kohta: alates narkomaanist ja gugeldamisest kuni rahvusvaheliste võistluste võitjani.
Meie seadusandjatel on tavaks viidata väliskogemustele ainult siis, kui tuleb raiuda mõningaid meie riigis imekombel püsinud vabadusi. Täna on Venemaal mõnes aspektis lihtsam arhitektuuri eripraktikaga tegeleda kui läänes, lihtsam on näiteks oma äri alustada. Miks meie elukutseliste inimeste elu raskeks teha, seda enam, et õiguste osas kaotab vene arhitekt oma Lääne kolleegidele palju. Kõik need üleliigsed nõuded tabavad väikebürood ja üksikuid arhitekte. Need hävitavad meie silme all viimase seitsme aasta jooksul ilmnenud Vene arhitektuurimaailma mitmekesisuse. Praegu on Venemaal palju noori arhitektuurifirmasid, kes võidavad konkursse, viivad ellu projekte ja saavad kuulsaks. Enamik neist büroodest koosneb 3-7 inimesest. Nende jaoks võivad seaduse nõuded olla surmavad. Saame tagasi minna suurte, vaid erasektori disainiinstituutide aegadesse. Ja samal ajal kopitanud ja lootusetuse õhkkonda, mis võib asendada Venemaa arhitekti tänast rasket, kuid väga huvitavat ja sündmusterohket elu.
Mihhail Beilin on Venemaa Arhitektide Liidu liige, Venemaa Kunstnike Liidu liige, MAAMi professor
***
Tuletame meelde, et ehitusministeeriumile esitatud seaduseelnõu teksti leiate arhitektide liidu veebisaidilt. 21. augustil ilmus Maria Elkina, Sergei Tchobani ja Oleg Shapiro kiri üleskutsega arve uuesti peatada ja arutada; kirja all kogutakse allkirju. Kümme päeva tagasi avaldas ÜPP ja AIA juht Nikolai Šumakov vastuse, seejärel avaldati sama arutelu mõlemal poolel veel mitu arvamust. Pange tähele, et paar täpsemat hinnangut selle teema kohta leiate kommentaaridest (teksti all) Nikolai Šumakovi vastusele.
