Izvestia kvartal Puškinskaja väljaku lähedal on tavaliselt Moskva, võib isegi öelda, et see on hüpertrofeerunud Moskva, selles mõttes, et see esindab kõiki peamisi suundumusi linna arhitektuuris alates 19. sajandi keskpaigast. See on tüüpiline näide mitmekesisusest ja ajastusest, kuid üldiselt on see üsna kvaliteetne, absoluutselt ilma slummideta.
Alexey Ginzburg on selle linnaosa kallal töötanud juba seitse aastat, püüdes säilitada kõiki linnaarengu kihte ja võimaluse korral ajaloolise õigluse taastamist - eelkõige avab ja säilitab ta nii müüritise müüritise telliskivipinda nii korterelamute kui ka hoonete jaoks Izvestija Barkhini jaoks - sest see oli nii. Tulemus on värvikas ja värske, Moskva stiilis peaaegu nagu Lentulovi oma: omamoodi eeskujulik restaureerimine Moskva hoonete fragmendist; Nüüd on valminud 4 I etapi hoonet. Rääkisime Barkhini Izvestiast ja Tyuljajeva korterelamust Dmitrovkal, nüüd räägime veel kahest majast: 1850ndate Dolgorukovi-Bobrinski mõisast ja Ivan Sytini ajalehe Russkoje Slovo toimetuse hoonest, mille ehitas arhitekt Adolf. Erichson aastal 1904. Need asuvad kvartali kahes vastasnurgas: idas ja läänes, üks avab Malaja Dmitrovka, teine vaatab Tverskaja.
Dolgorukovi-Bobrinski mõis
Alates 2007. aastast - kindlaksmääratud kultuuripärandi vaatamisväärsus - on sellel palju kohalikke uurimusi, sealhulgas Puškini visiit 1832. aastal (lähemalt vt.
Archnadzori 2013. aasta postitus; siis oli töö ainult kavandatud). Sinna kuuluvad 18. sajandi - 19. sajandi alguse mõisaseinad, mis on üldiselt omane Moskva keskuse majadele; Tyulyaeva majas Dmitrovka kõrval on ka fragmente Amiri pärandist. Vahepeal kuulub kahekorruseline hoone, mida näeme, peamiselt aastatesse 1853–1856. Maja juures on veel üsna palju koduloolisi "järjehoidjaid", siin kogunes krahv Aleksander Uvarovi Moskva arheoloogiaühing ja aastatel 1947–1964 töötas "Uue maailma" toimetus Simonovi, seejärel Tvardovski juhtimisel. Siis asus kõrvalhoone ja maja vahel nurgas õllekoda, mille 1990. aastatel asendas kasiino. Sel ajal elasid majas palju üürnikke: kontorid, kauplused, ööklubid. Kuid nüüd, pärast restaureerimist, plaanitakse ka maja üürida, tõenäoliselt kontorite jaoks.
Nurgas asuvat pubi ja kasiinot ei elustatud, kuid esiaed ja piirdeaed, mis eksisteerisid Novy Mir toimetuse ajal, taastati. Väljaku küljelt kaotatud malmist rõdu tagastati samuti oma kohale. Aknaraamid taastati: välimine külm raam kordab fotode ja säilinud fragmentide järgi tuntud ajalooliste akende mustrit ning soojuse jaoks seestpoolt paigaldatud topeltklaasid on tänavalt praktiliselt nähtamatud. Keerulise servaga reeling on asendatud lihtsa terasest rööpaga.
1930. aastatel laiendati maja paremat külge kolmanda korrusega; Üleüldiselt nimetab kogu ülimalt mitmekihilise maja Aleksei Ginzburg mõistatuseks: selles on palju kihte ja mitte ükski tuba pole sarnane. Seinad olid "laiali" ja tervikuna nägi maja "välja rohkem Kinz-Dza filmi maastik kui Moskva kesklinn," ütleb arhitekt; puitpõrandad olid deformeerunud ja paljastasid tänava. Põrandad ja laed tuli asendada raudbetoonistega.
Ajaloolistest interjööridest taastasid arhitektid ainult need, mis olid kaitse all: peatrepp ja osa teisest korrusest; taastati kivist astmed, pilastritel olevad kivisisemed, krohvliistud, trepi kohal olevat puitkatust ei õnnestunud säilitada, kuid see asendati puidust.
Üheks käegakatsutavamaks probleemiks osutusid soolad, mis immutasid nii poorset valgekivist keldrit kui ka tellist. Seinad olid pikka aega sooladest puhastatud, seda tööd jätkus ka suvel; pärast puhastusprotseduuri lõppu kaeti sisehoovi tellisseinad - nagu mäletame, ajaloolise tõe järgi jätab Alexey Ginzburg need telliskiviks - hüdrofoobse ühendiga.
Pärast restaureerimist omandas maja roosa asemel kollase värvi, ilmselt seetõttu, et selle fassaadide stiili määratletakse mõnikord hilisklassitsismina. See moodustab heleda paari Tyulyaeva majaga Malaya Dmitrovkal: kollane ja heleroheline vahelduvad eredate terrakotatellistega. Teine Dolgorukovi-Bobrinsky mõisa "naaber" on teisel pool tänavat Putinki Sündimise kirik, üks 17. sajandi kõige "mustrilisemaid" ja kuulsamaid kirikuid. Ehkki nende vahe on 200 aastat, meenutavad nad koos alamõõdulist Moskvat, linna, mis pärast 19. sajandi lõpu - 20. sajandi alguse ehitusbuumi ja seejärel stalinlikul ehitusperioodil peaaegu täielikult muutus.
Teiselt poolt vastandub pärand Izvestia hoonele - nagu vana Moskva ja uus. ***
Ajalehe "Vene sõna" hoone
Kui Malaya Dmitrovka nurgal asuv pärand on kvartali "vana Moskva" osa esindaja, madal, mitmekihiline, hubane, siis toimetuse hoone, milles elas Ivan Sytin ise, oli omal ajal sümboliks uudsus: kirjastuse mastaabist - 1917. aastaks ostis Sytin peaaegu kogu kvartali, välja arvatud Tyulyaeva maja, ütleb Aleksey Ginzburg, kuni juugendstiilis arhitektuuri koos maskaronide ja plaaditud fassaadiga. Hoonega algas uus trükitud spetsialiseerumine selles linnaosas. Pärast oktoobrirevolutsiooni suleti Russkoe Slovo kiiresti, ehkki see pidas Nõukogude võimule vastu peaaegu aasta, kuni 1918. aasta juulini, mitmesuguste nimede all. Alates 1921. aastast on ajalehe Trud toimetus asunud Sytini majja.
1979. aastal viidi Sytini maja 400 uisuväljakule, mitte tänava laiendamiseks, vaid selleks, et suurendada veidi enne seda ehitatud uue Izvestia hoone ees olevat ala. See tähendab, et nad ei kolinud Tverskajast mitte kvartali sügavusse, vaid loodesse: kaks kolmekorruselist kortermaja, mille vahele 1904. aastal ehitati venekeelse sõna toimetus, olid selleks ajaks lammutatud - aastal. 1960ndad. Sytinsky maja viidi 33 meetrit Nastasinsky Lane'i nurka; Pealegi ei võtnud see protseduur 1979. aastal 2-3 kuud, nagu 1930. aastatel, vaid kolm päeva - hüdraulilised tungrauad muutusid võimsamaks (vt "Noorte tehnoloogia" nr 8 1979).
Maja alla toodi monoliitplaat - see avastati töö käigus - see oli seestpoolt tugevdatud terastaladega, väljaspool kogu esimest korrust ümbritseti metallist sidemega ja veeretati 400 rullil. Maja tagasein jäi oma kohale ja hiljem demonteeriti. Seejärel taastati Sytini maja, kuid odavalt ja hooletult: aknaraamide esialgne "tisler" asendati uue ja erinevaga. "Kuid kaitse teema, kui Sytini kontor sai Nõukogude seinte ja laega toa," ütleb Aleksei Ginzburg, "kuulub see tõenäoliselt 1950ndatesse aastatesse, kuid sellel pole kindlasti midagi pistmist Sytiniga." 1980. aastate taastamise ajal ilmusid maja mõlemale tulemüürile maskaroonidega dekoratiivsed kaared, seni maskaroonidega - kõige tõenäolisemalt aastatel 1982–1985.
"Meie jaoks oli huvitav taastada hoone võõrandamisel kaotsi läinud ja enne seda," jätkab arhitekt. Eelkõige taastati ovaalsete aukudega dekoratiivsed seinad, mis maskeerisid maja otstes katust. Kuldsel taustal on lilledega mosaiikfriis taastatud. Esimene korrus plaaditi uuesti beežide plaatidega - on raske öelda, millal, kuid 1960. aastateks oli see juba maalähedase krohviga asendatud; pesi ülemiste korruste plaate, misjärel selgus, et Nõukogude taastamise ajal remonditi seda teist värvi plaatidega - fassaad osutus laiguliseks; hilisnõukogude elemendid lakiti, mis tagas tooni ühetaolisuse. Kõik vanad plaadid on ööliblikas. Aknaraamid tehti vanade fotode järgi ümber. Esimese korruse aknad on vähendatud; Aleksei Ginzburg tagastas neile klaasiga vitriinide originaalsed piirjooned kõnniteele ja see ei toimunud ilma aruteludeta: kokkuleppe ajal kahtlustati, et arhitekt ei elusta 1904. aasta vanu vitriine, vaid üritab uusi paigaldada. Kuid midagi ei juhtunud.
Sügavalt eemaldatud karniisi ja rõdude metallist liitmikud on täielikult mädanenud; kuid arhitektid otsustasid neid mitte uuesti luua, vaid tugevdada neid ankrute ja tihvtidega, kartes, et juugendplastikat pole meie ajastul võimalik täpselt rekonstrueerida, mistõttu karniisid ja rõdud jäid autentseks. Teisalt on tulemüüridel säilinud 1980. aastate alguse dekoratiivsed kaared.
1980. aastatel demonteeriti ka Sytinsky "Vene sõna" algne trepp - kui Izvestia kontserdimaja kinnitati Nastasinsky Lane'i küljelt kolitud hoone külge, muutus hiljem kinokoduks Kodak (selle oma
suletud 2012. aastal). Aastatel 1980 - 2000 olid Sytinsky maja peasissepääsuks trepp "Kinomirist". Nüüd on Aleksei Ginzburgi büroo arhitektid ehitanud uue trepi sisse ja uue kommunikatsioonituuma, et asendada 1980ndatel kaotatud.
Tehniline korrus oli peidetud puusa katuse alla külma pööningule, varustades seda ventilatsiooniks "lõpustega" pesadega, mis võimaldas säilitada hoone traditsioonilise silueti, häirimata seda ventshahtide väljaulatuvate "seentega", - Alexey Võtab Ginzburg kokku.
Sees olevad laed kujundas Vladimir Šuhhov, ütleb arhitekt, ja need koosnesid I-talast, mille samm oli 1,2 m, ja umbes 10 cm paksusest metallmembraanist, mis oli tugevdatud tellistest laastudega. Soovimata vanu põrandaid laadida ja seeläbi nende tugevust proovida, tehti uued monoliitsed tahvlid kõrgemaks, säilitades nii Šuhhovi struktuure kui ka neile altpoolt säilinud krohvliistu. Arhitektid ei lõpetanud krohvivormimist - kuna ruumid on kavas välja üürida viimistlemata, jääb selle säilitamine ja väljapanek üürnike südametunnistusele. Maja kaks alumist korrust plaanitakse nüüd anda kauplustele, ülemine 2,5 restoranidele. ***
Ma arvan, et loost on üsna selge, kui palju Aleksei Ginzburgi lummab restaureerimise teema, säilitades nii hoonete ajaloolise ilme kui ka algsed elemendid. See restaureerimine on ühest küljest üsna põhjalik ja üksikasjalik ning teisest küljest üsna eluline, mõeldud mitte muuseumitamiseks, vaid edasiseks toimimiseks. Mis toob endaga kaasa mitmeid kompromisse: ranged teadjad soovitaksid minu arvates taastada Sytinsky maja kirjastamisfunktsioon ja taaselustada kõik, mis seal sees oli … Tegelikult on meie aja üks probleemidest võitlus perfektsionismi ja pragmatismi vahel ja nende võimetus omavahel kokku leppida. Mõned, nimetagem neid vanadeks moskvalasteks, nõuavad liiga palju, teised ignoreerivad nende põhjal nende nõudmisi, tehes seda, mida nad peavad vajalikuks. Aleksei Ginzburgi raske töö on vastupidine näide, näide mõistlikust, kuid sugugi mitte liigsest kompromissist, ma usun, et see on linna jaoks väga kasulik.
