Dolphusikha rääkis Chachuale armsast Koenigsbergist, millele Chachua noogutas ja kirglikult ütles: “Aga kuidas! Ma mäletan … kindral Tšernjakovovski … Viis päeva murdsid nad kahuritega …"
Arkadi ja Boriss Strugatski. Hukkunud linn
Rahvusvaheline konkurss Kaliningradi ajaloolise keskuse "Korolevskaya Gora ja selle ümbrus" territooriumide arhitektuuri- ja linnaarenduse kontseptsiooni väljatöötamiseks lõppes 18. septembril Peterburi elanike pakutud projekti võiduga: Nikita Yaveini stuudio 44 ja territoriaalse arengu instituut, kes töötas projektis välja transpordiskeemi.
Kaliningradi keskus on märkimisväärne koht, kõnelused selle uuendamisest või restaureerimisest on kestnud juba pikka aega ning peetavast võistlusest peaks saama üks olulisi osi selles käimasolevas ja segases Nõukogude, Venemaa ja ajaloolise ajaloo vastastikuse mõju ajaloos. Preisi identiteet sõjajärgsel perioodil. Esiteks: paljud inimesed teavad, kuid siiski tuleb öelda, et sõja ajal hävis Preisimaa pealinn Königsberg peaaegu täielikult, kõigepealt 1944. aasta augustis Briti lennukite jõhkra pommitamise, seejärel Nõukogude vägede rünnaku ajal.. Pärast sõda uuriti kuningalossi varemeid veidi ja need õhutati (!) 1969. aastal piirkondliku komitee sekretäri juhtimisel. Kesklinnas asuvad vanad hooned on hävinud, raiutud estakaadisilla ääres ja paistavad kohati pargina, kohati nagu tühi krunt, kus domineerib 1970. aastate lõpetamata, kuid naljakas Nõukogude maja, lossivaremete kõrval; Tähelepanuväärsetest vanadest hoonetest on puukattega Kneiphofi saarel, Königsbergi Île de la Cité, säilinud katedraal koos Kanti hauaga. Kümme aastat, kui mitte rohkem, on linn arutanud, kas taastada loss, ehitada saar üles ja mida üldiselt teha kesklinnaga, mis näeb nüüd välja pigem mõõdukalt hoolitsetud Nõukogude ääremaa kui ajalooline linn. [Kolme teist projekti, mis said teise ja kaks kolmandat kohta, näete siin].
Vastus, mille Nikita Yavein neile ja paljudele teistele küsimustele ennustatavalt andis, ei sobinud kõigile ja ometi vastasid paljud eksperdid selle projekti teatud otsuste vastu huviga.
Lisaks transpordiskeemile (kubernerile meeldis see), mille kohaselt keskus ei ole enam transiitlaev, demonteeritakse ülekäigurajad, ehitatakse ümbersõiduteed ja kesklinnas asuvate endiste suuremate maanteede osad muudetakse jalakäijate puiesteedeks, kirjutasid autorid. pakkus välja terve ideoloogiliste lahenduste-lähenemiste fänni, mis on kesklinna iga fragmendi jaoks erinevad. Siinkohal on oluline öelda, et keskajal moodustati keskus mitmest linnast, mis ühinesid ja muutusid Königsbergi rajoonideks alles 1724. aastal. Niisiis pakkusid arhitektid igale linnarajoonile oma arengustsenaariumi, mis ulatub vanalinna regenereerimisest vastavalt kõige rangematele eeskirjadele kuni klaasfassaadidega suurte mahtudeni, liikudes nii puhta uusversiooni ja ajaloolise stiliseerimise vahel (ei üks ega teine). muud pole siin) - ja kõigi võimalike, isegi kõige värvikamate tänapäevaste piirkondade paratamatu ühetaolisus.
Mulle isiklikult tundub projekti kõige värskem ja huvitavam element Altstadti linnaosa arendamise kontseptsioon, mille autorid tegid täiesti õigustatult kesklinna kasvu võtmeks, lähtekohaks. Teised sarnased projektid on mulle tundmatud, on sarnaseid, kuid tähenduselt sama - ei.
Altstadti linnaosa, mis asub Pregolya jõe põhjakaldal ja on pindalalt ligikaudu võrdne Kneiphofi saarega, on nüüd hõivatud rohelise pärnadega rohelise pargiga ja Moskovski prospekti maanteega. Arhitektid muudavad raja uueks park-puiesteeks ja tänase väljaku territooriumil teevad nad ettepaneku kaevata hävinud maaga kaetud, kuid seal säilinud majade alused. Tänavad on kaevatud sõjaeelsele tasemele ja hoovid - tähelepanu - kõige sügavama keldri tasemele. Mis on moodustatud väikese, pindalaga 100 kuni 400 m2 sisehoovideks nimetaksin ma arheoloogilise eelarvamusega retro-linna: väljakaevamise tasemel ruumi ja arhitektid teevad ettepaneku kaunistada maja fassaadid eemaldatud kultuurikihist leitud muuseumiväärtuseta keraamikaga. Ka olemasolevad puud on säilinud: tugimüüridega tugevdatud rohelusalad tõusevad “uue keskaegse” linna kohale.
Majad plaanitakse ehitada väljakaevatud vundamentide soklile, kasvatades need mahuni, mis on lubatud kavandatavates määrustes kehtestatud rangete piirangutega - ligikaudu kadunud linna tasemele ja rea tippkatustega: arhitektid määrasid kalle rangelt 45 kraadi. Krundid jagunevad väga murdosa: mööda majade piire. Kõik vanade vundamentide uued hooned tuleks ehitada looduslikest materjalidest, ilma metalli ja plastita, puitraamide, krohvi, telliste või kivide fassaadidega ja mitte rohkem kui nelikümmend protsenti klaasist.
Kontseptsiooni illustreerimiseks "tõstis" visualiseerijad Nikita Yaveini sõnade järgi siluette kõigi nende seatud piirangute piires - ja said võluva pildi retro-linnast, kus oli hubane õhkkond miniatuurseid ruume, kohvikuid, kauplusi (muide, linnaosa toimimise skeem pakuti välja keskajast: eluase ülemistel korrustel, kohvikud ja poed allkorrusel, eeldatakse, et omanikud võiksid elada oma poodide kohal). Ilma hoone restaureerimiseta osutusid fotod väga tihedaks, tihedaks kujutiseks retro linnast, linnamuuseumist, ühesõnaga kõige täiuslikumast Veneetsiast - tuleks siiski meeles pidada, et ehitatud majad saavad olema mõnevõrra erinevad, töötavad nendega teised arhitektid ja tellijad. Võite küsida selle projekti teostatavuse, maksumuse ja isegi Altstadti alustalasid varjava väljaku väärtuse kohta, kuid kui me räägime linnakeskuse taastamisest või taasloomisest, mis oleks seotud ajalooline, kuid mitte Varssavi põhimõttel, mis on üles ehitatud vanades vormides, - siis näib see otsus uue sammuna isegi ideede juurdekasvu seisukohast, kuna see arendab tegelikku taastamise teemat võtmes, mis on adekvaatne kaasaegse arheoloogia ja restaureerimise põhimõtetele. Retro versioon meie aja reeglite järgi.
Tõepoolest, mida on vaja hävitatud kesklinna uuesti kasvatamiseks? - Leidke selle juured. Majade juured on nende vundamendid ja siin peetakse kaasaegse arhitektuuri ja pärandi dialoogi mõnel täiesti uuel sihtasutusel. Mitte antitees ega peegeldus, vaid splaissimine ja suhtlemine, taastamine võltsimata. See maatükk on kogu kesklinna kui terviku kasvatamise juur. Ja kui näiteks projekt otsustatakse ilma selleta ellu viia, kaotab see oma sisemise harmoonia ja loogika; projekt on kavandatud nii, et see peaks algusest lõpuni kasvama, mitte olema "mitme huvitava ettepaneku" annetaja (mida, nagu alati, juba arutatakse).
Arvestades järjestikku projekti teisi osi, leiame kohe antiteesi: Kneiphofi saar, mille ennesõjaaegsete hoonete taastamine linnas oli kõige suurem, tegid arhitektid ettepaneku mitte üldse ehitada, vaid muuta see arheoloogiliseks pargiks. Teed tänavate asemel, tõenäoliselt lõigatud põõsastest tulenevad maastiku ümberehituste killud ja katedraali ümber särav lillemuru.
Koenigsberg oli muuhulgas kuulus mõistatuse üle seitsmest sillast: kuidas neist kõigist mööda minna kaks korda läbi käimata (vastus pole kuidagi, seda tõestas 1736. aastal Leonard Euler, kes asutas
graafiteooria ja topoloogia teadus). Üks seitsmest sillast oli keskusest kaugel ja veel mitu hävis, kaks vana silda jäid alles. Arhitektid ehitavad kesklinnas üles seitse silda, seitsmenda asemel ehitavad nad uue rõhutatult kaasaegsetes vormides ja kutsuvad seda Euleri järgi. Kaks silda asendavad lahtikäiva estakaadi.
Kopeerimata taastamise temaatikat arendab Ida-Vorstadti muldkeha, saare lõuna pool asuv jõekallas: siia ehitatakse vastavalt määrustele pikk teravate katustega majade rida; majade alumistele korrustele moodustub jõe äärde kaetud galerii. Autorid säilitavad vallist läänes asuva jõesadama „suured kraanad“, mis on muutunud maamärkiks, ning endise sadama territooriumi arengut piiravad ajalooliste ladude laigud (speicherid). Kuid reeglid on endiselt väga ranged: katuste kalle on ette nähtud, Vorstadtis 45 °, Lastadii linnas (saarest läänes) 55 °, majade kõrgus katuseni on 15-18 meetrit, esimeses korrused - avalikud funktsioonid.
Lisaks muutub alaga seondumine järk-järgult üha sümboolsemaks. Saarest ida pool asuvas Lomse piirkonnas kasutatakse ehituspõhimõtteid, mis on laenatud Königsbergi perifeeria vanadest kvartalitest. Koosnedes avarate sisehoovidega elamukompleksidest ja katkestatud kohati maastiku poolt, on see areng suurem ja vähem tihe kui Altstadti "ehetel", kuid siiski ei lähe see liiga kaugele ajaloolise mastaabi raamidesse.
Altstadtist, Korolevskaja Gorast ja Nõukogude majast idas ja läänes on hooned juba märgatavalt suuremad, ehkki need on endiselt uue kvartali - üks maja kavandatud ajalooliste kvartalite piiridesse: "uus urbanism".. See on juba täiesti kaasaegne hoone - klaas, kõrghoone, see eksisteerib koos keskust ümbritsevate Nõukogude paneelmajadega, millest ühtegi ei lammutata. Läänekaldal vastanduvad üksteisele modernsus ja ajaloolised siluetid: siin, muldkeha tipptasemel katuste rea taga, asetati lõbustuspark, pikk teerull ja vaateratas.
Vana-uue süžee kulminatsioon on Kuninglik mägi (muide, see on sõna Königs-berg tõlge saksa keelest). Tehti ettepanek uurida Altstadti sarnase lossi keldrit, kuid luua selles mitte linn, vaid muuseum, mis kataks müüride jäänused klaaskatusega. See on peamine arheoloogiline koht, mida toetavad veel kaheksa hoone vundamendid, mille autorid tegid ettepaneku kogu keskuses avada ja muuseumitada: kaevatakse välja kaks sihtasutust Altshadtis, kolm saarel, veel kaks hävinud kirikut ja Lomza sünagoog. vaadeldava territooriumi piiridele lähemal.
Endise lossihoovis asub uus teatrimaja, teoreetiliselt ajendatud sellest, et lossil, kuigi mitte sisehoovis, oli kunagi oma teater. Toonklaasist poolläbipaistvatest torudest valmistatud fassaadid peavad seest, väljast ja päeva erinevatel aegadel valgustades olema erinevad.
Teater, lossi muuseum ja Nõukogude maja on uppunud juustuna lõigatud avalike, äri-, kaubandus- ja meelelahutuskomplekside hulka, mis on läbi lõigatud erineva kujuga sisehoovides, aatriumides ja lodžades, mis on muu hulgas kavandatud: uuesti “mäest mäeks” teha.
Nagu juba mainitud, säilitab projekt kõik olemasolevad, sealhulgas kõik Nõukogude Liidu hooned (aga sama tegid ka kõik teised finalistid) ning, nagu näeme, loob linnakeskkonnast palju erinevaid variante, liikudes konserveerimiselt ja taastamiselt kaasaegsele ehitus. uute seoste ja tähenduste kujundamine ennekõike - loogilised üleminekud ajaloolise linna taaselustatud osadest ümbritsevatesse tänapäevastesse, mis sobib hästi projekti autori pealkirjaga "Jätkuvuse topoloogia". Kõik areneb järk-järgult ja järjestikku: väljakaevatud alustest kasvab välja arheoloogilise pargi ja muuseumi kõrval asuv retrolinn, seejärel ajaloolistel prototüüpidel põhinevate rangete eeskirjadega kvartalid ja praktiliselt siin - klaasist tornid, mille kogu seos ajalooga koosneb tuginedes vanade maatükkide kontuuridele ja poorsele rahvamajale, kus nagu lilled käsnas on kinni nõukogude maja teater ja torn. Võib arvata, et pärast pommitamist ja pärast seda, kui keskus oli Nõukogude tühermaaga võsastunud, kaevati selles vilja ja see, mis võrsus sõjajärgses linnas, andis erinevaid protsesse: peaaegu Veneetsia võluvatest linnaosadest kuni tänapäevase klaasmetallini. ***
Rääkisime projektist Nikita Yaveiniga. | varunda |
Archi.ru:
Tahaksin esitada teile paar küsimust Koenigsbergi arengukontseptsiooni kohta …
Nikita Yavein:
- Kaliningrad, Kaliningrad.
Kaliningrad. Mis on teie jaoks selles projektis peamine?
- Ülesanne oli üsna keeruline ja ebakindel, see nõudis teatud vaimu, elu naasmist linna keskele, mis on nüüd kummaline, raskesti määratletav koht: ma ei nimetaks seda isegi nõukogulikuks.
Alustasime ideest, et linnad suudavad uute kihtide kaudu "kasvada". Näiteks sõja ajal täielikult hävinud ja seejärel viiekorruseliste hoonetega ehitatud Dessau linn - üllataval kombel - kõik linna tsoonid: kunstiline kvartal, isegi punaste laternate piirkond, sündisid seal oma endistes kohtades koos 100% rahvaarvu muutus.
Niisiis püüdsime siin ilma stiliseerimiseta taastada kesklinna ajaloolise struktuuri. Nad pakkusid mingisugust alust tema elu taaselustamiseks - muidugi mitte just seda, mis seal oli, see on võimatu ja see pole vajalik. Peamine põhimõte on "idandada" linna sajanditepikkune ajalugu ja selle kaudu luua kindel, ennekõike romantiline linnapilt, võib-olla isegi romantilisem, kui see tegelikult enne oli.
Milline ta oli?
- Sa lugesid Hoffmanni, ta pidas Koenigsbergi kohutavaks linnaks. Preisi sõjaväeklikk, ametnikud … Selline mundrisse riietatud linn, pool elanikkonnast oli sõjavägi; vanadel fotodel on hea tunne.
Meie piltidel olev linn osutus "keskaegsemaks" kui paljud keskaegsed Euroopa linnad. On oluline, et see pilt oleks teistsugune, mitte vana ja mitte uus, püüdmata seda sõna otseses mõttes uuesti luua - pigem on see sild vanast Koenigsbergist uude Kaliningradi. Ma ütleksin, et püüdsime kuiva reguleerimise abil saavutada väga romantilist kuvandit.
Me ei järginud mõnda korraldajate pakutud põhimõtet - keeldusime eelkõige Kneiphofi saare arendamisest. Pakkusime välja Altstadti piirkonna väljakaevamise, mitte hävitamata, vaid maetud maa alla, kus olid säilinud majajäänused, ja sisehoovid - sügavaima keldri märgini oleks sellised erilised, süvendatud ruumid - ja ehitada uued majad vundamentide jäänuste peal väga rangete määruste kohaselt. Siin on meil ette nähtud kõik, mitte ainult kõrgus ja mõõtmed, vaid ka viilkatuste kalle, klaaside protsent ja mis on väga oluline, looduslikud materjalid, sealhulgas puidust aknaraamid, nii et tänapäevast plastikut pole üldse. See on väike ala, tegelikult tekkis siin keskaegne vaim. Eeldatakse, et ehitama hakkavad erinevad inimesed, nii et nüüd on raske ennustada, kuidas täpselt kõik lõpuks välja näeb. Suure tõenäosusega on see looduses mitmekesisem kui praegu piltidel - pildid on köited, mille visualiseerija on meie määruste raames sihtasutustelt "üles tõstnud". Igaüks ehitab omal moel.
Kas arendajatele antakse need miniatuursed krundid, mis moodustavad üksikelamute kvartalid, kohe?
- Tõenäoliselt jah, nii saate saavutada rohkem mitmekesisust kui terve ploki kinkimine, seal hakkavad kohe tekkima ülejäägid, kuid tegelikult ei näe ma probleemi selles, et keegi ehitab mitu krunti korraga.
Kas reguleerisite pseudoajaloolise kujunduse puudumist?
- Põhimõtteliselt reguleerisime ainult viimistlusmaterjale. Stiilisoovitused kirjutati ainult Altstadti kohta: ärge kasutage uute hoonete arhitektuuris ajalooliste stiilide jäljendamist; uute seinte värvides kasutage ajaloolistest erinevat värvi ja toone.
Kas saaksite nimetada vanade vundamentide kohta kavandatud linnafragmendi rekonstrueerimise analoogiaid?
- Linnana ei tunne ma selliseid analoogiaid, kuid individuaalmaju on palju, see on tavaline tava, räägin sellest oma loengutes …
Kas analoogia Pihkva Dovmonti linna rekonstrueerimise projektiga Pihkva vanade kirikute alustalade osas ei kõla hirmutavalt?
- Ma arvan, et Dovmonti linnaga pole midagi ühist. Seal on miniatuurne territoorium, kõige väärtuslikumate templite jäänused, mille me oleksime rekonstrueerimise käigus kaotanud, ja kuidas siis ümber maja ümber ehitada, need olid puidust, kas peaks neid ehitama? Meil on täiesti teine olukord, siin on terve elamufunktsiooniga linn, tavalised tsiviilhooned. Lisaks, ma kordan, me ei loo midagi uuesti, me kaevame arheoloogiat, uurime ja ehitame rangete eeskirjade järgi vanadele vundamentidele uusi maju.
Teistes linnaosades, kuningalossi ümbritsevate keskaegsete linnade territooriumil, pakume välja erinevaid regulatsioone. Lomzas on paigutus säilinud, kuid kõrgus suureneb, kuningalossi kõrvale ilmub uus "linn", mis on kõrghoone ja suure klaasistusega, kuid põhineb vanal paigutusel. Linnus jääb arheoloogiliseks tsooniks, selle loomine on mõttetu, katame müüride jäänused klaaskatusega, säilitame ja muuseumime perimeetri ulatuses arheoloogilist tsooni ning ehitame sisehoovi teatri. Toimimisel on järjepidevus: lossis oli kontserdisaal, kuid seal on ka antitees, sisehoov oli tühi ruum ja me ehitame seda üles, luues lossi keskele uue "mäe", mille maht saab osa "tiibadest", mis moodustavad vaate Pregolya jõele. Teeme Kuninga mäest ühe sõnaga mäe.
