Majapidamine number 6 Sovetskaja Armii tänaval asub Jekaterininski pargi lähedal ja just see naabruskond määras lõpuks ehitatava hoone funktsiooni ja klassi. Algul kavandas investor (Barkley ettevõte) linnaplaneerimispiirangute tõttu objektile 60 tuhande ruutmeetri suuruse bürookompleksi, kuid hiljem mahtude vähenemise tõttu (43,5 tuhande ruutmeetrini) kompromissiga jõudis linn. Keskuse lähedus ja täieõigusliku pargi olemasolu muudavad eliidi eluaseme siin sobivamaks kui uued töökohad. Spordikompleks on uue maja eelkäijalt päritud funktsioon. Varem asus sellel saidil kergejõustikukool ja Moskomsport otsustas selle asemele luua uuenduslike sporditehnoloogiate keskuse - spetsiaalse uurimiskompleksi, kus sportlastele tehakse eksamid, spordikatsed jne. Tehnilise ülesande üheks eelduseks oli kompleksi osana kõige pikema jooksuraja loomine. "On selge, et me ei suutnud teha pikemat rada kui saidi laius, nii et paigutasime spordikeskuse piki selle piiri piki Nõukogude armee tänavat ja elamud paiknevad seega selle mahu suhtes risti ja jäävad pargi poole," ütleb arhitekt Vera Butko.
Nii et elamukompleksi poolest sarnaneb see traditsioonilise tähega "P", moodustades seest hubase sisehoovi, kaitstud tee eest ja justkui pargi jätkuna. Kuid kompleksi mahulises lahenduses rakendati sellele paigutusele ja elamuarhitektuurile tervikuna ootamatuid kompositsioonitõlgendusi: spordikeskuse viiekorruseline korpus sulandub põhjapoolse elamukvartaliga ja moodustab ühe ruumilise L-kujulise, samas kui lõunapoolne elamurajoon (alumine) on vastupidi spordikeskuse mahust täielikult eraldatud - see ripub sõna otseses mõttes pika konsooliga üle selle. Selle keeruka disainiprobleemi lahendamises osales tuntud Saksa büroo Werner Sobek Engineering & Design. Hoone mitte ainult ei puuduta oma asustamata naabrit, vaid eemaldub sellest tahtlikult, nii et nende vahele tekib kaar. Sellel aval on oluline funktsionaalne roll - selle kaudu ei pääse sisehoovi mitte ainult elanikud, vaid ka täiendav päikesevalgus ning arhitektuuriliste mahtude vastastikmõju muutub artikuleeritumaks. Hoolimata hoone ulatuslikkusest püüdsid arhitektid luua kerge arhitektuurilise kompositsiooni, purustades ühe köite mitmeks keerukaks geomeetriliseks kujundiks, millel on erinev tõlgendus ja mis on maast lahti rebitud. Täiendava inimliku mõõtme loovad kivikomplektist laheaknad ja sissepääsud, visiirid ja arvukad muud aktsendid, mis on hajutatud kogu kompleksi. Mõnda nurgaakent tõlgendatakse sügavate ristkülikukujuliste niššidena, petnhausesid on täielikult klaasitud klaasist rööptahukad ja sissepääsugruppideks on korralikud kivist "kuubikud", mis on paigutatud põhikoguste suhtes nurga alla.
Hooned erinevad üksteisest radikaalselt mitte ainult kuju, vaid ka kasutatud materjalide poolest: "maha rebitud" on silmitsi heleda kiviga, peamine, L-kujuline - tellisega. Mõlemal juhul on see siiski ainult keep, drapeering, mis katab osaliselt habras klaasimahtu. Satiinpadjadele juhuslikult visatud tekk libiseb järk-järgult alla: spordikeskuse "põiktala" on valmistatud täielikult tellistest, kuid elamud on "kaetud" ainult osaliselt, kuigi antud juhul ei tehtud seda ilma täpselt kontrollitud geomeetriata. Väiksemal juhul on kiviga viimistletud ainult tänava fassaad ja konsooli „põhi“, tellistest „nahk“on aga sirutatud üle poole klaasist rööptahukaga.
“Püüdsime lahti saada multifunktsionaalse kompleksi traditsioonilisest jaotamisest ja iseseisvate mahtude tuvastamisest. Vastupidi, siin kogutakse erinevad funktsioonid ühes kompleksses vormis, mis hävitab meie arvates standardse lähenemise multifunktsionaalsete üksuste kujundamisele kui erinevate kastide kujundamisele. Kahte struktuuriliselt identset elamupiirkonda tõlgendame meie täiesti erinevalt, - ütleb Anton Nadtochiy. - Üks neist suundub selgelt progressiivse modernistliku arhitektuuri, panoraamaklaaside, minimalistlike tasapindade poole, teine aga on tahtlikult pooleldi tellistest valmis - see on selline traditsiooniline Moskva eliitmaja, kus sobiks klassikaline interjöör. Tahtsime loobuda monotoonsusest ja luua erinevaid valikuid, et rahuldada erineva maitsega kliente.”
Samal ajal on mõlemad hooned täielikult klaasfassaadidega pargi poole suunatud - siiski proovisid arhitektid ka siin stereotüüpidest lahti saada. Vooderduses kasutatakse nelja klaasi tüüpi, mis erinevad varju ja spekulaarsuse astmest, mistõttu pinda ei tajuta ühe läbipaistva tasapinnana. Kolmnurksed erkerid, vaheldumisi sama kujuga rõdudega, annavad sellele mahu. Esmapilgul hajutatakse neid fassaadidele täiesti kaootiliselt, kuid see mulje on petlik: arhitektid arvutasid iga nihke välja, et vältida rõdude asetamist üksteise kohale ja päästa seeläbi tulevasi elanikke kiusatusest neid klaasida..
Nende erkerite plastilisus kasvab teelt, mille tõttu klaasimahud tunduvad pargi suunas lahustuvat.
Looduskompleksi lähedus sundis arhitekte ja nende kliente muutma uue hoone võimalikult "roheliseks". Spordikompleksi katus on täielikult haljastatud ning mõlemas elumajas on iga liftihall kujundatud talveaiaks, mille pindala on 50 ruutmeetrit. Kavas on teha ka katusekorterite terrassid roheliseks, kuid peamine on see, et kompleks kasutab energiasäästlikke insenerisüsteeme ja see kõik võimaldab arhitektidel oma projekti vastavalt LEED-standardile tõendada. Niisiis, vastates väliselt kõigile ideedele kvaliteetse Moskva maja kohta (looduslik kivi, tellis, palju klaasi ja mitu funktsiooni ühe katuse all), tõotab uus elamukompleks saada üheks vähestest tõelistest "rohelistest" hoonetest senine kapital.
