Archi.ru:
– Teate, te rikute kõik stereotüübid selle kohta, kuidas kuulus arhitekt välja näeb. Sa ei ole riietatud musta riietusega, ära vaata räbal välja ja naeratad.
Benedetta Tagliabue:
- Jah, see on tõsi! (naerab) Tasub vist uue arhitekti kuvand luua. Kuid tahaksin midagi muud muuta. Konkursiks valmistudes ei maga arhitektid öösel. Miks ?! Kaasaegne tehnoloogia võimaldab töötada palju kiiremini kui varem. Kuid kõik ütlevad ikkagi: "Kui meil on võistlus, siis me ei maga päevi!" Ma ei saa aru, miks. Võib-olla sellepärast, et arhitektuur on elukutse, mis ei lõpe kunagi. Pealegi tegeleb see tegelikkusega. Ideed reaalsuseks tõlkimine on väga keeruline, peate minema kaugele, palju vaeva nägema. Meil pole kitsast spetsialiseerumist, peame ise tegema täiesti erinevaid asju. Muide, selle näituse ettevalmistamiseks (märkus - "Urban Regeneration - Traveling the World" Moskva Arhitektuurimuuseumis) ei maganud mu töötajad mitu päeva. Püüan siiski nagunii teistmoodi läheneda.
Näituse paigutuse järgi otsustades olid avalikud ruumid EMBT jaoks olulised juba ammu enne, kui nende kujundusest sai ülemaailmne trend. See on tõsi?
- Mõistsime juba algusest peale, et peame looma mitte objekti, vaid lahutamatu “asja”. Selles mõttes oleme vähemalt viimase kolmekümne aasta jooksul alati mõelnud - kindlasti. Hoone tuleb kohandada nii, et oleks võimalik korraldada avalikku ruumi "tema osalusel". Näiteks kuidas
Gas Naturali peakorter, mille kujundasime üle kümne aasta tagasi. Santa Catarina turg Barcelonas, mille rekonstrueerimisega tegelesime, pole samuti objekt, see on koht. Arhitektuur peaks inimesi teenima.
Inimesed muutuvad nüüd järjest lahutatumaks, me läheme peaaegu täielikult veebi. Samal ajal kasvab vajadus avalike ruumide järele. Kas see on paradoks? Miks vajame me oma vidinatesse sukeldudes avalikke ruume?
- Võib-olla paradoks, kuid tõenäoliselt reaktsioon. Lõpuks saame aru füüsilise kontakti täielikust väärtusest. Varem küsiti minult sageli, kas arhitektuur taandub tagaplaanile, kui meil on võimalus virtuaalselt reisida. Nüüd saan Moskvasse minna Google'ist lahkumata ja nüüd saame aru, et see ei suuda füüsilist liikumist ruumis täielikult asendada. Tegelikkuses saame suhelda, meil on täiesti erinevad aistingud. Praegu siin istudes tean, et pea kohal, ukse taga on võlvid, tajun valgustust teatud viisil, näen sind enda vastas. See pole sugugi sama mis Skype'is vestlemine. Võib-olla oleme praegu teadlikud reaalsuse jõust ja ruumi "kehalisusest".
– Pekingist New Yorgini kerkivad tänapäevased avalikud ruumid näevad välja üsna sarnased. Samal ajal tähendab piazza itaallase jaoks üldse sama asja kui ruut hiinlase meelest. Kas peaksite avalike ruumide kujundamisel lähenema mitmekesisemalt?
- Me ei saa üksteist mõjutada. Näiteks kui mina, Hispaanias elav itaallane, kujundan Hiinas, siis ma arvan muidugi, et oleks tore sinna piazza teha. See võib kohalike elanike jaoks olla ebatavaline, kuid nad võtavad uusi ideid kergelt vastu. Hiinlased on kõige kosmopoliitsem rahvas, mida võib ette kujutada, kes on kõigele avatud. Mulle tundub, et vastastikune mõjutamine on kasulik, me ei saa seda ikkagi välistada. Kuid usun ka, et peate olema koha suhtes taktitundeline, arvestama selle iseärasustega ja kohandama projekti kohalike materjalide, sisekujunduse abil, tehes kõik, et see oleks iseloomulik. Oma arhitektuuris püüame seda teha. Siiski on asju, mis sobivad igale riigile. Näiteks avalikud ruumid, kuhu inimesed kogunevad ja kus nad on õnnelikud.
Kuidas tuleks teie arvates kujundada ideaalne linn?
- Armastusega (naerab) Ei, tõsiselt. Usun, et ideaalse linna saab kujundada ainult armastusega. Ma tean paljusid häid linna peaarhitekte, kuid parimad on need, kes töötavad armastusega. See tähendab pühendumist, teadlikkust, siirast soovi linna paremaks muuta. Loomulikult, mida suurem on töö maht, seda suurem on vigade tõenäosus. Kuid te ei saa karta kriitikat. Oluline on olla ennetav ja selgitada, mida teete ja miks otsustasite seda teha. Ma arvan, et see on väga oluline.
Mis on Moskva jaoks oluline? Mis on teie arvates täiuslikumaks linnaks saamise puudumine?
- Linna peaks olema lihtne kasutada. Nägin, et Moskvas ehitatakse uusi jalakäijate tsoone ja jalgrattateid. Ma arvan, et see on oluline. On vaja osata linna tunnetada oma kehaga - jalgadega, jalgadega. Samuti on oluline transport, Moskvas meeldib mulle väga metroosüsteem, saate hõlpsalt ja kiiresti läbida pikki vahemaid. Lihtsalt fantastiline! Liiklusprobleemid seisavad nüüd linnade ees väga teravalt ja minu arvates tuleb Moskva nende lahendusega toime. Ma ei tea, mis lõpuks saab, aga ma pole Moskva ekspert. Kuigi mulle tundub, et siin toimub umbes sama asi nagu Pariisis. Nad püüavad luua arenenud maa-aluse infrastruktuuri, mis on ühendatud maapealsete trassidega, mida saab hõlpsasti liikuda näiteks jalgrattaga (märkus - EMBT töötab projekti kallal
Clichy-Montfermay jaam). Sama juhtub Napoli linnas, liikluse mõttes kohutavas linnas ja paljudes teistes linnades.
Miks teie arvates ideed linnade ideaalsest paigutusest aja jooksul muutuvad, mõnikord üsna märkimisväärsed?
- Kõik maailmas muutub, eriti inimesed. Me peame pidevalt kohanema. Linn on ehitatud maailm ja see muutub ka. Linnad kasvavad nii kiiresti, et see võib kedagi isegi hirmutada, kõik liigub edasi kiiremini kui kunagi varem. Võite sattuda uude linna, mis on kasvanud sõna otseses mõttes 10 aasta jooksul ja samal ajal on see juba tohutu. Seetõttu peame üha enam tähelepanu pöörama linnaplaneerimisele, mõtlema arhitektuurile ja selle integreerimisele linnaruumi. Kvaliteetseid ruume on nüüd vaja mitte ainult kesklinnas, vaid ka perifeerias. Võib-olla peaks tekkima uusi polütsentrilisi linnu, vajame elamupiirkondi, mis oleksid minilinnad.
Olite eelmisel aastal Pritzkeri preemia žüriis, kui see anti Alejandro Aravenale
- sisestan selle nüüd.
Jah, kuid siis sai Alejandro Aravena auhinna, mille järel hakkasid mõned arhitektid ja ajakirjanikud ütlema, et arhitektuuri pööramine sotsiaalsete probleemide lahendamise poole võib selle hävitada. Kui palju olete selle väitega nõus?
- Ma ei arutle sel viisil. Jah, sotsiaalsete rajatiste kujundamisel ei saa te endale lubada üleliigseid ja luua luksuslikke hooneid. Kuid Alejandro Aravena tegi hämmastava avastuse: ta pakkus välja arhitektuuri, mis ootab tulevaste elanike sekkumist. See on võimas viis Lõuna-Ameerika mitteametlike asunduste rekonstrueerimiseks. Favelad on muu hulgas halvad ka selle poolest, et neil puudub infrastruktuur, isegi veevarustus puudub. Sobiva planeeringu ja eluasemega linna loomiseks projekteeris Alejandro majad, kus saab juba elada, kuid need pole veel valmis. Nii saavad inimesed nendesse hoonetesse osake endast panna, neid paremaks muuta, sest just mitmekesisus teeb linna elavaks. Idee on lihtne, kuid samas väga ilus. Oleme EMBT-s valmis sotsiaalse arhitektuuri kujundamiseks kasutama kõiki võimalusi. Me ei ütle kunagi: “Oh, ei, me ei tee seda! Meile see ei meeldi, sest eelarve on kuidagi liiga väike. Püüame teha parima, isegi väikseima eelarve piires.
Nii et te ei keeldu kunagi?
- Oleme valmis tegema sotsiaalelamuid, avalikke ruume, administratiivhooneid, võtma väikeses mahus kujundust linnade osadest - mida iganes. Oleme avatud ja peame sotsiaalseid võimalusi osana oma sotsiaalsest missioonist. Arhitektuur on teenindussektor, see peaks teenima ühiskonda, me ei unusta seda.
– Teie lemmikarhitekt on Le Corbusier, nagu nad kirjutavad peaaegu igas teie kohta käivas artiklis. Raske uskuda, EMBT-hooned pole kaugeltki "eluaseme jaoks mõeldud autod", pigem on nad ise elusolendid.
- Võib-olla pole see tõsi. (naerab) Kui mu lemmikarhitekti kohta küsiti, ei osanud ma midagi arvata, peas oli absoluutne tühjus. Olin kahjumis ja mõtlesin, mida ma oskan öelda: „Kõik? Mitte keegi? . Ja siis ta helistas eesnimele, mis pähe tuli. Tegelikult on minu lemmikarhitekt mu varalahkunud abikaasa (Enric Miralles - N. M. märkus). Ta tutvustas mulle disaini ja ehitust, kui ma alles õppisin arhitektuuri. Tal oli nii palju energiat, nii palju kirge selle ameti vastu. Enric suri, kuid ma liigun jätkuvalt tema määratud suunas ning töötame koos minuga ja teistega edasi - me kõik jätkame tööd tema vaimus. Minu abikaasa jaoks oli Le Corbusier, nagu ka kogu Hispaania arhitektuurikool, väga oluline. Kuid Le Corbusier pole ainult funktsionalism, ta on ka natuke hull, ta maalis, kirjutas luulet ja tegi asju, mis tundusid väga ratsionaalsed, kuid olid samal ajal ka meeletud. Le Corbusieri lapsemeelset naiivsust võib näha tema arhitektuuri paljudes detailides, eriti Chandigarhis. Võib-olla lubas ta geograafilise kauguse tõttu endale seal rohkem katseid ja lõi rohkem asju, mis olid seotud tema olemuse poeetilise osaga. Jah, mulle meeldib luuletaja Le Corbusieris.
Kuidas kirjeldaksite oma arhitektuuri?
- Inimlik, integreeritud lähenemisviisiga, kontekstitundlik … ma ei tea: see oli esimene asi, mis mulle pähe tuli.
Jällegi võib see osutuda, nagu nende ajakirjanike puhul ja vastus Le Corbusieri kohta
- (Naerab). Huvitav, kuidas Le Corbusier vastaks. ***
Intervjuu korraldati Moskva linnafoorumi osalusel, millest võtab osa ka Benedetta Tagliabue.
