Esimene volikogu vaagis Kalininski rajooni Sverdlovskaja muldkeha ning Arsenalnaja, Mineralnaja ja Vatutini tänavaga piiratud territooriumi rajamise kontseptsiooni. Arhitekt oli arhitektuuristuudio "Sojuz-55", investor oli LLC "Development - SPb".
Tingimuslik arhitektuur
Peterburi tohutu halli vöö probleemist hakati alles hiljuti süsteemselt aru saama linna tasandil, mis väljendus eelkõige rahvusvahelise võistluse korraldamises eelmise aasta lõpus kolmele pilootpiirkonnale. Samal ajal tunnistasid korraldajad ise võistluse "paberkandjal" olemust, mida oleks täpsem nimetada lihtsalt etenduseks. Mis puudutab õiguslikku raamistikku, mis on vajalik endiste tööstuspiirkondade hilinenud ümberkujundamiseks - siin, nagu öeldakse, "hobune ei lamas" …
Vahepeal on määratud ruutmeetritega alade ehitamine täies hoos - ilma sisulise strateegiata, vastavalt lapitöö põhimõttele. Juba teist korda pärast läbivaatamist linnavolikogule esitletud arhitektuuristuudio "Sojuz-55" kontseptsioonist on saanud selle teine näide.
Suurele keeruka konfiguratsiooniga krundile kogupindalaga 56 hektarit, mida läbib Kondratjevski prospekt, on disainerid paigutanud tohutu kümnekorruseliste hoonete elamukompleksi. Autorid püüdsid anda sellele esindusliku iseloomu, olles välja mõelnud sümmeetrilise ümmarguse ruudu ja teljega kompositsiooni, mis tulistab Neeva teisel kaldal asuva Rastrelli Smolnõi katedraali poole. Samal ajal ei näita kõrghooned mingit soovi kuidagi suhelda Krasnõi Vyboržetsi tehase säilinud ajalooliste punastest tellistest hoonetega, ehkki arhitektide jaoks oli see juba esialgses etapis hea võimalus kajastada teemal “koha geenius”. Sama ükskõikne on uus kompleks siin eksisteerivate hoonete ulatuse suhtes, kus koos depressiivsete "hallide laikudega" eksisteerivad koos tagasihoidlikud ja igasugusest paatosest revolutsioonieelsed tööstushooned, stalinistlikud ja paneelmajad. Kuid nagu kõneleja Aleksander Viktorov meenutas, on arhitektid rangelt allutatud ühelt poolt tellimuse ja teiselt poolt kehtivate õigusaktide nõuetele.
Investori kavandatud skaala realiseerimiseks soovitasid autorid selles osas isegi Kondratjevski prospekti laiendada, kuna see on 33-meetriste külgnevate hoonete jaoks selgelt liiga kitsas, et seejärel oma endisele kursile naasta. See mõte linnavolikogule aga ei meeldinud: Jevgeni Gerasimov nimetas seda jaburaks, nagu ka ettepanek rajada ansambli peateljele piki avenüüd jalakäijate sild.
Märkimisväärse märkuse tegi Vladimir Popov: autorite pakutud ümmargune ruut peaks asuma ristmikul Kondratjevski prospektiga, mis vastaks Peterburi linnaplaneerimise traditsioonidele, mitte selle taandele. Ei saa nõustuda, et kui kvartali sügavuses on ala, saavad autorid veel ühe maastikukujulise sisehoovi. Miks sellele monumentaalse väljaku välimus anda, on ebaselge, samas kui väljakule sobimatu oleks Kondratjevski avenüü.
Mihhail Mamoshin kutsus arhitekte üles vastutustundlikumalt lähenema Neevat vaatavate hoonete esiküljele. Tõepoolest, "Sojuz-55" sketšides kujutab see üsna lõdvat ja väljendamatut tausta ajaloolistele tehasehoonetele, mis, kordan, ei kuulu tulevase kompleksi ühenduste süsteemi - ei vaimsed, ei funktsionaalsed ega kompositsioonilised. Neid ümbritsev territoorium ei ole kuidagi läbi mõeldud, kuid see on tulevane avalik tsoon elamukompleksi ja Nevskaja muldkeha vahel. Või … lihtsalt parkimine?
Muidugi tuleks arvestada arhitektuurse kontseptsiooni esialgse olemusega. Siiski on selge, et järjekordne hindamatu territoriaalse ressursi osa saab tõenäoliselt banaalseks magamiskotiks.
Parem kui Versailles
Selle taustal oli Studio 44 projekt lihtsalt õnnestumisele määratud. Töötoas tutvustati Peterburi maanteed, Kuzminskoje maanteed, Tsarskoje Selo tehase piiri ja jõe rannajoont piirava territooriumi arengukontseptsiooni. Kuzminki Puškini rajoonis. Tellijaks oli ZAO Corporation Petrostroy.
Erinevalt eelmisest kõnelejast demonstreeris Nikita Yavein arhitektuuri, mis polnud sugugi tavapärane, vaid üsna spetsiifiline. Isegi ideeetapi jaoks üleliigne.
Hele ideoloogia, selgelt autori kontseptsioon - kõik töötoa tuntud eelised, mis avaldusid taas Nikita Yaveini ettekandes. Ehkki viimastel aastatel kasutab kollektiiv minu meelest mõnevõrra obsessiivselt ära lemmik "varaliste" tehnikate komplekti. Näiteks - nagide risti arhetüüp, mis määras mitmete Studio 44 projektide koostise. Teine nipp on ideaalsed linnaosad, mis on tuttavad Ideaalse linna elamukompleksi projektist. Just seda kasutasid Puškini linna jaoks linnavolikogule esitatud kontseptsiooni autorid.
Kujundamise lähtepunktidest nimetas kõneleja Tsarskoje Selo kvartalite planeerimismoodulit, selle tavapäraste Prantsuse parkide joonistamist, Hiina küla, Fedorovski linna, eksootilisi Tsarskoje Selo paviljone ja kamberpuidust puithooneid.
Selle tulemusel tekkis veel üks ideaalsete linnaosade versioon - bosettidena ääristatud ruudud, kus mänguliselt kärbitud võsa roll kuulub majadele. Kui mugav on sellises keerulises mängukonstruktsioonis elada ja liikuda, pole päris selge, millele Vjatšeslav Uhhov tähelepanu pööras. Sergei Oreshkin osutas köite killustatusele, mis tekib bosettmustri mahuks tõlkimisel.
Tundub, et "korporatiivset identiteeti" saab ainult tervitada. Kuid töökoja loomingulises stiilis on meetodi jäikus segane - dikteerib, ei dikteeri (maastik, funktsioon vms). See struktuurne lähenemine, mis eelistab skeemi elavale sisule, sisaldab vägivalla elementi.
Kolleegidele see kontseptsioon siiski meeldis. Projekti retsensent Svjatoslav Gaykovitš ütles, et Nikita Yaveini arhitektuur on parem kui Versailles'is - see tähendab aga Louis endise elukoha moodsaid kvartaleid.
Selle tulemusena lepiti kokku mõlemas projektis.
