Marina Khrustaleva:
Sberbanki ülikool avati eelmise aasta lõpus ja ma tean, et see oli pikk projekt ja see ei läinud väga libedalt, teie ees seisid teatud raskused. Kui tüüpiline on see töö Venemaal?
- Me näeme, et Venemaal ei tööta täna nii palju välisarhitekte. Praktiliselt mitte keegi. See tähendab, et siin riigis töötamist raskendab tõsine tegur. Raskused, mis aja jooksul ei vähene. Olen siin töötanud üle kümne aasta ja mitte kõik, kuid paljud projektid olid täis raskusi. Teisalt on Venemaa suurepärane riik ja siin on kõik võimalik. Mul on hea meel, et Sberbanki ettevõtte ülikool on valminud, hoone on avatud ja tunnid on seal alanud. Sberbanki juht hr Gref on projektiga rahul, tunnistas, et tegin head tööd.
Kas sa oled rahul?
- Oh, muidugi olen rahul. Oli aeg, mil minu suhtumine projektijuhtimise protsessi ja töö edenemisse oli vähem positiivne: pole meeldiv, et projekt liigub väga aeglaselt ja isegi tavapärase detailide eiramise korral. Kuid lõpptulemus on hea. Kui vaatate ülikoolilinnaku ja selle projekti üldist paigutust, näete, et tulemus on nendega täielikult kooskõlas. Tegime kohapealset järelevalvet, et kõik minu kavandatud hoone konstruktsioonid oleksid korralikult ehitatud.
Interjöörid on eraldi teema. Need viidi läbi ilma minu osaluse ja järelevalveta. Need ei vasta selgelt kvaliteeditasemele, mida võiks eeldada Venemaa juhtivalt pangalt. Mõni interjöör võib olla tehtud vastavalt Sberbanki standarditele, kuid mitte minu oma. Ilmselt pole hoone lõplik kvaliteet enamiku inimeste jaoks nii suures ettevõttes nii oluline kui minu jaoks.
Paljud selles riigis on hoone ideest väga vaimustuses ja entusiastlikud, kuid sama palju inimesi on detailide suhtes täiesti ükskõiksed. Ehitustöös on saanud normiks, et detailidele ei pöörata suurt tähelepanu. Võib-olla alahindavad inimesed oma tegevuses järjepidevuse ja usaldusväärsuse tähtsust või neil pole selleks lihtsalt kannatlikkust. Soovin, et riigi juhtiv pank pingutaks selle nimel, et ülikooli interjöör oleks selle funktsiooni vääriline. Selles projektis on erinevus tõesti silmatorkav, Sberbank võiks saavutada palju, palju enamat, luua kuvandi palju moodsamast ja tulevikku suunatud asutusest, mis loobus avalikult nõukogude stiili puudustest.
Välja arvatud see hetk, olen tulemuse üle uhke. Oleme ehitanud täieõigusliku ühe kilomeetri ülikoolilinnaku täiesti ilusasse asukohta. Suurepärane hariduskompleks. Maailmas on vähe riike, kes võiksid isegi nii ambitsioonika projekti käivitada, mitte mida ehitada. Ja see, et suutsime oma vastuoludest üle saada ja lõpuks üksteist edu puhul õnnitleda, on minu jaoks väga oluline.
Kas olete rääkinud teiste välismaiste arhitektidega, kellel oli Venemaal töötamise kogemus? Kas olete oma probleeme arutanud?
- Ma arutan selliseid teemasid harva. Kuid ma pole kohanud oma väliskolleege, kes räägiksid Venemaal töötamisest suure innuga. Ja ma ei mõtle ainult Norman Fosterit. Enamik kolleege, kellega ma rääkisin, lihtsalt ei taha veeta uskumatult palju oma aega ja vaeva, mis on vajalik projekti arendamiseks ja elluviimiseks Venemaal.
Kui me räägime oma Sberbanki projektist, siis töötasime kaks ja pool aastat 40-liikmelise meeskonnana sõna otseses mõttes päeval ja öösel. Lõpetasime projekti kolme kuuga ja alustasime ehitamist väga kiiresti, kuid siis äkki kõik seiskus ja lõpuks lõpetasid mitmed töövõtjad kõik ise, osalt meie jooniste järgi, osaliselt improviseerides. Mõni minu vene kolleeg-arhitekt on sellise vastuoluga rohkem harjunud, samas kui mina absoluutselt mitte. Kuid enamik neist võitleb harva oma õiguste eest. Kui projekt ei lähe hästi, siis nad ei võitle. Kuid nad teavad, kuidas selliseid olukordi enda huvides palju paremini kohandada ja isegi manipuleerida kui meie. Jah, mind võib kritiseerida, et muretsen liiga palju nende projektide tulemuste pärast, milles osalen. Aga tegelikult on.
Miks te oma projektide eest võitlete?
- Usun, et minu töötajad töötavad kõvasti ja kõvasti. Eeldame tavaliselt, et toetan kindlalt seda, mida me ettevõtte ja professionaalide meeskonnana kujundame. Muidugi ei võitle ma ainult oma idee eest, mille kõik peavad aktsepteerima. Tavaliselt algab projekt sellega, et klient esitab küsimuse: "Kuidas see hoone teie arvates välja peaks nägema?" Annan neile oma arvamuse ja nad vastavad: "Suurepärane, meile meeldib, ehitame." Saan kõik kooskõlastused ja load nii kliendi esindajatelt kui ka ametiasutustelt. Ja siis peaksid minu arvates mõlemad pooled järgima kokkulepitut. Teadmine, mida ehitada, on kõige tähtsam. Suurbritannia tunnustatud insener Sir Ove Arup ütles mõjuval põhjusel: "Küsimus pole mitte selles, kuidas ehitada, vaid mida ehitada." Tuleb leida vaadete ühisosa selle kohta, mida ehitatakse. Projekti nõuetekohaseks teostamiseks pole muud võimalust.
Kui klient otsustab hoonet mitte ehitada, kui talle minu projekt ei meeldi - saan sellest aru, ei kohustanud keegi teda minu kavandatud ehitama. Kuid mida ma pole nõus vastu võtma, on see, kui ma teen projekti, saan kooskõlastused, lõpetan töö ja nad ütlevad mulle äkki: "Noh, me saame kõike teha poole hinnaga, me ei vaja teie tööjooniseid." See on mingi rumalus. See on osaliselt tingitud Venemaa isetegemise kultuurist, mis aitab suuresti piiratud sissetulekuga inimesi, kuid takistab ka kvaliteetset progressi. Kui soovite saavutada mõnda silmapaistvat tulemust, peate leppima tõsiasjaga, et on spetsialiste, kes teavad, mida nad teevad. Neil tuleb lihtsalt lubada oma tööd teha ja nende tööd tuleks austada. Kuid paljud Venemaal ei usalda teisi täielikult (mõnikord õigustatult) ja selle tulemusel saab kõigist oma pankur, oma arst ja oma arhitekt. See on ka põhjus halluse domineerimiseks ümberringi. Muidugi ei ütle ma väga toredaid asju, kuid arvan, et enamik nõustub nendega.
Pead ennast kaitsma isegi kohtus
- Jah, kui kaubanduslikud vastuolud on kõik lepingud õigesti sõlmitud, on mõistlik pöörduda kohtusse. Ja mul on hea meel, et suutsin oma süütust kaitsta Capital Groupi puhul, kui Venemaa kohus tunnistas sellegipoolest, et välisarhitektil oli õigus, aga Vene arendajal mitte. See osa minu karjäärist pole uhke, mille üle uhke olla, kuid kõik need asjad tuli ära teha. Kui me räägime puhtalt kaubanduslikust või rahalisest vaidlusest, peaks selle kohtunik lahendama tsiviliseeritud viisil. Mulle näib isegi, et finantsvaidluste tasandil töötab Venemaa kohus paremini kui Euroopa. Võib-olla seetõttu, et paljudes riikides on kohtunike töökoormus väga suur.
Võib-olla aitas teid välismaise staari staatus? Võib-olla, kui vene arhitekt oleks Capital Groupi kohtusse kaevanud, poleks tal olnud nii lihtne?
- Sa arvad? Võib-olla mängis see kohtus tõesti rolli. Kuid kõigis muudes olukordades ei aita välismaalase staatus üldse. Pärast kõiki neid Venemaal veedetud aastaid tunnen end endiselt välismaalasena, nad eeldavad, et ma käituksin nagu välismaalane. Jään välismaalaseks ja kohtlen jätkuvalt mind välismaalasena. Ma arvan, et see ei muutu kunagi, peate lihtsalt sellega leppima. Mulle meeldib olla see, kes ma olen.
Mida saate öelda Venemaa arhitektuurivõistluste kohta?
- Kas tõesti toimuvad avatud ja erapooletud võistlused? Euroopas on see ka väga tundlik teema, muidugi on selle üle kogu maailmas vaidlusi. Peaaegu igasugune Venemaa konkurents on täiesti erinev sellest, mis näib. Viimati tegin imelise võistlusprojekti Udarniku kino, rikkaliku ajalooga fantastilise maamärgi hoone rekonstrueerimiseks ja kohandamiseks. Ma arvan tõesti, et võistlus oli väga hästi korraldatud. Sellel osales viis välismaalast. Kliendil olid tohutud ambitsioonid, ta soovis teha avalduse ja näidata, kuidas mittetoimiv hoone endise hiilguse juurde tagasi tuua. Tõepoolest, minu arvates ambitsioonikas püüdlus.
Võitis Belgia arhitekti projekt, kes tegi ettepaneku praktiliselt mitte midagi teha. Tundub nagu maagiline valem, kuid loogiliselt võttes see ei toimi. Venemaal, nagu enamikus teistes kohtades, pole kergeid otsuseid teha. Oleme seda juba näinud. Majanduslikult ja kultuuriliselt tasakaalustatud riikides võivad kerkida lihtsad lahendused. Siin kindlasti mitte. Siin tuleb võidelda edu nimel. Nagu juhul, kui püüate saavutada kultuurilisi saavutusi, ja lihtsalt huvi teenida raha. Siinkohal peaksin austust avaldama neile inimestele, kes on minu seisukohtade vastu ja püüavad ainult raha teenida, selle asemel, et midagi paremat teha: nad peavad tulemuste või raha saamiseks käituma agressiivselt ja kõvasti tööd tegema.
“Kuid Udarnik on kultuuripärandi objekt ja tõenäoliselt ei saa seal midagi erilist teha
- Ma saan aru, kuid see ei ole professionaalne väljakutse: kas taastada mälestishoone algne funktsioon valutult ja elustada või pakkuda lugupidavat, kuid samas huvitavat modifikatsiooni, mis puhub vanale hoonele elu sisse. Võite teha midagi muud ja mitte lihtsalt öelda: "Meil pole vaja midagi teha ja kõik töötab." Minge tagasi algse geomeetria juurde, värvige kõik valgeks ja olge valmis? Minu ettepanek trummariks on astunud julge sammu edasi. Soovitasin hoone kõrvale asetada ehitustornkraana, mis võiks olla huvitav aktsent, lõputu Moskva ehitusplatsi sümbol ja austusavaldus konstruktivistlikule arhitektuurile, kuhu Udarnik kuulub. Samuti soovitasin uuesti üles ehitada legendaarse kabrioleti katuse, mida oleks võimalik uuesti avada, mida Drummeri ajaloos pole kunagi varem juhtunud. Ma olin pettunud, et sellise andekate ettepanekute hulgast kogu maailmast valiti keskmise suurusega, peaaegu nähtamatu projekt. Belgia arhitektid ja tellija ise olid liiga naiivsed.
Mitmel võistlusel olete Venemaal osalenud?
- Üldiselt ma võistlustel nii palju ei osale. Ei siin, ei mujal maailmas. Sberbanki korporatiivülikooli konkursi tellis German Gref, kes soovis ehitada uue hariduskeskuse, eelistatavalt väljaspool Moskvat. See oli kinnine konkurss arhitektide valimiseks. Üldiselt pole tõelisi lahtisi võistlusi nii palju - Dünamo oli üks neist. Samuti toimusid Peterburi Mariinsky teatri ja New Hollandi teise etapi konkursid - väga keerukad projektid. Enamik avatud pakkumisi satuvad läbipaistmatute otsustusprotsesside ohvriks. Vähemalt nende liikmete, sealhulgas ka minu jaoks.
Kohtusime esimest korda Dünamo staadioni võistlusprojekti arutelul
- Jah, see oli minu jaoks väga valus kogemus. Algusest peale eeldasin, et projekt ei pruugi sujuda, eeldasin, et võib olla raskusi. Aga et temast saab selline õudusunenägu - ma kindlasti ei oodanud. Mul pole aimugi, mida sinna ehitatakse.
Hiljuti teatati, et varsti algavad ehitustööd - projekt peaks valmima 2018. aastaks, aegsasti FIFA maailmakarika ajaks. Kogu Venemaal peaks meistrivõistluste jaoks ehitama umbes 20 staadionit, kuid jäänud on vaid kaks ja pool aastat ning midagi pole veel
- Ma ei teadnud, et. Igasugune ehitus saab valmis kahe ja poole aasta jooksul, kuid Dünamo puhul räägime töötamisest väljakujunenud linnas allesjäänud ajalooliste müüridega … see võib olla jõuproov.
Ajaloolisi müüre pole praktiliselt enam jäänud. See on meie kõigi jaoks ka väga valus lugu
- Jah, ma ei saa teiega nõus olla. Kas mäletate, kui me kunagi arutasime, kas mul oli oma võistlusprojektiga rääkides õigus. Minu mõte oli säilitada ajalooline staadion, kuid sinna tuli ehitada uus futuristlik kujundus. Nii ühendasin ma kaks maailma - mineviku ja tuleviku. Ja siis küsisite minult: Eric, kas sa tõesti usud, et see ehitatakse? Ja osutusite õigeks - kahju, et suurem osa hoonest lammutati, mida ma kunagi ei mõelnud ega osanud oodata.
Selgus, et oma projektiga seadustasin selle lammutamise, kuigi selle eesmärk oli täiesti erinev. On väga kurb tõdeda, et teie häid kavatsusi saab kasutada vastupidistel eesmärkidel. Ma olin liiga optimistlik, nagu ma seda praegu näen.
Võib-olla oli see juhtum Dünamoga põhjuseks, et soovitasite Krasnõi Oktjabri tehase omanikel meetodit kasutada adaptiivne taaskasutus - mitte ajaloolisi hooneid lammutada, vaid uues elus kohandada?
- Kohanduv taaskasutamine pole uus. Ärge unustage, minu professionaalne karjäär algas 1970. aastate lõpus, kui aktiivselt arutati vajadust Hollandi linnade vanu keskusi “taastada”. Olen veetnud ligi kaks aastakümmet odavate, nii uute kui ka renoveeritavate elamute kavandamist ja ehitamist kesklinna linnaosadele. Moskva Lužkovskaja sai minu jaoks täiesti uueks maailmaks. Ja linnaosade järkjärguline muutmine oli minu jaoks tuttav keskkond.
Kui minu osalemine Moskva linna projektis 2004. aastal lõppes, vaatasin Moskvat teisiti. Siis sõbrunesin Artjom Kuznetsoviga. Hakkasime arutama, mida saab linnaga teha juba 2005. aastal. Mida saame teistelt õppida, mida teha Krasnõi Oktjabriga. Selle territooriumi ulatuslikuks arendamiseks olid täiesti hullumeelsed plaanid: hiiglaslikud hooned linnavalitsusele, kolossaalne hotell ja muud projektid. Reisisime Artjomiga Euroopasse ja hiljem USA-sse: näitasin talle mitut oma projekti (rekonstrueerimisprojektid Amsterdamis, Rotterdamis, Lyonis ja Hamburgis) ning arutasime lõputult ümberkujundamise ideed, vana üleminekut uus. Arutasime Euroopa linnakeskkonna renoveerimise kogemusi, samuti Los Angelesi kaasaegse kunsti ajutist muuseumi ja muid projekte, kus „ajutine“lahendus oli otstarbekam ja edukam kui „lõplik“. 2008. aasta kriisi ajal pani see teda ja tema partnereid mõtlema, et tasub aeglustuda, mõelda kõigepealt läbi funktsioonide muutmise protsess ja näha, mida selles kohas tegelikult vaja on. Võib-olla sobivad vanad hooned uutele vajadustele paremini kui uued. Neil oli õigus.
Kuus või seitse aastat on möödas ja näeme, et Krasnõi Oktjabrab töötab suurepäraselt ega vaja nii palju uut arhitektuuri. Ja neid uusi hooneid, mida veel vaja on, saab nüüd palju täpsemini integreerida vanasse konteksti.
Ja mis plaanid on täna?
- Mulle meeldib selles projektis Artjomi ja tema meeskonna filosoofia: ta eelistab töötada aeglaselt, sellel on oma eelised. Tähelepanu toimuvale ja muutustele, mis toimuvad väikeste sammude kaupa või alles pärast kõigi tegurite hoolikat kaalumist, võimaldavad muutustel toimuda, kui üldsus uurib aktiivselt territooriumil asuvaid hooneid. See võimaldab teil adekvaatselt reageerida muutuvale olukorrale. Krasnõi Oktjabrist ja Strelkast on Moskvas saanud nähtus, neist teavad kõik. See territoorium on ellu ärganud, see töötab, igal aastal avatakse uusi kohti, rekonstrueerimine käib, funktsioonid muutuvad. See on kesklinna väga dünaamiline osa. Paljudele inimestele meeldib see isegi rohkem kui nullist ehitatud hooned. Lisaks võime öelda, et see on üks viimaseid suundumusi - retro stiil. See suundumus oli maailmas soositud seitsmekümnendatel ja kaheksakümnendatel, nüüd juhtub see ka eelarvelahenduste rakendamisel.
Lõpuks on vaja ka uusi hooneid. Juba mõnda aega oleme arutanud uut jalakäijate silda alates Peeter Suure monumendist Muzeoni pargini. Silla jaoks on kaks projekti: üks on minu, teine Saksa arhitekti poolt.
Varem või hiljem ilmuvad Krasnõi Oktjabrisse mõned uued hooned, kuid ma pole kindel, et see lähitulevikus juhtub. Ja see pole ainult kriis. See on ideaalselt töötav linnaosa ja uue ehituse järele pole kiiret vajadust. Kui on vaja uut kasulikku funktsiooni, saate selle ehitada. Tegin ühe parkimisplatsil asuva väikese butiikhotelli projekti. Vaatame, kas seda rakendatakse. Artjom ei kuulu nende inimeste hulka, kes ütlevad: "See ehitatakse, olenemata maksumusest." Ja see on realistlikum lähenemine, õigem linna suhtes.
Ja linn ei nõua, et midagi ehitataks "Punasele oktoobrile"?
- Nagu ma aru saan, ei luba linn seda isegi. Moskva valitsuses, sealhulgas peaarhitekt Kuznetsov, ei poolda tõsist ehitamist sellel saidil. Nad pigem nõuavad, et ehitataks võimalikult vähe. Ja see muudab selle piirkonna ümberkujundamise palju loomulikumaks ja jätkusuutlikumaks.
Olen ideest väga kirglik adaptiivne taaskasutus ja kasutades Hollandi kogemust. Muinsuskaitse majanduslikest aspektidest on juba üsna palju kirjutatud, kuid keskkonnaalastest pole veel palju kirjutatud. Näiteks sellised mõisted nagu sisseehitatud tööjõud (investeeritud tööjõud), üldiselt on seda vene keelde tõlkida väga keeruline
- Võite minna veelgi kaugemale. Peame mõistma, et meie elukvaliteet ja linnade kvaliteet on kahtlemata seotud eelmiste põlvkondade saavutustega. Muidugi oleme loovad ja loome lisaväärtust, kuid suurem osa sellest, mis meil on, tuleb esivanematelt tasuta. "Krasny Oktyabr" näide näitab suurepäraselt, mis on "päritud väärtus". Kaasaegse "Punase oktoobri" väärtus on tekkinud peamiselt tänu inimeste energiale ja tööjõule, mille nad sellesse kohta tõid. Moskva jõe äärde saare ja tehase loomiseks nägid palju vaeva. Ja selle tulemusena ilmus kohale eriline, ainulaadne väärtus, mida vaevalt saab kopeerida. Mõnes "Punase oktoobri" restoranis ja baaris saate tunda erilist vibratsiooni, vana hoone atmosfääri, mida ei saa luua üheski uues. Seetõttu meeldivad inimestele vanad linnad, nagu hooned, mis on nende osa. Neid saab kohandada, neid saab uuesti elavaks muuta. Ja see tõeline väärtus muutub üha ilmsemaks, eriti nüüd, kui inimesed on hakanud seda tugevamalt tundma. Majanduskriisi üks eelis on see, et see annab meile aega teadvustada, mis meid ümbritseb ja mis meil juba olemas on.
Mingil määral kehtib see “varjatud väärtus” ka uute hoonete puhul. Uue hoone ehitamine võtab palju energiat ja vaeva, kuid see kõik ei taga selle üldsuse heakskiitu. See võtab aega.
Osalen projekti Mercury Tower lõpuleviimisel. Selle linna torni kavandas kümme aastat tagasi Frank Williams, kuid kahjuks ta suri. Mind kutsuti selle hoone viimistlemiseks. Kuid kummaline on see, et vaatamata Moskva linna rakendamiseks kulutatud tohutule energiale, tööjõule ja rahale ei ole sellel projektil hinge ja südant. Nüüd on selge, et kõigist investeeringutest hoolimata võtab Moskva linna hoone tõeline armumine aega. Ma ei räägi ajast, mis kulub hoone täiuseni jõudmiseks, mõtlen selle täielikku kasutamist, üldsuse aktsepteerimist. Vajadusel tuleb selliseid hooneid parandada ja muuta. Alles pärast seda võtavad tulnukahooned meie Moskva tajumisel järk-järgult koha, mida nad juba proovivad endale omistada. See võtab aega, kuid olen veendunud, et varem või hiljem see juhtub.
Amsterdamis on mul linna lõunaosas asuv nn "Erik van Egeraati tornide" projekt. See on äripiirkond, mis praegu läbib sarnast protsessi. Kümme aastat tagasi tundus see linnast eraldatuna, kuid nüüd on funktsioonid selles üha enam segunenud, selle üldsuse aktsepteerimise tase kasvab järk-järgult ja see on muutumas Amsterdami lahutamatuks osaks.
"Julgeksin küsida, kas teile meeldib Merkuuri oranž värv
- Ei, ma ei valiks seda värvi kunagi. Kuid aastate jooksul on kuld- või oranž värv muutunud üha loomulikumaks osaks Merkuuri torni ja Moskva silueti kuvandist. Nüüd võib teda pidada üheks "Merkuuri" eristavaks tunnuseks. Ma arvan, et mitte Frank Williams ei valinud teda, vaid Mosproject, kes oli Frank Williamsi Venemaa partner. Ma ei tahtnud kunagi pärast tema lahkumist värvi muuta. Isegi siis, kui mul paluti torni tipp kinni pidada. Olen alati pooldanud, et kõik muudatused oleksid kooskõlas olemasoleva projektiga. Minu jaoks oleks kohatu hakata muutma hoone eripära, millest üks on värv.
Ja ometi on sellest tornist saanud linna uus maamärk ja see on väga vastuoluline
- Siiski on see väga keeruka ajalooga hoone. Nagu kogu Moskva linna ansambel. Kuid isegi teda võib käsitleda kui "punast oktoobrit". Mõelge vaid linnale: vale koht, vale mõõtkava, kõige raskem transpordi juurdepääsetavus olenemata sellest, mida te sõidate. Pole hea algus uuele alale. Kuid samal ajal on märkimisväärne kontoripindade kontsentratsioon, mis meelitab Moskva tugevaimaid ettevõtteid. Olen kindel, et järk-järgult muutub see ebameeldiv pilt. Inimesed hakkavad neid hooneid järk-järgult elama ja kohandama. Linnast ei saa kunagi Moskva kõige ilusamat osa, kuid kindlasti saab sellest suurim ja kõige tihedam äripiirkond.
Mitu aastat tagasi kutsuti mind töötama Merkuuri torni interjööri kallal ja mõtlema võimalike uute funktsioonide üle. Tegime ettepaneku muuta see multifunktsionaalseks: kontorid, korterid, avalikud ruumid, restoranid, kontorid, kunstigalerii, kauplused. See segu muudab hoone tänapäevani atraktiivseks. Sellest saab väike linn. Mind huvitab vanalinna energia. Kui seda hoonet ei käsitleta uue, vaid vanana, mida tuleb tänapäevase eluga kohandada, muutub projekt väga huvitavaks. See idee avab täiesti uued silmaringid. Näete, kuidas elu tungib järk-järgult surnud, mitte eriti atraktiivsesse ruumi. Energia on nakkav: kui suudate midagi sellist teha ühes kohas, võite seda teha ka teises kohas. Lõpuks juhtub see Moskva linnas, seda piirkonda ei saa muul viisil linna siseneda.
"Kuid kas te ei arva, et uus kriis mõjutab linna ja need hooned seisavad veel mitu aastat tühjana?
- Muidugi kannatab Moskva linn praeguse majandusolukorra all. Kuid kriis aitab piirkonda ka elavamaks muuta. Seetõttu soovitasin muuta "Mercury" korterite planeeringut ja muuta need väiksemaks, kuni 50 m2… Inimesed, kes saavad endale lubada luksuskorterit Moskva kesklinnas, ei vaja tingimata palju ruumi, pigem vajavad nad täielikult funktsionaalset disainerelamut. Mõned võivad selliste korterite kasuks valida, sest neil on juba maakodu, teised - kuna nad elavad sellist elu, kui vajavad väikest, kuid tõhusat ja luksuslikku ruumi. See on New Yorgis, Singapuris või Londonis levinud elustiil. Moskva linn ei ole suurte korterite koht, pigem sobib stuudio, kus elab üks inimene või paar.
Muidugi on kriisil oma mõju. Kuid linnad ei kogenud selliseid õnnetusi. Hooned ootavad ära ja viie aasta pärast on kõik teisiti. Seniks võite hakata neid parandama.
Siia on osa probleemist koondunud. Olukorra parandamine nõuab häid ideid, taiplikkust ja soovi ennast reklaamida. Pole uudis, et Venemaa pole kunagi püüdnud oma positiivset mainet välismaal edendada, justkui uskudes, et see on piisavalt suur ja suur riik, kellel pole vaja raisata aega nii tühisele asjale nagu avalikud suhted. Muidugi on kahju, et suhtumine Venemaasse muutub halvemaks. See ei aita teid kuidagi, kui otsustate midagi paremaks muuta. Kahju, sest Venemaal on midagi pakkuda. Neil on suurepäraseid artiste, suurepäraseid režissööre ja nad teevad hämmastavaid asju.
Mis on teie plaan? Kas kavatsete ka edaspidi Venemaal palju aega veeta või muudate oma strateegiat?
- Praegu huvitab mind väga teema, mida kirjeldan kui "Elektrifitseeritud linna", see tähendab linna parandamine kõige selle hea kaitsmisega ja selle vähem õnnelike osade muutmine. See on samm-sammult toimuv protsess, mida saan teha nii valitsuse kui ka eraklientide jaoks ükskõik kus, ükskõik kellega ja igal ajal. Siin on palju teha. Nüüd veedan umbes poole ajast Venemaal. Ja tead, ma tunnen end siin peaaegu koduselt.
