Archi.ru:
Miks otsustasite hakata tänavu „kevadise märtsi“juhendajaks? Te osalete juba teist korda töötoas?
Konstanin Khodnev:
- Mulle meeldis eelmisel aastal kõik väga. Energeetiliselt oli see uskumatult võimas protsess. Kui aus olla, siis eksisteerisin siis selle süüdistuse peal mitu kuud. Seal tundus, et aeg kahaneb, sest teete väga lühikese ajaga sama palju, kui saate Moskvas kuue kuuga. Lisaks väga hea intellektuaalne õhkkond kolleegidega suhtlemisel. Oma osa oli ka kohalike omavalitsuste kaasamisel. Oli täiesti ootamatu, et möödas oli vaid paar kuud ja palju oli juba ellu viidud. Moskva reaalsuses pole sellist asja kunagi oodata. Nii et kui minult küsiti, kas tahan uuesti minna, ütlesin lihtsalt “jah!”. Kuigi sel aastal oli kõik veidi teistmoodi.
Mis oli vahet?
- Esiteks oli kõik lühem. Eelmisel aastal kestis töötuba, arvan, umbes kolm ja pool nädalat. Nüüd tuli kõik teha nädalaga, kuigi töö maht jäi samaks. Paljud asjad ei vajanud aga enam selgitamist, sest üsna paljud selles töötoas osalejad olid ka eelmise osalejad. Samuti osales "Arhitektuuriline maandumine", mis tegeles eelmise aasta töö dokumenteerimise ja järelvalvega. See tähendab, et nüüd oli ülesanne strateegilisem: ei nõutud mitte niivõrd konkreetsetest paviljonidest, kuivõrd sellest, mida üldiselt vaja oli.
Millise krundi sa sel aastal said?
- Verkhniy Usloni küla, mis on Kaasanile lähim paik. See asub Volga vastaskaldal. Sinna on üsna lihtne pääseda, eriti suvel, tavalise paadiga saab sinna kahekümne minutiga. Autoga kestab sõit umbes tund. Seal on kauneid maastikke, Volga kõrge kallas, sealt avaneb kaunis vaade Kaasani panoraamile, mida on seestpoolt nii hästi näha, pikk liivarand, tegelikult ainus linnaosa, kus saab ujuda. Sellel on veel palju eeliseid.
Mõistsime, et see koht on Kaasani elanike jaoks, kes tulevad sinna puhkama, tõmbekohaks. Kuid samal ajal ei ole turismi- ega vaba aja veetmise infrastruktuuri. Isegi rand on lihtsalt liivariba. Ametlikult on võimatu tulla ja jääda - hotelle pole. Inimesed kõnnivad sõna otseses mõttes hoovides ringi, koputavad väravatele ja küsivad, kas on võimalik maja üürida.
– Kas ülesanne oli kuidagi sõnastatud? Või nad lihtsalt andsid sulle krundi ja ütlesid: "Tee, mida tahad."
– Ma ei ütle, et me oleksime selle koha taju täielikult pööranud. Mõned tööd on seal juba tehtud. Ka kohalikud omavalitsused teavad hästi, et turism on nüüd probleem, mis tuleb lahendada. Kuid pigem nägid nad rannikuvööndit rakenduspunktina. Oleme küsimusele lähenenud mitte kohapeal, vaid igakülgselt.
Mis keerukus täpselt oli?
"Meie jaoks ei olnud oluline teha lihtsalt saavutus kategooriast" Me tahame, et meil oleks nagu Moskvas ", vaid visandada need asjad, mis on küla toimimise seisukohast olulised. Midagi, mis võimaldab tal saada täieõiguslikuks kaasaegseks ja mugavaks ööbimiskohaks. Nii et tal on mingisugune eesmärk, spetsialiseerumine, tekivad uued töökohad. Sotsiaalsest seisukohast on see väga oluline.
Nüüd pole kohalikud elanikud ehk eriti rahul, et mõned inimesed tulevad rannas kebabi grillima ja peavad siis nende järel koristama, sest puudub infrastruktuur. Kui kõik taaselustatakse ja mugavaks ruumiks muudetakse, toovad tulijad raha. Nüüd pole neil lihtsalt võimalust seda teha. Kuid kui nad saavad hotellis elada, restoranis lõunatada või õhtusööki teha, veespordiga tegeleda ja nii edasi - see kõik võimaldab väikeettevõtetel arendada ja säilitada küla elukvaliteeti. Siis on sama paranemine - alustades uutest laternatest ja tänavate sillutamisest - õigustatud. Nii me arutlesime.
Mida teie meeskond täpselt soovitas?
- Kõigepealt saime aru, mida rannaga tegelikult teha tuleb, kuna seal oli probleem. Seal on muul ja normide kohaselt peaks muulist randa olema vähemalt kilomeeter. Muide, soovitasime vana mälestuspaiga koha mälestuseks hoida, nii et kavatsesime selle uue ehitamiseks lammutada. Kuna rand on pikk, otsustasime muulist esimese kilomeetri muuta veekogus asuvaks puhkepargiks, kus on aktiivse puhkuse ja spordi tsoonid, toidupaviljon ja mänguväljakud.
Ujumiseks varustatud rand ise otsustas edasi liikuda. Seal on lihtsalt ilus laht, kus kohalikud nüüd ujuvad. Tulemuseks on lineaarne struktuur, millel on erinevad funktsionaalsed alad.
Lisaks soovitasime istutada puid. Enne Kuibõševi veehoidla ilmumist, kui Volga ülevoolas ja osa külast läks vee alla, oli siin salu ja rannas olid mõned puud säilinud. Tegime ettepaneku teha roheline neem, mis kaitseb tuule eest ja võimaldab luua eraldatumaid alasid, kus saate telkimist varustada. Rääkisime dendroloogidega, saime teada, milliseid puid saab siia istutada.
Peaaegu Verkhniy Usloni kesklinnas on mahajäetud tehas. Endine tööstusala on küla ainus enam-vähem vaba koht. Tegime ettepaneku teha sinna turismikeskus, suhteliselt öeldes, istumisõu. Nii et sinna ilmuvad hotell, kohvikud ja restoranid, kohalike kaupadega kauplused ja võib-olla isegi väike manufaktuur. Piirkond on kuulus oma põllumajanduse poolest - nende sõnul kasvavad seal kuulsad Usla tomatid, marjad ja õunad. Seal saaks töödelda kõike, mis seal kasvatatakse. See tähendab, et on täiesti võimalik arendada ka agroturismi.
Kas selles külas on elanike arvu poolest suur hooajalisus?
- Jah, sesoonsus on üsna tugev, talvel on inimesi neli kuni viis korda vähem kui suvel.
Mõistsime, et suveturism on olemas ja ülejäänud aja see koht ei toimi. Teine väljakutse oli muuta see laadimine ühtlasemaks. Seetõttu oleme lisaks rannapuhkusele pakkunud välja ka festivalide programmi ja turismimarsruudi.
Kõndisime koos kohalike arhitektide ja administratsiooniga külas ringi. Nad näitasid meile vaatamisväärsusi. Seejärel tegime fotoaktiivsuse kaardi, kasutades Yandex. Photo ja Google Photos seotud teenuseid, mis kasutavad geosiltide abil kindlaks, millistes kohtades inimesi kõige sagedamini pildistatakse.
Mõistsime, et oleks tore teha ringrada, mis hõlmab koduloomuuseumi, keskosas asuvat parki, mida nad on juba hakanud arendama, kirikut, ajaloo- ja kultuurimälestisi, maastikulisi vaatamisväärsusi - kivist kuristikke, küngas, karstijärv - mis on huvitav turismi jaoks igal aastaajal. Karstijärve võiks talvel kasutada ka uisuväljakuna.
Seejärel analüüsisime jalgratturite kogukondi, kus nad oma rajad värvivad. Panime küla peale ratturite liikumisvõimaluse ja saime aru, et ka nemad läbivad kohti, mille tahtsime marsruudile lisada.
Üldiselt on küla ainus tänav Tšehhovi tänav, kiirtee, mis ühendab küla ennast ja vett. Külalised saabuvad seda mööda ning tulevane turismikeskus asub samal teljel. Nagu tavaliselt külades, on see linnaplaneerimise mõttes "lahti", ebaselge esiosaga. Sellel kõndimine on ebameeldiv ja ebahuvitav, sest kõnniteid pole, küll aga on mõned lisandid kaubandusvöönditest ja taradest. Soovitasime seda ka teha.
Edasi laskub tänav muuli juurde, muuli ees olev ala on viimane punkt, mille oleme välja toonud ja mis tuleb ka ära teha. See on küla peaväljak, mis mõnda aega töötab parkimiskohana, kuid seal võivad toimuda veetõstmiseks peetavad ilutulestikuga laadad ja linnapeod. Oleme visandanud kultuuriprogrammi: esimestele saagikoristustele pühendatud pühad, kontserdid, lohefestivalid Sokolka mäel, sest tuul on pidevalt kohal ja see töötaks suurepäraselt. See tähendab, et lisaks ajaloo- ja kultuurimälestistele veel mõned sündmused.
– Kas on mingeid ajaloo- ja kultuurimälestisi?
- Külas on monument Tšehhi leegionäridele. Kodusõda jättis oma jälje, sest siin toimus lahing Kaasani pärast. Monument on suhteliselt värske, minimalistlik, valmistatud Tšehhi Vabariigist saadud raha eest. See asub Verkhneuslonskaja mäel, kuhu oli paigutatud Tšehhoslovakkia korpuse patarei.
Seal asub ka Yanka Kupala muuseum. Tundub, et Tatarstan, Ülem-Usloni küla - pole midagi kehalist. Aga ta on. Tuleb välja, et Kupala elas siin evakueerimisel.
Muuseum asub jahuveski hoones. See on ilus, telliskivi, XIX sajandi lõpp, seisab kaldal. Rääkisime, kuidas sellest saaks hotell, kust avanevad kaunid vaated Volgale ja Kaasanile. See võib olla küla kogu arengu põhipunkt ja kui fantaasia sisse lülitada, saate selle muuta maailmatasemel turismisihtkohaks - selleks on kõik olemas.
– Kui hoolikalt teil õnnestus projekti välja töötada?
- Seitse päeva, kuid tegelikult oli isegi viis tööpäeva, mitte aeg, mille jooksul saate suure projekti täielikult lõpule viia. Kuid põhilisi asju on võimalik visandada. Me seadsime endale ambitsioonika ülesande - teha nii üldine strateegiline analüüs kui proovida jõuda väikeste, kuid oluliste detailideni.
Otsisime identiteedi paljastamiseks mõningaid teid ja sümboleid. Näiteks analüüsiti pindu, et kujundada kohaga seotud avalikke rannapiirkondi. Ärge lihtsalt tõmmake mõnda lainelist või sirget joont ja öelge, et nüüd, ütleme, siin tuleb park, vaid mõistke seda paika oma maastiku, kultuuri ja ajalooga. Minu arvates on väga oluline siduda ideed konteksti ja kohaga. Sel juhul kaudselt läbi pindade.
1980-ndate aastate alguses tehti kohalikus rannas omapäraseid väikseid vorme smolt. Nüüd näevad need välja nagu väljasurnud tsivilisatsiooni varemed. See ajendas meid tagama, et maastikukujunduses oleks betoonpindadel sarnane plaat- või sillutusraster sama mustriga, mis moodustab ainult laiendatud. Tulemuseks on omamoodi "supermosaiik", kus suur sillutusala on muutunud sisuliselt "ülimaaliliseks" lõuendiks, mis vähendab visuaalselt skaalat ja loob ainulaadse keskkonna.
Seal on ka ebatavaline kivike, mis põhimõtteliselt on freesitud ajalooline Ülem-Uslon. Kui veehoidla viiskümmend aastat tagasi ilmus, olid mõned maatänavad üleujutatud. Sel ajal muutis vesi majad kivikesteks, kuid see kivike on valmistatud ehitusmaterjalidest: tellistest, paekivist - sellest, millest need majad olid tehtud. Alustasime ka sellest kivikesest. Selle mustrit saame haljastuses kasutada purustatud fraktaalmustrina, mis asetub nii haljastusmustri suure ruudustiku kui ka sillutuselementide väikeste pikslitega.
Vanad paadid, millel on mitu maalilist kihti väga maalilised pinnad, lebavad nüüd kaldal, need sarnanevad Pollocki maalidega. Soovitasime kasutada rannas olevate paviljonide puitpindade jaoks sarnast vananenud mitmekihilist värvi.
Paviljonide kujundus on täiesti rahulik, osaliselt seotud ka ranna ajalooga. Siin on osaliselt säilinud õhukestest metallkonstruktsioonidest keevitatud päästetorn. Paviljonides kasutasime õhukest metallraami - lihtsat arhitektuuri, mis ei võta midagi enda peale, vaid loob lihtsalt tausta.
Tegime mitu teadlikult postkaardilikku esitluspilti: kollaažid Itinerantsi maalidest koos meie kohaga. Näiteks tehti ranna illustratsioon Volga pargiveokite põhjal. See on ideede ja tähenduste kerge humoorikas visualiseerimine. Kuid tegelikult on see üsna sügav, sest need on asjad, mis on seotud nii kultuuriga, millest kõik aru saavad, kui ka selle kontekstiga.
Mida andis töötoas osalemine teile ja mida teie arvates kuulajatele?
- Töötuba andis mulle ehk isegi rohkem kui mina oma kuulajatele. Ei, muidugi proovisin (naerab). Kui aus olla, siis õpin ka palju. Esiteks on see probleemide kiire sõnastamise ja läbiviimise kogemus. Mina, nagu teisedki juhendajad, ei olnud sealse ettevõtte juht nagu arhitektuuribüroos. Pigem õpetasime ja pidime pigem mõtteid rääkima ja suunama, mitte ideid pakkuma. See tähendab töö struktureerimiseks ja nende küsimuste esitamiseks, mida publik ei pruukinud endalt küsida.
Püüdsin neid õpetada teemat laiemalt vaatama. Kui me rääkisime rannast, siis vaatasime kõiki seoseid ja üldiselt seda, kuidas rand on Kaasaniga seotud, kuidas inimesed sinna jõuavad, mis seal muul ajal aastas toimub, mis veel juhtuda võib. Kui me vaatasime küla, siis ma ütlesin: "Vaatame kogu piirkonda, mis on veel selles piirkonnas olulist, mille poolest see on kuulus, mida saaksime veel lisada?" See oli väga kasulik, kuna see erineb projektipraktikast, kui lahendame konkreetse kitsa probleemi. Võimalus vaadata laiemalt, teha laiemat ja strateegilisemat analüüsi on väga väärtuslik.
Detailid on olulised, neid tuleb kindlasti ka õppida. Kuid kõigepealt peate mõistma, mida ja miks teha. Ainult neile küsimustele vastates saate minna kaugemale. Kuid kui vastate neile valesti või ei vasta üldse ja lähete kaugemale, saate teha asju, mis ei toimi. Avalikes ruumides on peamine, et nad töötaksid. See polnud muide kõigile täiesti selge. Näiteks oli park mõne inimese jaoks lihtsalt koht, kuhu inimesed tulevad. Ja miks nad sinna tulevad, kes täpselt sinna tulevad, mida on vaja, et nad saaksid tulla ja oleksid huvitavad - need väga olulised küsimused jäid sageli tähelepanu alt välja.
Kuidas korraldasite oma tööd meeskonnaga?
- Olen juba öelnud, et oluline oli ülesannete kiire sõnastamine ning enda jaoks meeskonna ettepanekute tugevuste ja nõrkuste mõistmine.
Kui me esimest korda kohale läksime, palusin kõigil visandada ja üles kirjutada oma mõtted ja tunded, analüüsida kõike veebis. See tundub mulle väärtuslik. Tagasi tulles andsin kõigile poolteist tundi aega, et nad saaksid selle koha kohta ise oma esitluse ette valmistada. Oli väga huvitav, kuidas kõik ennast ilmutasid. Tehti hiilgavaid asju, mis seejärel ka lõplikku analüüsi kaasati.
Ja muidugi oli see mugav, sest kohe sai selgeks, kes mida mõtleb. Töö levitamiseks pidin aru saama, kellel on millised tugevused ja kes mida teha.
Paralleelselt pidasin iga päev mingit miniloengut: kui lähenesime mõne küsimuse arutamisele või probleemi lahendamisele, rääkisin, millised on selliste probleemide lahendamise meetodid üldiselt, kirjeldasin lühidalt sarnaseid olukordi, illustreerisin neid, alustades üldnäidetega ja lõpetades väga konkreetsed reisifotod. Mind huvitas meeskonna mõttekäigu suunamine. Sellesse kuulusid Tatarstani piirkondlikud arhitektid, "Arhitektuurilise maandumise" liikmed ja lihtsalt noored arhitektid. Valmisoleku tase oli erinev, kuid tervikuna olid nad kõik üsna tugevad. Kolleegid Tatarstanist jätavad väga soodsa mulje. Nad on väga aktiivsed, kõigest huvitatud ja uskumatult tõhusad. Kui aus olla, siis tahaksin nendega pidevalt koostööd teha.
Ma arvan, et see oli töötoas osalejatele ja Ülem Usloni arengule väga kasulik ja huvitav kogemus. ***
MARSH Lab 2017 juhendaja Konstantin Hodnevi juhitud meeskonna koosseis: Kamil Garipov, Lilia Gizzyatova, Karina Davletianova, Aleksei Karasev, Anna Lazareva, Isa Magomedov, Leysan Minlibajeva, Aleksander Novoselov, Aydar Nurullin, Vadim Ubeikin, Lenar Khamitov.
