Moskvas Rublevskoje Shosse ja Yartsevskaya tänava ristmikule kavandatava elamukompleksi parima projekti konkursi korraldas mullu sügisel PIK ettevõtete grupp ja Moskomarkhitektura. Archi.ru on juba kajastanud oma tulemusi, kokku võetud vahetult enne uusaasta pühi. Nüüd räägime teile lähemalt Sergei Skuratovi projektist, kelle otsuse tunnustas žürii ühehäälselt parimaks.
Nagu autor meenutab, oli projektil kaks üliülesannet: rõhutada saidi linnaplaneerimise olulisust ja luua piirkonnas uus arhitektuurne dominant. Fakt on see, et Rublevskoje maantee ja Yartsevskaya tänava ristmik on väga kõrge punkt (see on Krjalatski mäe serv) ja on suurepäraselt nähtav isegi pealinna kaugematest piirkondadest, kuid arendajad, kes on siin juba sisse loginud, arvasid kõige vähem eelkõige nende endi linnaplaneerimise vastutusest. Vaatamata Rublevka uusehitiste tuntud kõrgetele kulutustele tekitab nende välimus parimal juhul ükskõiksust, kuigi sagedamini on need majad ausalt öeldes ehmatavad oma kõrguse ja tihedusega. Tegelikult algataski Moskomarkhitektura arhitektuurivõistluse: ristmikule suunatud ala on siin praktiliselt viimane vaba ala, mis oma frontaalse asukoha tõttu suudab ikkagi "taasesitada" spontaanselt moodustuvat linnamaastikku.
Kokku töötas Sergei Skuratovi ARHITEKTID välja tulevase kompleksi arhitektuuri- ja planeerimislahenduse jaoks rohkem kui 12 varianti, täites järjekindlalt peaaegu ristkülikukujulise ala majad-plaadid, nüüd ühe megastruktuuri-ekraaniga, nüüd erinevate tornidega. Rangelt öeldes jõudsid arhitektid järeldusele, et siia tuleks ehitada täpselt tornid: ala erakordne nähtavus dikteeris läbipaistva ja siluetiga hoone, kuid nende arvu ja paigutuse üle arutati pikka aega. Paljud mudelid näitavad, et pilvelõhkujad on oma kuju korduvalt muutnud ja saidil ringi liikunud. Töökojas oli isegi võimalus, kui tornid ühendati Y-tähe kujulise stiili abil, mille puuk oli suunatud Rublevskoe maanteele. Kuid kaugetest punktidest olid nad üksteise peal, seetõttu lõpuks võitis nelja erineva kõrgusega mahu koosseis, mis paiknevad tingliku ristküliku ümbermõõdul ja asuvad lähemal selle kummagi külje keskele.
Kõrgeim (40 korrust) on torn, kust avaneb vaade Yartsevskajale. Tänava teisele poole on juba ehitatud kõrghoone astmelise kaarharja kujul. Skuratovi elamukompleks võtab küll üles selle objekti seatud "punase joone", kuid oma rangete õhukeste vertikaalidega astub vastu liigsele massile, seades seeläbi linnaosa panoraami uue koordinaatsüsteemi. Rublevskoje maantee tagavaraga piirnev torn ja selle kohapealsed kolleegid on võrdse kõrgusega (30 korrust) ja võtavad omakorda üles kaugemate kõrghoonete domineerijate rütmi, mis sulgevad teisel pool Yartsevskaya perspektiivi maanteel. Ja lõpuks, kõige põhjapoolsemal, tunnelist kõige kaugemal asuval tornil on ainult 24 korrust - see on omamoodi üleminekuelement, mis fikseerib reljeefi erinevuse, mis algab saidi taga. Huvitav on see, et eelistades erineva kõrgusega koosseisu, rikkus Skuratov tegelikult võistluse TOR-i nõuet alade detailse jaotuse kohta kompleksi lõikudes. "Otsustasime seda punkti tõepoolest ignoreerida, panustades kompositsioonilahenduse väljendusrikkusele, mis" haarab "vanade ja uute hoonete vertikaalsuse ja tühjuse kaootilised rütmid, tuues ümbritsevasse linnaplaneerimise kaosesse rahulikkuse ja tasakaalu elemendi.,”Selgitab arhitekt ise. Nagu me juba teame, nõustus žürii selle argumendiga.
Tornide arhitektuurne kujundus on nii lihtne kui ka väljendusrikas. Igal köitel on veel kaks materjali ja veel kaks läbilaskvat fassaadi. Esimesed on keraamilised pinnad "augustatud kaardi" akendega, teisel on kerged ja selged lamellvõred asetatud tahke klaaspinna kohale, mille taga on peidetud lodžad, millel on jagatud süsteemide isiklikud välimised üksused. Kompleksi paletis on ka kaks värvi - valge ja terrakota ning fassaadist fassaadini vahelduvad nii, et iga maja erineb naabritest. Tundub, et kõik on väga lihtne: siin on valge "perfokaart", siin on punane, siin jälle valge, kuid seekord lõpeb tagumik - kuid see on tingitud ainult kahe tüüpi vaheldumisest " graafika ", mida autoritel õnnestub maksimeerida kompleksi tajumist erinevatest külgedest.
Tornide otsad annavad siluetile ka väljendusrikkuse - niigi saledad pilvelõhkujad näivad hõrenevat ülespoole, muutudes läbilaskvamaks. Skuratov ei too elamukorruseid päris katuse alla, vaid loob, vastupidi, siin pergolaga ümbritsetud avalikud terrassid. Kõige olulisem avalik ruum on ka kolmetasandiline stiiliobataat, mis hõivab peaaegu kogu saidi ja sisaldab kõiki kompleksi mitteelamuid ja tehnilisi ruume. Kogu välimisest perimeetrist paikneb kaupluste, kontorite, pankade ja teenuste tsoon, mida tähistab žanrile “gostiny dvor” iseloomulik arkaad, ja selle horisontaaljoone ristumiskohas tornide vertikaalidega, kivikangaga fassaadist on tegelikult pööratud, tähistades elamute sissepääsu saale.
Rihmad ja voldid muutuvad üldiselt kõige olulisemaks puudutuseks, mis kompleksi arhitektuurse kujundi täiendab. Ja näib, et see tehnika on inspireeritud samast vahetu kontekstist - selles kohas asuv Yartsevskaja tänav sukeldub tunnelisse ja selle piklik lehter on suunatud otse tulevasesse kompleksi. Sarnane deformatsioon ei esine mitte ainult madalamal, vaid ka ülemisel tasandil: tornide avalike terrasside katused lükatakse ilmselgelt sissepoole. Diagrammidel joonistavad nendes kohtades asuvad arhitektid isegi kõnekaid raskusi ja Sergei Skuratov ise selgitab poeetiliselt, et nende sõnul lendas kopter sisse ja purustas kausiga. Sellepärast osutus üks - kõige arenenum - pergola tugi kaldu - nagu kogu kompleksi skaalal ja mitte eriti märgatav detail, kuid tähelepanelik vaatleja saab alati huvi.
Kui stylobate ise on kõigile kodanikele ligipääsetav, siis on selle katus mõeldud ainult kompleksi elanikele. Sellele tegi Sergei Skuratov ettepaneku paigutada keeruka maastikuga park ja terve rampide, käikude ja sildade süsteem. Selle perimeetrile on ette nähtud jooksurada, kust rohelised nõlvad laskuvad amfiteatrina laste- ja spordiväljakute keskvööndisse. Huvitaval kombel teevad arhitektid ettepaneku teha saitide kohale varikatus ja ühendada need iga majaga kaetud käikudega, mis tagab elanikele võimaluse iga ilmaga õue minna. Loomulikult ei ole loodusliku leevenduse mõjul maastikuaiandus odav rõõm, kuid me ei räägi projekti eelarve kallinemisest: arhitektid pakuvad parkimiskohtade ja tehniliste ruumide kavandatud struktuuri tõttu raha kokku hoida (ainult üks maa-alune ja üks maapealne, oskuslikult väga nõlvale peidetud, kallite vundamendiaukude asemel).
Muide, sama ratsionaalselt lähenesid projekti autorid ka kompleksi elamuosa konstruktiivsetele ja insenertehnilistele lahendustele. Näiteks asuvad kõigi korterite märjad tsoonid piki põranda sisemist perimeetrit, kommunikatsioonituumade lähedal, mis annab elanikele võimaluse oma äranägemise järgi elutoad planeerida. Ja universaalse fassaadisüsteemi "Zerringer" kasutamine võimaldab fassaade paigaldada seestpoolt põrandaplaatide otsteni, s.t. ilma "tellingute" ehitamiseta ja paralleelselt monoliitse raami ehitamisega, mis omakorda vähendab oluliselt ehitamise aega ja maksumust. Žürii märkis projekti tõhusust sama kõrgelt kui kompleksi arhitektuurilist ja planeerivat lahendust. Jääb loota, et need omadused on tulevaste ostjate jaoks võrdselt atraktiivsed - eluaseme suhteline taskukohasus ja selle rõhutatud stiilne kaasaegsus.
