Archi.ru:
Ilja Valentinovitš, mida arvate möödunud võistlusest ja selle tulemustest?
Ilya Utkin:
- Ma ei saa aru selle võistluse tulemustest ega saa aru, miks see üldse toimus. Nõustudes selles osaleda, eeldasin, et lõppkokkuvõttes ei soovi klient olemasolevas projektis midagi radikaalselt muuta. Üldiselt jäi ta kõigega rahule - nemad jäid rahule hoone mahtude ja mõõtmetega, ruutmeetrite arvuga ning selle taustal olev arhitektuur polnud tegelikult oluline. Arhitektuuriringkonnad, ajaloolased, eksperdid soovisid saada uut ja arusaadavat arhitektuuri- ja linnaplaneerimislahendust. Nad tahtsid selles kohas näha teistsugust arhitektuuri. Ilmselt sellepärast võistlus ka toimus. Kuid selle tulemused kolme võitjaga ei anna projektile midagi. Tegelikult on see täiesti rumal.
Mis puudutab mind isiklikult, siis kõik teavad minu arhitektuuri suunda. Kui mind kutsutakse sellel või teisel võistlusel osalema, tähendab see, et korraldajatel ja klientidel on huvi teada, mida ma saan antud teemal öelda, see tähendab, et nad tahavad kuulda, mida Utkin sellest arvab. Ja antud juhul ma lihtsalt avaldasin oma arvamust.
Millise lahenduse te sellele saidile pakkusite?
- Olles olukorda üksikasjalikult uurinud, pakkusin välja kompositsiooni, mis on minu arvates kõige kontekstuaalsem ja säilitab ajalooliselt kujundatud koha kuvandi. Uus kompleks peaks saama üldise koosseisu viimaseks elemendiks, moodustama Kokorevsky sisehoovi kvartaliarenduse lõpliku ilme, millest tänapäeval on vähe säilinud. Sellel kohal on keeruline ajalugu, erinevatel ajaperioodidel asuvad hooned muutusid, ehitati mitu korda ümber, palju hävis ja kaotas, tekkisid meelevaldsed ja sobimatud tekiehitised. Püüdsin selle ala morfoloogiat vähehaaval koguda ja taastada, leida kompositsiooni alused ja täiendada seda võimsa, piduliku ja ilmeka „hoobiga”. Sümmeetriline lahendus tundub mulle siin kõige sobivam, see vastab kõigile ülesannetele.
Lahendus põhineb eelmise sajandi alguse kalli hotelli traditsioonilisel skeemil. See on laiendatud hoone, millel on keskne sissepääs, mida rõhutavad külgtiibade sümmeetrilised fassaadid. Peamise fassaadi ees on pikk sisehoov, mida ääristavad kolmekorruselised hooned. Sofiyskaja muldkeha küljelt tegin ettepaneku taastada ajaloolised perimeetrilised hooned ja otsustasin sisehooviruumid ühendada pidulike käikudega läbi kahekõrguste kaarjate avade.
Võib vaielda kompleksi arhitektuuri üle. Keegi ütleb, et minu projekt sarnaneb pigem rongijaama või lennujaamaga. Minu arvates pole see kaugeltki nii. Igat arhitektuurset detaili saab üle vaadata, vasakule või paremale nihutada - see pole peamine. Kõige tähtsam on leida õige mahuline-ruumiline ja kompositsiooniline lahendus. Ja see on täpselt minu projekti põhiolemus.
Millist stiili eelistasite hoone välisilme kujundamisel?
- Stiili, mille olen fassaadide lahenduses välja pakkunud, võib nimetada eklektikaks. See on kaasaegne stiil, mis kasutab kõiki maailmas eksisteerivaid arhitektuurivõtteid. See on tasuta kompositsioonikujundus, mis kasutab eranditult looduslikke materjale. Kohapeal olemasolevate hoonete tektoonika määrab uue ehituse rütmi. Need on kaarjad ja tellistest, kivist, keraamikast ja metallist fassaadide jaoks. Kõiki projekti üksikasju dikteerib keskkond.
Lisaks määras arhitektuuripildi lähedus Kremli väljakule, Püha Basili katedraalile ja ajaloomuuseumile. Oma projektis arvestasin 19. sajandi lõpu arhitektuuritraditsioonidega. See on omamoodi kogumik, kaasaegne konteksti lugemine.
Konkursi üks tingimusi oli korteritest Kremli ansambli vaadete säilitamine ja parandamine. Iga korteri aknast näete Püha Basiiliku õndsate katedraali, kasutades ainult klassikalist laheakna fassaadiskeemi või laiendatud aknaid. Meie ettepanek põhineb kolmnurksel erkeril, mis ulatub seina tasapinnast poolteist meetrit välja.
Vjatšeslav Osipovi välja töötatud olemasoleva projekti kõik peamised märgid on minu ettepanekus säilinud, sest need saadi verega töökoja kolmeaastase töö käigus.
Kas kavatsete projekti väljatöötamisel osaleda pakutud tingimustel?
- Ma pole veel teadlik kõigist projekti kavandatava rakendamise nõtkustest, olen kuulnud vaid kõrva nurgast konkursi tulemuste kohta ja kardan isegi soovitada, kuidas see projekt edasi areneb. Ka pole ma sel teemal veel kliendiga suhelnud.
Kuid kogu seda olukorda nimetatakse "luigeks, vähiks ja haugiks". Ja nagu me kõik mäletame, ei õnnestunud selle faabula kangelastel käru liigutada. Igasugune projektitegevus on alati väga tsentraliseeritud, see peab olema allutatud ühele mõttekojale. Peab olema keegi, kes vastutab ehitatava hoone saatuse eest, keegi, kes suudab teha õigeid otsuseid. Kui vastutuse piirid on hägused ja otsuseid teevad erinevad inimesed, selgub, et keegi ei vastuta lõpptulemuse eest. See süsteem on täiesti vastutustundetu. Ja ausalt öeldes ei tahaks ma midagi tõestada ja sellises olukorras rihma endale tõmmata.
