Pärast Juri Lužkovi tagasiastumist levisid arhitektuuriringkondades püsivad kuulujutud, et Kuzmin, kes nagu ülejäänud osakondade juhidki sai näitlejakoha. osakonnajuhataja ei jää sellele ametikohale. Tagasiastumise peamiste võimalike põhjuste hulgas olid viimaste aastate linnaplaneerimispoliitika ja uuendatud üldplaneeringu vastuvõtmine Moskva arenguks aastani 2025. Ja seda oli tõesti põhjust uskuda: kohe pärast linnapeaks kinnitamist hakkas Sergei Sobjanin kritiseerima nii vägevalt kui ka peamiselt. Võimalikeks ametikandidaatideks nimetati Moskva üldplaneeringu uurimisinstituudi juht Sergei Tkatšenko, Venemaa Arhitektide Liidu juht Andrei Bokov, riikliku ühtse ettevõtte "Mosproekt-2" peadirektor Mihhail Posohhin. peaarhitekt. Kuid need prognoosid ei olnud määratud täide minema.
Eksperdid usuvad, et Kuzmini ametisse nimetamise peamine põhjus on teiste tegelike konkurentide puudumine. Mis, nagu märkis arhitekt ja kuraator Juri Avvakumov, on Moskva arhitektuuri süsteemse kriisi ilming. Kes on määratud, on mõlemad, nagu öeldakse, halvemad. Viimase 15 aasta jooksul pole linn ilmselgelt paranenud, kuid on paljuski oluliselt vähendanud mugavuse põhinäitajaid. Igas maailmas ökoloogia, elatustaseme, transpordi ja kultuuriga seotud reitingus on Moskva praegu 150. positsioonil. See on täielikult korrumpeerunud valitsuse süü, välistamata selle palgatud peaarhitekti,”on ta kindel. Nagu märgib Juri Avvakumov, võime Aleksander Kuzmini tehtud ja langetatavate otsuste taseme osas öelda, et ka tema isiklikult vastab sellele 150. kohale: „Tema avalik tegevus pole piisavalt hea nii avalikkusele kui ka edumeelsetele professionaalidele, aga võib-olla sobib see ametivõimudele. Ja linn, nagu seda Lužkovi ajal autoritaarselt valitseti, jääb selliseks tänapäevani,”usub arhitekt. Tema hinnangul on megapoli arhitektuuriprobleemide lahendamiseks vaja tõsist otsuste tegemiseks volitatud ametiasutust, mitte ühte kaasatud juhti. Ja on loomulik, et kodanikud peavad olema kaasatud juhtimisse, nagu paljudes Euroopa linnades.
Arhitekt Jevgeni Ass tuletab samuti meelde, et maailmas on palju näiteid, kui peaarhitekt „töötab tõesti linna hüvanguks“. Näiteks Barcelonas ei kuulu Jose Acebillo poliitilisse institutsiooni: ta on juba kuus linnapead üle elanud. “Linnaarhitekti järjepidevus postil on hea traditsioon. Kuzmin on Lužkovi mees ja tema poliitika ustav täideviija; kõik tänapäeval nii ilmsed linnaplaneerimise vead on Kuzmini südametunnistusel. See, kas ta suudab oma näo pöörata linna, mitte linnapea poole, määrab paljuski tema töö laadi tulevikus,”kajastab Jevgeni Ass.
Arhitekt Sergei Skuratovi sõnul ei erine ükski potentsiaalsetest peaarhitekti ametikandidaatidest isikuomadustes põhimõtteliselt Aleksander Kuzminist, kui muidugi ei loeta Juri juhtimisel viimase 15 tööaasta jälgi. Lužkov. "Kahtlemata on kõigil neist omadused ja teenused, mis võimaldaksid neil täita peaarhitekti ametikohustusi, kuid ükski kolmest hüpoteetilisest taotlejast pole kunagi olnud nii tugeva ja autoritaarse linnapea alluv," ütles Skuratov. - Nii on näiteks Sergei Tkatšenko Kuzmini “parem käsi”. See on väga leebe inimene, ta ei lähe kunagi professionaalsete põhimõtete nimel linna juhtkonnaga konflikti. Mihhail Posohhin võiks olla isegi avangardistlik kunstnik, tema tegelaskujus on professionaalse "huligaansuse" alused. Ta armastab tugevaid, tunnetuslikke arhitekte. Tal pole alati oma töötajatega vedanud: tugevad arhitektid üritavad töötada iseseisvalt, mitte sellise autoritaarse juhi järelevalve all. Ta oli Moskomarkhitekturas alati teine inimene pärast Kuzminit, kes kontrollis kesklinna arengut. Ta tunneb kogu Moskva probleeme kahtlemata halvemini kui Kuzmin ja Tkatšenko. Kuzmin tunneb linna otse iga maja juurde, ta on nagu entsüklopeedia. Bokov on täiesti erinev - ta on strateeg, poliitik, oraator. Ta on arhitektide liidu president ja see on tema nišš. Austan teda kui intelligentset inimest, oraatorit, kes suudab kõrge juhtimise nimel liidu kaitsmiseks olulisi asju välja öelda. Kuid ta on liiga korralik, liiga ettevaatlik. Mulle tundub, et need omadused takistaksid teda kui Moskva peaarhitekti suuresti, sest arhitektuur on otsitav asi, mis on sageli vastuoluline ja nõuab sageli riski. " Mõned muudatused, Sergei Skuratovi hinnangul, oleksid võinud toimuda, kui kandidaatide seas ilmuks uus kuju, mittesüsteemne arhitekt-praktik, kuid neid linnast ei leitud või otsustati neid mitte otsida. "Kuzmini kandidatuuri valik sel perioodil on minu arvates kõige mõistlikum. On vaja kasutada meie peaarhitekti kogemusi ja teadmisi - need osutuvad asendamatuks, kui ainult ta kaitseb pidevalt ja aktiivselt oma ametialast positsiooni. Professionaalne kogukond on valmis teda selles aitama,”on Sergei Skuratov veendunud.
Ajaloolise ja linnaplaneerimise uuringute keskuse peaarhitekti, Moskva peaarhitekti (ECOS) ekspertide nõuandekomisjoni presiidiumi liikme Boris Pasternaki ametisse nimetamise Aleksander Kuzmini ametissenimetamise positiivsete aspektide hulgas märgib heaolu -teadlik demokraatia ja valmisolek dialoogiks. Eksperdi sõnul on Kuzmin üsna võimeline võimalikult lühikese aja jooksul läbi vaatama maakasutuse ja arendamise reeglid, esitama ettepanekuid nende otsuste kohandamiseks, mis põhjustavad avalikkuse rahulolematust - täitearendus, ebameeldivad projektid kaitsealade piires. "Aleksander Viktorovitš peaks oma jõupingutused koondama ennekõike Moskomarkhitektura eemaldamisele hoonekompleksi alluvusest, sest nüüd on pealinna arhitektuuriosakond hõivatud viimase struktuuris tehtavate otsuste kujundamisega."
