Sel nädalal kuulutati välja Zaryadye pargi maastiku- ja arhitektuurse kontseptsiooni väljatöötamise konkursi esimese etapi võitjad. Nagu teatas Gazeta.ru, olid need järgmised arhitektuuribürood: Diller Scofidio + Renfro USA-st, Gustafson Porter Suurbritanniast, Turenscape Hiinast, Hollandi büroo MVRDV konsortsiumis koos Vene bürooga Atrium, Hollandi büroo West 8 koostöös Vene büroo Boris Bernasconiga, TPO "Reserve" Venemaa meeskond koos maastikuarhitektidega Saksamaalt. Grigory Revzin märkis Kommersanti lehekülgedel žürii valimist kommenteerides, et „nende taotlejate valik võimaldab meil enam-vähem enesekindlalt rääkida sellest, milline lõplik projekt olema ei hakka. Kõigi kolme Lääne ja kolme Venemaa meeskonna erinevuste tõttu on nad kõik arhitektuurilise avangardi austajad, seega oleks kummaline oodata neilt traditsioonilist kompositsiooni, millel on keskallee ja peaväljak, millel on kuju purskkaevus. " Samuti kiitis Revzin Moskva peaarhitekti Sergei Kuznetsovit selle eest, et "meil õnnestus kaitsta pargi mittekaubanduslikku programmi ja muuta võistlus rahvusvaheliseks". 3 kuu pärast esitavad finalistid lõplikud kontseptsioonid, mille hulgast valitakse võitja. Vahepeal otsustasid ametivõimud projekti valmimist ootamata Zaryadye praegu külastajatele avada. Nagu Izvestija kirjutas, luuakse ehitusperioodil Zaryadye infopaviljon ja vaatamisgaleriid.
Vahepeal kohtus Gazeta.ru ühe žürii liikme - Kanada linnaplaneerija Gaetan Royeriga. Tema arvates on otsus luua Zaryadye parki "väga julge ja tulevikku vaatav". Kuid suur osa pealinnast nõuab muutusi kaasaegse linnaplaneerimise osas. See hõlmab nii ülemäärast autode arvu kui ka väikest elamurajooni kesklinnas. Ja esimene samm konstruktiivsete muudatuste elluviimise suunas peaks eksperdi sõnul olema poliitiline tahe.
Muudatustest rääkides vestles portaali Slon.ru korrespondent hiljuti avaldatud Lužkovi arhitektuuri käsitleva uurimisraamatu autori arhitekt Daša Paramonovaga. Paramonova sõnul on pärast Lužkovi lahkumist Moskva arhitektuur muutunud vaoshoitumaks ja adekvaatsemaks: „Nüüd saame kogemusi. Metsikust ja emotsionaalsest tööstusest jõuame järk-järgult normaalsele elule. Sellest hoolimata usub teadlane, et uute protsesside juurdumiseks kulub vähemalt sajand. Samas märkis Paramonova, et kvaliteetsetes ja väikestes projektides aktiivselt osalevate noorte arhitektide tegevus (näiteks ajutise Garage'i paviljoni konkurss) annab juba põhjust optimismiks.
Teemat jätkates avaldas Moskovski Komsomolets intervjuu Venemaa parimale noorele arhitektile omistatud Avangardi preemia kuraatoriga. Anna Medleva rääkis auhinna väljatöötamise ambitsioonikatest plaanidest, sellest, kuidas Avangardit välismaal propageeritakse, ning märkis ka, et tema meeskonnal on hädasti vaja mõttekaaslasi.
Kuid tagasi eelmisel nädalal meile saabunud uudiste juurde: Village rääkis üksikasjalikumalt 5 pilootprojektist Moskva raamatukogude muutmiseks kvaliteetseks linnaruumiks, mille on välja töötanud arhitektuuribüroo Svesmi.
Vahepeal toimub Moskvas positiivsete muutuste järkjärguline kuhjumine linnakeskkonnas, Permi üldplaneeringut välja töötanud Andrei Golovini skandaalne juhtum areneb Permis edasi. Sel nädalal teatas portaal Properm.ru, et linnaprojektide büroo juht on määramata puhkusel. Golovin motiveeris oma otsust järgmisega: "Töötamine on muutunud ohtlikuks, uurimine peab büroo mis tahes tegevust uute kriminaalasjade algatamise põhjuseks." Kommenteerides olukorda seoses Golovini lahkumisega IA Regnumisse, märkis Permi kogukonna juhatuse aseesimees Evgeny Sapiro, et nüüd võidakse üldplaneeringut nõuda ja selle pakutavad eelised on järgmised: linna ilme süstemaatiline arendamine vastavalt kavandatud plaanile ja „pidur valitseva omavoli, amatöörluse, kapriiside vastu” - see väheneb suure tõenäosusega tühjaks.
Aga tagasi heade uudiste juurde. Sel nädalal toimus ISTU veebisaidi andmetel Irkutskis linnaplaneerimise töötuba, kus osalesid nii üliõpilased, noored spetsialistid kui ka professionaalid. Neile anti ülesanne töötada välja kontseptsioon Irkutski ajaloolise keskuse arendamiseks, mis on säilitanud 19. sajandi unikaalsete "pitsist" majadega puithooned. Kontseptsioon peaks keskenduma ajalooliste hoonete hoolikale säilitamisele ja kohandamisele kaasaegsele kasutusele.
Vahepeal puhkes sel nädalal Peterburis skandaal. Nädala alguses sai teatavaks, et Venemaa saatis Kambodžasse, kus toimub UNESCO komitee 37. istungjärk, dokumendi, mis käsitleb maailmapärandi nimistusse kantud piiri "Peterburi ajalooline keskus ja sellega seotud mälestiste rühmad" "kaitstavate alade arvu märkimisväärse vähenemiseni. Nagu teatas IA Regnum, pole mitte ainult dokumendi autorlus teadmata (sellel pole allkirja), seda ei esitanud arutamiseks ka eksperdid ega avalikkus. Olukorda uurides ja eksperte intervjueerides tsiteeris Novaja Gazeta ICOMOSe juhi sõnu: „Halvim asi selles nimekirjas, mis tuli eikuskilt ja mille pakkus välja keegi tundmatu: peaaegu kõiki komponente säilitades visati peaaegu kõik elemendid ära”.
Ametnikud reageerisid koheselt: nii välisministeerium kui ka Smolny eitasid skandaalses dokumendis osalemist, ütles Karpovka. Fontanka sõnul osutus dokumendi autoriks KGIOP, kes väljendas oma vastuses, et dokumendi toimiv, väga üldistatud versioon sai üldsusele kättesaadavaks ning ametnikud ei plaaninud objekte loendist välja jätta.
Sellegipoolest reageerisid eksperdid olukorrale üsna karmilt. Online812 lehtedel mõtiskles linnaõiguslane Yulia Minutina tõsiasja üle, et kaitstavate objektide arvu vähendamine võib olla kasulik ennekõike ehitusärile. Ja ECOMi ekspertiisikeskuse direktor Alexander Karpov avaldas arvamust, et dokumendi koostanud ametnikud edastavad ainult huvitatud äristruktuuride seisukohta. Ja sellest on huvitatud suured arendajad, kes usuvad, et suudavad ehitada rohkem ruutmeetreid, kui neid ei piira kaitsestaatuse piirangud, "teatas The Village. Siiski oli ka muid arvamusi. Arhitekt Nikita Yavein ütles intervjuus ajalehele Petersburg 3.0, et juhtunu oli "elementaarne provokatsioon, keegi tahab selle arvelt linnakaitsjaks edutada". Ja märkis, et UNESCO nimekirja tuleb tõesti lühendada.
