Ühise Ekspertide Töörühma Koosolek, 14. Juuni

Ühise Ekspertide Töörühma Koosolek, 14. Juuni
Ühise Ekspertide Töörühma Koosolek, 14. Juuni

Video: Ühise Ekspertide Töörühma Koosolek, 14. Juuni

Video: Ühise Ekspertide Töörühma Koosolek, 14. Juuni
Video: Riiklike toitumissoovituste koostamisest 2024, Märts
Anonim

Esimesena arutati rekonstrueerimise eelprojekti koos teadusasutuse - nimelise energiainstituudi - lammutamise ja uue ehitusega Kržizhanovsky haldus- ja kontoriruumidega aadressil Leninsky prospekt 19 (arhitekt Vorontsovi büroo, arhitekt AR Vorontsov). Projektiga tehakse ettepanek rekonstrueerida madalate hoonete esimene esikülg ja luua teisel korrusel 5-korruselise hoone asemel 9-korruseline klaasitud maht. Eksperdid märkisid teaduskeskuse rekonstrueerimise ja puiesteed toetava domineerija loomise tähtsust, kuid sellise suurusega maja vajab selles turvatsooni selles kohas ümber joonistamist - ja territooriumi kohandamine konkreetse mahu jaoks ei olnud kunagi vajalik teretulnud. Seetõttu ei saanud töörühm lõplikku otsust langetada ja tegi ainult soovitusi. Esitatud kahest variandist - üldisem taust, täielikult klaasitud ja teine - helge, horisontaalselt tükeldatud helilaine, valiti esimene. Samuti vähendati hoone korruste arvu - “projekti võib pidada kuuekorruseliseks regenereerimiseks, kuid 9 pole enam seal”. Seejärel saadeti projekt Moskva muinsuskaitsekomiteele ja Moskva peaarhitektile.

Järgmisena kaalusime sisseehitatud automaatse telefonijaamaga haldus- ja büroohoone eelprojekti aadressil Rogozhsky Val 11 (“ABD arhitektid”, Boris Levyant). Hoone peaks olema ehitatud lagunenud laohoone kohale, millel puudub arhitektuuriline väärtus. Kuna tänaseks on PBX muutunud digitaalseks, on hoone peamine funktsioon kontorid. Projekti kohaselt on see kõrghoone torn, mille suurus on 81 m, 52 tuhat ruutmeetrit. Fassaadi lained võimaldavad autori sõnul esifassaadi tõsta, et hoone ette avan-ruut tekiks. Objekti kõrghoonet toetavad töörühma sõnul naaberkõrghooned - Meersoni hoone jt. Üldiselt kiideti eelprojekt heaks, kuid Viktor Sheredega soovitas "jätkata arhitektuurse välimuse otsimist", motiveerides seda järgmiselt: "kui see oleks tehtud kümme aastat tagasi, oleksid kõik loorberid olnud teie, kuid mitte nüüd”.

Bolšaja Serpuhhovskaja, 19/37, hoone 4 (JSB "Oikos", arhitekt AI Kovalevsky) elamu rekonstrueerimise projekt ei kuulu turvatsooni. 19. sajandi lõpus muudeti see 4-korruseline Matveevi arhitektuuriga elamu kasumlikuks ja on tänapäevani säilitanud nn. "Telliskivi stiil". Nüüd pakutakse projektis hoone rekonstrueerimist, selle siseseinte ja fassaadi osalist säilitamist ning viienda korruse pealisehitust. Projekt võitis mõned kuud tagasi Moskva arhitektuuri- ja ehituskomitees konkursi, kuid see ei lange kokku 2005. aastal välja antud ARI-ga, kus on näidatud ainult 4 korrust. Ja režiimis “projekt”, erinevalt “eelprojektist”, pole töörühmal õigust olulisi muudatusi teha ja seetõttu tegi V. Sheredega ettepaneku taotleda koos projektiga soovitust Aleksander Kuzminile.

Kaaluti tänava hoone esiosa uuendamise eelprojekti koos haldushoone paigutamisega Boli. Kommunisticheskaya, 11, lk 17 (Venemaa Arhitektide Liit, loominguline kunst V. V. Ermakovilt). Ekspertide sõnul on Bolšaja Kommunistitšeskaya tänav üks väheseid, mis on säilitanud oma ajaloolise ilme. Kaaluti ühte neist ansamblitest - õukonna ja kahe tiibaga elamut, mida ümbritsesid mitmed hooned. Sealhulgas nõukogude kahekorruseline stuudio, mille nad otsustasid taastada, kuna see seisis siin kauem kui keegi teine. Koosoleku juhataja märkis, et "siin on juhtum puhas" ja seetõttu on taastamine võimalik. Kolmest pakutud võimalusest nimetati vastuvõetavaks kolmas ja neljas.

Kontori- ja ärikeskuse ning kompleksi "Lapsepõlve tempel" (Mosproekt-4, arhitekt AG Beljajev) osana Durova tänav 3 asuva ehitusplatsi ruumilise planeerimise ning arhitektuuri- ja linnaplaneerimise lahenduse kohandamise projekt filmiti aadressil. eelkõige linnapea Moskva alluv avalik nõukogu transpordiskeemi vea tõttu - nüüd on autorid kavandanud maa-alused käigud ehitatavasse Suvorovskaja metroojaama. Ehitusplats asub Durovi teatrist üle tänava ja olümpiakompleksi kõrval - „linna väärtuslik koht“; lisaks on siin lähiajal plaanis ehitada palju kõrgeid hooneid, sealhulgas torn esimese telekanali jaoks. Seetõttu oli üheks probleemiks kõigi tulevaste hoonete harmooniline naabruskond. Tõsisemad vastuväited puudutasid kompleksi näilist funktsionaalset tasakaalustamatust, kus investeeringute ehitamine mängib selgelt peaviiulit - lastekeskuse miniatuursilindrite taha on Durovi teatri stiilis kuhjatud mahuline prisma. See probleem oli peamine avalikul volikogul, kus projekt oli "kokku keeratud", ja nüüd - selle lahendust pole siiski välja toodud. Kokkuvõtteks tegi Viktor Sheredega ettepaneku kaaluda projekti ECOSe koosolekul kogu linnaosa osana, et näha, kas seda saab kavandatavate naaberhoonetega ühendada.

Kommunaalteenuste eelprojekt Moskva raudtee Kaasani ja Mitkovo suundade rööbasteedevahelises ruumis (Soyuzdorproekt OJSC). Objekti tühjale kolmnurgale raudteetrasside äärde plaanitakse rajada mitme lähedal asuva hoovi suurte koristusmasinate jaoks parkla. Eksperdid võtsid selle kiiresti omaks ja märkisid sellise mittetulundusliku projekti olulisust.

Syezhinskiy per., 3, bld. 1,2 (Prigozhini arhitektuuribüroo, arhitekt AE Prigozhin) administratiivseks kasutamiseks mõeldud hoone taastamise projekti kaaluti üsna hiljuti ja see lükati modernsuse tõttu tagasi, mis ei vastanud ajaloolisele impeeriumile kogu piirkonna stiil … Seekord tõid disainerid kaasa uue hoone mitu erinevat versiooni ja piirkonna ühise üldplaneeringu. Eksperdid otsustasid, et "kui kogu ala on võimatu" regenereerida ", siis pole vaja proovida, pluss nad otsustasid, et objekt ei tähenda kogu saidi jaoks strateegilist tähtsust ja seetõttu saate nüüd valida parima võimaluse esitletud seast. Otsustasime viia Ch. Moskva 3. ja 4. variandi arhitekt, kuid pange siiski tähele, et esitatud projektide hulgas ei esinenud "… ajaloolist keskkonda kajastavaid valikuid".

Soovitan: